• A1:基金周刊
  • A2:基金·基金一周
  • A3:基金·市场
  • A4:基金·基金投资
  • A5:基金·视点
  • A6:基金·焦点
  • A7:基金·专访
  • A8:基金·封面文章
  • A10:基金·海外
  • A11:基金·投资者教育
  • A12:基金·投资者教育
  • A13:基金·圆桌
  • A14:基金·互动
  • A15:基金·研究
  • A16:基金·人物
  • 蛇年A股周阴线开盘
    机构争议“开门绿”是长是短
  • “饭局门”大热
    折射市场浮躁心态
  • 转型期内的环保机遇
  • 最近成立的十只偏股型基金
  •  
    2013年2月24日   按日期查找
    A4版:基金·基金投资 上一版  下一版
     
     
     
       | A4版:基金·基金投资
    蛇年A股周阴线开盘
    机构争议“开门绿”是长是短
    “饭局门”大热
    折射市场浮躁心态
    转型期内的环保机遇
    最近成立的十只偏股型基金
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “饭局门”大热
    折射市场浮躁心态
    2013-02-24       来源:上海证券报      

      ⊙本报记者 周宏

      

      上周,A股市场最红火的新闻,莫过于私募大佬徐翔和安信证券策略分析师程定华的一段饭桌录音被泄露了出来,并随之成为市场内近乎街谈巷议的热门话题。

      围绕着这件事情,从初期各类的录音实录、分析追踪,到中期的各方评议、业内评议,直至周末,由于市场同期大跌而被引申附会出,类似“有人故意泄露录音伺机砸盘”这样的发散性解读,毫无疑问,这个事件已经成为蛇年第一个重量级新闻事件,有人甚至归纳为“饭桌门”。

      从新闻角度看,一位潜行已久、故作低调的私募大腕,与另一位近年备受推崇的策略分析师,在饭店里午餐密谈,这样的题目无疑是抓取市场眼球的。对于投资者而言,抓着录音内容,进而了解些大腕们的内心想法、炒股秘诀的心态也可以理解。

      但从实际效果来看,上述的预期恐怕是完全落空的。

      首先,就从网上流传的文字内容看,两人的交谈几乎完全是一问一答型,整场谈话的核心部分是那位盛名的策略分析师的观点。而更受人关注的徐翔除了跟电视主持人一样提出问题外,几乎没有关于市场的任何实质性信息。从信息层面看,这个谈话内容没什么新意。

      其次,假设该位分析师的观点得到认同,或者,徐翔在席间深表肯定,这个谈话结论就有价值么?且不说这个谈话发生在一个月前;也不说,业内路演间,投资经理常有虚于迎合、不露真章的谈话习惯。即便这些都是真事,一家资金规模百亿级别的机构单独抛售,又能影响如今的A股市场几何?(目前A股市场的流通市值近20万亿、日成交超过2000亿。)

      因此,所谓某些机构通过散布该信息,制造市场恐慌、蓄意砸盘的推论也基本可视为无稽之谈。以目前的市场体量,任何单个机构要想影响3天以上的行情都是极为困难的。而如果这都做不到,谁又会去干这不挣钱的事情呢?

      由此也可以得出结论,“饭局门”本身仅仅是个行业花絮。它折射出的是市场内不少投资者根深蒂固的“粉丝”心态,浮躁情绪。似乎在市场内找个神人,把他们的挣钱思路学会了,就能躺着挣钱了。其实,这个想法,就跟篮球迷想了解乔丹的食谱,进而成为职业篮球运动员一样无厘头。

      股市投资最重要的还是独立判断。