纽约州最高法院法官米尔顿·廷林11日作出裁决，否决了纽约市即将于本月12日生效的大瓶含糖饮料禁售令。不过纽约市市长布隆伯格已经下定决心再上诉，誓将“禁糖”进行到底。

  “美国现在真正面临的危机只有两个：所谓的财政危机和名副其实的肥胖危机。”CNBC评论称，两者都对美国经济、国家政策和个人产生着严重影响。

  在“周一无肉日”、“肥胖税”、“碳酸饮料税”、“苏打水禁令”统统行不通的情况下，纽约市围绕一杯大汽水展开的“战争”正式打响。

  一杯汽水引发的“战争”

  北京时间3月12日凌晨，纽约州的一名法官驳回了一项禁令，该禁令原本将在当地时间本周二正式生效——禁止纽约市内出售大包装的含糖饮料。

  纽约州法官米尔顿·廷林在判决书中说，这项禁令是“武断而任性的”，“充满了各种以经济和政治担忧情绪为基础的免责条款”。

  这项禁令原本将从当地时间午夜开始执行，该禁售令规定，在市内餐馆、熟食店、电影院、体育比赛场所、街头餐饮车禁售重逾16盎司（约合454克）的大容量含糖碳酸饮料。不过，超市和便利店则不受此禁令限制；无糖汽水、无卡路里饮料及乳类饮品也不在禁售之列。

  去年9月，这一纽约市长布隆伯格积极倡导的禁售令在纽约市卫生局获得通过。

  一石激起千层浪。法官认为，这项禁令将豁免7-Eleven等许多零售商，原因是这些零售商是由纽约州负责监管的，而非由纽约市监管。廷林指责称：“这样做的后果会是，一名消费者在一家店里不能买到16盎司包装以上的含糖饮料，但却可以在另一家店里买到，而且这两家店有可能是相邻的。”

  可口可乐和百事可乐公司尚未发声，美国饮料协会、美国电影院经营者联合会、纽约州分会和纽约韩裔美国人杂货商协会就联合针对禁令发起诉讼，极力声称纽约市颁布这项禁令之举是越权行为。

  “该禁令经导致小型企业受到不公平的损害。”这些协会异口同声。

  在法庭判决结果出炉后，美国饮料协会第一时间发表声明称：“法庭的判决为纽约人和数以千计的纽约市小型企业带来了安慰，他们原本会由于纽约市武断而不受欢迎的禁令而受到损害。”

  那边厢，纽约市长办公室则迅速表示将对这项判决提出上诉。布隆伯格办公室发布的一条Twitter消息称，市政府官员认为该市卫生部有权利用这项禁令来抗击“肥胖流行病”，将继续上诉。

  数据显示，近60%的纽约市成年人和40%的学龄儿童都超重或肥胖，卫生官员认为含糖饮料是最大“元凶”。如果该禁售令得以实施，纽约将成为美国第一个限制含糖饮料的城市。

  放眼全美国，至少三分之一的成人及17%的儿童和青少年都被认为比较肥胖。华盛顿也曾加入到反肥胖行动中，但同样以失败告终。

  美国政府此前曾在农业部官方网站上推出营养和运动建议——“无肉星期一”。刚刚推出就面临来自各方压力，谢莉·约翰逊，美国牧牛肉协会副主任，她说：目前的研究尚未将肉类摄入量和体重增加联系起来。“与周一无肉日的活动要求相反，牛肉是既环保又营养的。”

  就连全球第一个实行“肥胖税”的国家——丹麦，也在去年12月无奈叫停了实行一年的“肥胖税” 。官方称，由于肥胖税导致消费品价格上升、公司运营成本增加、工人失业风险加大，还导致丹麦人前往其他国家去购物，决定从2013年起废除这一税种。

  同时取消的，还有酝酿多时的征收巧克力税的计划。