每到年报披露期，年报“补丁”总是相随而至。昨日，欧菲光就对2012年年报进行了更新，修正之处多达三个，所聘会计师事务所的情况、部分应收账款坏账计提数据等项目均有涉及。尽管这些修正对年报整体影响不大，但对于如此重要的文件，公司也能这般粗心大意，总让人觉得不够规范
⊙记者 黄世瑾 ○见习编辑 华笑丛
据记者统计，截至昨日，两市共有34家上市公司针对年报出具了更正或补充说明，这些年报“补丁”可谓五花八门，蹊跷程度令人难以置信——有净利润数字出错、有超高的利润分配比例、有前十大股东披露出错、有应说明事项而未说明……其中，一些低级错误让人啼笑皆非，有的甚至可能导致投资者的判断出错。
在更正公告中，上述公司对于年报出错找的理由也各不相同，多数公司用“工作人员疏忽，导致部分信息录入有误”的官样文章蒙混过关，也有公司老实披露，是受到了监管部门的事后监管，才发现年报出错并加以补充披露。
四方达“每1股转8股”
日前，台基股份发布更正公告，称年报全文中错误地披露了公司年度利润分配方案，“10派4元（含税）”变成了“10转10派6元（含税）”。无中生有的高送转扰乱了投资者对台基股份的预期，昨日有媒体报道，称有投资者准备用集体索赔的方式来维护自己的权利。
台基股份董秘康进对媒体表示，错误是因为新来的员工不熟悉工作所致，在编制年报时复制粘贴，将2010年度利润分配方案的数据复制过去了。并且，公司发布的董事会公告和年报的其他地方关于2012年度利润分配的数字都没有错，错误的部分在文末的“资产负债表日后事项”部分，“正常的股民应该会正确理解的。”
如果台基股份的错误发生在报表附注部分，让董秘还有借口可找的话，那么另一家创业板公司四方达的错误就比较离谱了。四方达在3月7日午间发布公告，称公司《2012年度报告摘要》中“重要提示”对利润分配预案进行了错误披露，将原定“并以资本公积转增股本，每10股转增8股”误作“以资本公积转增股本，每股转增8股”。
漏了一个“10 ”，公司的送转比例立刻变为原先的10倍，从高送转“变身”“超高送转”。同样在这份年报摘要中，“管理层讨论与分析”项目下，公司三项主要产品的毛利率变化也全部出错。超硬复合材料制品毛利率应为“-13.80%”，摘要却标为“-39.41%”。超硬复合材料与微粉及其他两大类产品的毛利率变化情况也分别有五个百分点以上的重大差距。面对如此误导投资者与研究人员的差错，公司仅简单地归咎为“因工作人员疏忽，导致部分信息录入有误”。
上市公司年报中荒谬的错误还不止于此。远方光电在年报中错误地将1.2亿股的总股本中本期新增的7500万股全部列入公积金转股，全然不顾公司去年3月刚刚上市，发行1500万股新股的实际情况。而新大新材的年报中则赫然出现了净资产比总资产更多的子公司。公司年报在披露河南华沐通途新能源科技有限公司经营情况时，显示该公司总资产为5006万元，净资产为7995万元。实际上，该公司净资产仅为4995万元。此外，在坏账准备中，年报显示公司“凭空”多转回了1560.37万元的坏账准备。
6家中小板公司披露准则心中没谱
除去上面这些令人啼笑皆非的错误外，部分年报更正也反映了上市公司对相关披露准则不熟悉的情况。
据记者统计，恒基达鑫、四维图新、独一味、*ST上控、丰东股份、德力股份6家上市公司的年报更正中均重新披露了公司前十大股东的情况。回查其出错的情形，6家公司均仅披露了“持股5%以上的股东持股情况”，而非前十大股东。
根据2012年修订的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号》（年度报告的内容与格式），上市公司应该在年报中披露截至报告期末持有公司5%以上股份的股东的名称、报告期内股份增减变动的情况、报告期末持股数量、所持股份类别及所持股份质押或冻结的情况，而前述六家公司显然没有注意到。准则还规定，如持股5%以上的股东少于10人，则应当列出至少前10名股东的持股情况。如所持股份中包括无限售条件股份（或已上市流通股份）、有限售条件股份（或未上市流通股份），应当分别披露其数量。
由于部分上市公司不拥有10家以上的持股5%以上股东，因此，除披露前十大无限售条件股东和持股5%以上的股东持股情况外，其他持有有限售条件股份但持股比例低于5%的前十大股东也必须予以披露。值得注意的是，目前6家在前十大股东披露上出现问题的公司均属于中小板，监管部门或可针对这一现象做出相应辅导工作。
交易所事后监管发挥作用
另一些上市公司做出年报补充的“动力”则来自交易所。赤峰黄金、道博股份、万鸿集团、通葡股份、四川金顶等多家沪市上市公司均收到了上交所的《上海证券交易所年报事后审核意见函》或相关审核意见，各自对控股股东经营业务、未来发展战略或主要子公司、参股公司情况等进行了补充披露。而天药股份则是收到上海证券交易所XBRL（上市公司信息披露标准化报送系统）校验结果，更正了利润分配预案未填等5项错误。