• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·融资
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • 市场割裂暗藏盲区 债市利益输送揭开冰山一角
  • “债市老人”杨辉
  • 丙类户“鱼龙混杂”
    监管规范措施有望出台
  • 杨辉或涉嫌与城商行私下勾兑
  • 邹昱栽倒或与“激进”有关
  •  
    2013年4月18日   按日期查找
    2版:焦点 上一版  下一版
     
     
     
       | 2版:焦点
    市场割裂暗藏盲区 债市利益输送揭开冰山一角
    “债市老人”杨辉
    丙类户“鱼龙混杂”
    监管规范措施有望出台
    杨辉或涉嫌与城商行私下勾兑
    邹昱栽倒或与“激进”有关
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    丙类户“鱼龙混杂”
    监管规范措施有望出台
    2013-04-18       来源:上海证券报      作者:⊙记者 程日方 ○编辑 孙忠

      ⊙记者 程日方 ○编辑 孙忠

      

      “代持、代缴款,欢迎来电垂询。”这原先是不少银行间债券交易员常用的签名档,但一夜之间,一些交易员已将“代持”两字悄悄去掉。

      记者昨日采访到的一些券商和保险等机构的市场人士表示,代持的目的是为增大杠杆而博取更高收益,亦是业内公开的秘密,但随着万家基金经理邹昱被查一事在债市发酵,未来对丙类户的相关监管措施有望进一步出台。

      

      丙类户注册门槛很低

      “丙类户的注册门槛很低。”某券商债券基金经理告诉记者,虽然注册门槛较低,但丙类户是目前债市中活跃的交易群体,许多机构都通过丙类户来进行债券代持,甚至不签合同而口头约定,这已成为业内公开的秘密。

      根据中债登的开户规定,银行间债市上分为甲、乙、丙三类一级托管账户,丙类账户与甲、乙类账户的区别在于,丙类户不能通过中央债券综合业务系统联网交易,必须通过结算代理人来交易。

      丙类户市场不仅数目庞大且“鱼龙混杂”。上述投资经理透露,不仅是非金融机构法人,连RQFII也属于丙类户,进入银行间市场,也需通过甲类户的银行来进行代理结算。

      理论上而言,与对手方完成这一笔交易,丙类户需要大量的资金作为周转,但由于甲类户的银行为其提供了“垫资”,丙类户只需付给甲类户一定的费用,便可完成整个交易。

      这无疑是一种放大杠杆的模式,不仅存在着利益输送的可能性,也给银行间市场带来交易风险。某银行债券投资人士表示,比如委托银行以多少价位买入某只债券,但银行实际买入的价格可能高于这个价位,或者市场突变,导致债券价格下跌,有些丙类户可能就不需要这只券,将导致损失只能由银行承担,从而产生违约。

      事实上,债券牛市也助长了丙类户的利润空间。上述券商投资经理表示,在2008年和2012年初,丙类户业务尤其风行,若基金公司风控不严,作为基金经理可以在外面“养券”,牛市债券价格上涨,更容易轻松获利,与丙类户分享收益。

      

      或出台措施规范市场

      事实上,关于丙类户问题并非个案。2011年,富滇银行曝出的倒券风波亦源于丙类户问题。该行金融市场部原总经理李坤、原副总经理付淦等五六人,通过朋友的公司申请非金融机构法人的丙类户,由富滇银行为其代理债券结算业务,实施利益输送。

      其后的2011年10月,交易商协会就曾召集31家城市商业银行负责人召开银行类会员业务研讨会,央行金融市场司负责人亦参会。会议要求各家商业银行暂停债市丙类户垫资、无实际资金往来的撮合及代持三项业务。

      在此背景下,继万家基金、中信证券的相关固定收益部人士被查后,记者昨日采访到的业内人士指出,未来监管层或出台监管措施,以规范和清理丙类户的交易市场。

      “照目前形势来看,监管层未来将出台新规,规范丙类户的交易。”上述券商投资经理表示,去年年末市场曾有消息称,监管机构正在对丙类户如何参与银行间市场制订新的规定,对其注册资本金、保证金、违约惩罚措施等都将有进一步明确的规定。

      对此,也有市场人士建议,发展债券远期市场,加上现券买卖加交易作为配合,可以实现和代持一样的功能。同时,未来可将丙类户的注册资本金提高,或在参与交易之前缴纳相应比例的保证金或保证券等。