• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·融资
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • 市场割裂暗藏盲区 债市利益输送揭开冰山一角
  • “债市老人”杨辉
  • 丙类户“鱼龙混杂”
    监管规范措施有望出台
  • 杨辉或涉嫌与城商行私下勾兑
  • 邹昱栽倒或与“激进”有关
  •  
    2013年4月18日   按日期查找
    2版:焦点 上一版  下一版
     
     
     
       | 2版:焦点
    市场割裂暗藏盲区 债市利益输送揭开冰山一角
    “债市老人”杨辉
    丙类户“鱼龙混杂”
    监管规范措施有望出台
    杨辉或涉嫌与城商行私下勾兑
    邹昱栽倒或与“激进”有关
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    杨辉或涉嫌与城商行私下勾兑
    2013-04-18       来源:上海证券报      作者:⊙记者 屈红燕 ○编辑 叶苗

      ⊙记者 屈红燕 ○编辑 叶苗

      

      去年是债券牛市,许多券商赚得盆满钵满,一些券商固定收益部门的奖金甚至近亿元。牛市当中一券难求,某种意义上来说,送债券就相当于送现金,而为了拿到券,券商也想出了种种办法,这些操作正是埋下了日后被查处的祸根。

      日前,中信证券固定收益部执行总经理杨辉遭到调查。债券界资深人士对本报记者透露了其中的一些细节:杨辉正是涉嫌与某东部沿海省份的城商行债券交易员私下勾兑,从该城商行低价买入债券,然后转手高价卖给该城商行实际已经洽谈好的下家,赚取无风险收益。而杨辉的个人收益也最终以部门以及个人奖金的方式得以实现,银行交易员也从中得到一定的好处费。

      上述操作之所以能实现,有赖于两个关键的环境。其一,银行占据了债券市场的主导地位,一家银行就可能持有数千亿元的债券,银行本身对券商所求的十多亿元,甚至上百亿元的债券量并不敏感,而银行的交易员按照正常的程序也不能在债券交易中获利。其二,券商却有着较高的激励机制,对于每单交易都有相当明确的提成机制。因为双方的激励机制完全不同,个人利益“套利”的冲动也就因此产生。

      上述人士举例说,杨辉的操作可能就是沿着以下的途径,“银行交易员将债券以低于市场价1%-2%的价格卖给券商,由于债市价格是波动的,低于1%至2%并不能看出利益输送,而事实上,由于银行具有撮合交易的功能,银行交易员也早已找好了这笔债券的下家,并谈好了价格,这个价格可能是高于市场价4%至5%。券商在买入这笔债券后可以马上转手卖出,并赚取5%至6%的无风险收益,隐蔽性非常强。”为了回报银行交易员,券商相关人士也在交易实现后给银行交易员进行现金结算,而券商对于业务人员带来的利润有比较明确的提成机制,券商相关人士日后可以通过奖金的形式得到回报。

      在债券市场上,券商还可能存在以下两种违规方式。一种是通过利益分成的模式,在一级市场上抢到券后,拿到二级市场上抛售。债券市场是很容易形成一致预期的市场,如果债券牛市开始,一二级市场的套利很容易实现,有时短短数天收益可以高达5%-6%,但拿到券并不容易,拿到1000万元的额度都很难,为了能够拿到券,部分券商等机构或者个人就对相关承销商等开出标价,将套利所得利差进行分成。“这一模式近期非常猖獗,害得我们这种通过正规渠道去做申购的都困难。”某业内人士抱怨说。

      另外一种是通过“代持养券”的模式,在该模式下,券商可能作为代持方,由于代持会产生一定的收入,比较弱小的券商一般会通过这种模式获取收益,而为了拿到代持资格,部分券商也可能采取一些操作手段。但业内人士认为,“代持养券”更多是一种逃避现行监管模式下的市场行为,可以看作是一种市场营销成本,问题的严重程度小于上述前两种利益输送。