• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:要闻
  • 5:海外
  • 6:金融货币
  • 7:证券·期货
  • 8:证券·期货
  • 9:财富管理
  • 10:财富管理
  • 11:专 版
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:特别报道
  • A6:公司·价值
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • A165:信息披露
  • A166:信息披露
  • A167:信息披露
  • A168:信息披露
  • A169:信息披露
  • A170:信息披露
  • A171:信息披露
  • A172:信息披露
  • A173:信息披露
  • A174:信息披露
  • A175:信息披露
  • A176:信息披露
  • A177:信息披露
  • A178:信息披露
  • A179:信息披露
  • A180:信息披露
  • A181:信息披露
  • A182:信息披露
  • A183:信息披露
  • A184:信息披露
  • A185:信息披露
  • A186:信息披露
  • A187:信息披露
  • A188:信息披露
  • A189:信息披露
  • A190:信息披露
  • A191:信息披露
  • A192:信息披露
  • A193:信息披露
  • A194:信息披露
  • A195:信息披露
  • A196:信息披露
  • A197:信息披露
  • A198:信息披露
  • A199:信息披露
  • A200:信息披露
  • A201:信息披露
  • A202:信息披露
  • A203:信息披露
  • A204:信息披露
  • A205:信息披露
  • A206:信息披露
  • A207:信息披露
  • A208:信息披露
  • A209:信息披露
  • A210:信息披露
  • A211:信息披露
  • A212:信息披露
  • A213:信息披露
  • A214:信息披露
  • A215:信息披露
  • A216:信息披露
  • A217:信息披露
  • A218:信息披露
  • A219:信息披露
  • A220:信息披露
  • A221:信息披露
  • A222:信息披露
  • A223:信息披露
  • A224:信息披露
  • 信托“坏鸡蛋”花样百出
    投资优选“坚持+回避”策略
  • 盛宣怀的
    财富传承
  • 勿忘风险收益
    相伴而生
  • 理财超市
  • 调查报告显示:
    京广沪近八成投资者首季盈利
  • “达摩克利斯之剑”何时落下?
  •  
    2013年4月19日   按日期查找
    10版:财富管理 上一版  下一版
     
     
     
       | 10版:财富管理
    信托“坏鸡蛋”花样百出
    投资优选“坚持+回避”策略
    盛宣怀的
    财富传承
    勿忘风险收益
    相伴而生
    理财超市
    调查报告显示:
    京广沪近八成投资者首季盈利
    “达摩克利斯之剑”何时落下?
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    信托“坏鸡蛋”花样百出
    投资优选“坚持+回避”策略
    2013-04-19       来源:上海证券报      

      ⊙记者 邹靓 ○编辑 于勇

      

      中国信托业的高度发展始于2007年。截至2013年3月末,信托业管理资产规模已达8.72万亿,成为中国第二大金融行业。

      也就是在第六个年头,频频爆出的信托产品风险事件引爆了市场对于“信托业终结刚性兑付”话题的思考。投资者这才慢慢意识到,信托产品不是万灵丹,任何一项投资的风险承担都还是在“买者自负、卖者有责”的基本框架之下。

      如今,矿产信托风暴已暂告一段落,房地产信托兑付高峰也比预想的平稳许多。但我们依然无法判断,下一个风险点会以怎样的方式爆发,是融资人资金链断裂、抵押物虚高风控不严、违规代销还是其他什么原因。所以,我们只能用最基础最笨拙的办法选择与决策,希望离危险远一点,再远一点。

      信托“坏鸡蛋”花样百出

      有资深信托人士列举2012年十大最差信托产品,其中媒体曝光度较高的几个涉及矿产信托、房地产信托、工商企业信托、证券投资信托,几乎涵盖信托产品所有投向。发行主体包括有“信托狼”之称的中融信托、实力雄厚的中诚信托、乃至信托业老大中信信托。

      信托产品“出事儿”的原因五花八门,常规的有如中诚信托.诚至金开山西振富能源矿产信托,融资人资金链断裂无法兑付;中融信托.青岛凯悦中心项目集合资金信托计划,抵押物虚高,风控措施差,信托公司被迫垫付;另有如中信信托.聚信泰和煤炭股权投资基金,销售误导引发投资冲突;更有恶劣的如陕国投.广发基金1-5号定向证券投资集合资金信托,资产管理人违背信托义务,擅改信托投资策略。

      一国有信托机构风险合规部总经理表示,要说哪一类信托产品风险高,并不能横向比较。信托产品在设计结构的时候都对风险控制有相应的要求,像基础产业信托、房地产信托一般要求抵押物足值,股权质押信托要设置警戒线和止损线。“从以往的案例也可以看出,并不是说哪一类的信托一定有风险,哪一类的一定没风险,只能说在特定的宏观环境下,某一类的信托产品有较大可能暴露风险。”

      “同样是房地产信托,原因又有不同。泰宇花苑是因为融资人卷入温州民间融资跑路,昆山纯高是因为融资方销售不力且信托计划性质存在争议,青岛海景是由于1.5线城市楼市低迷导致融资方无力偿贷。同一个大背景则是,在持续的房地产调控下中小房企资金链紧张,加大了相应信托产品的风险暴露可能性。”一信托公司法务负责人这样说。

      “选产品就像高考选专业”

      这样的复杂情况,对于非专业的投资者来说着实是件头疼事。虽然所有的投资者都厌恶风险,但并非所有投资者都挡得住高收益的诱惑。“没有什么投资攻略放之四海而皆准,对信托产品也是一样。选择信托产品某种程度上就像高考选专业,如果分数不够,那么是选个好学校的差专业,还是选个差学校的好专业,就反应了投资者的投资理念。”一大型信托公司财富管理总部副总这样说。

      他认为,如果你是个风险厌恶型的投资者,那么比较可取的是“坚持+回避”的策略。“所谓‘坚持+回避’,即坚持选择风格稳健的公司,回避高风险的行业或投资方向。风格稳健决定了你所能选到的产品先有了一道防火墙,可能这家公司的产品相比同业低1-2个点的收益,但是却能换来高得多的安全系数,在实践中,年龄偏大的投资者都会做这样的选择。另外一点,是指对于相对风险高的投资方向,风险厌恶型投资者应选择回避,比如假设这个阶段股市低迷,那么就不太适合做证券投资类的信托产品。”

      如果你是个风险中性型投资者,那么“先选好专业”的策略似乎更加符合其对风险收益的偏好。从目前各类资金投向产品的平均预期收益来看,房地产信托、基础产业信托平均预期收益在9%-10%,工商企业信托和金融类信托略低于9%。“即便是盯着收益去的,也仍要注意避开高风险的区域和交易对手”,上述财富管理部负责人提醒投资者,勿忘风险收益相伴而生。