• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:研究·市场
  • A7:上证研究院·宏观新视野
  • A8:艺术资产
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • 恢复上市不是“零风险承诺”
  • 浩物股权腾挪隐含利益输送
    张寿清现身或为“过桥”角色
  • ST宏盛二股东“溜号” 涉嫌背弃承诺
  • 王亚伟重拾铁龙物流被套
    押宝冠农股份或图资产整合
  •  
    2013年4月24日   按日期查找
    A1版:公 司 上一版  下一版
     
     
     
       | A1版:公 司
    恢复上市不是“零风险承诺”
    浩物股权腾挪隐含利益输送
    张寿清现身或为“过桥”角色
    ST宏盛二股东“溜号” 涉嫌背弃承诺
    王亚伟重拾铁龙物流被套
    押宝冠农股份或图资产整合
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    ST宏盛二股东“溜号” 涉嫌背弃承诺
    2013-04-24       来源:上海证券报      

      

      昨日,ST宏盛的几则公告,揭示其与山西天然气重组事宜“卡壳”的同时,也披露了身为“战略投资者”的二股东张金成大举减持800余万股的情况。张金成此番套现约1.2亿元,与其当年1.44亿元的持股成本大致相当,所剩1770万股几乎等成为纯利,可谓获益丰厚。但张金成曾承诺“在将来ST宏盛进行重大资产重组投票时放弃投票权”,其“提前溜号”意味着所抛股票将来又具备了投票权,因而引发投资者强烈质疑。

      ⊙记者 高山 ○编辑 孙放

      ST宏盛“后院起火”很恼火

      今年2月,保壳成功的ST宏盛带着山西天然气借壳方案回归资本市场,并成为关注热点。但公司昨日公告揭示了在重组进程中,战投股东大举套现的行为。这也让公司也感到不满,公司管理层表示,他们一直在努力推进各项工作,如资产拍卖、重组谈判,没想到“后院起火”,他们也“非常恼火”。

      其实,张金成的“战投”身份,本就有不同常规的“过桥”色彩。张金成出现于2012年3月,ST宏盛命悬一刻之时。根据公司当时的重整计划,张金成以自有资金1.44亿元受让莱茵达集团所持莱茵达租赁45%股权,再将该批股权注入上市公司,从而获得ST宏盛2575万股股权,占股16%,为公司第二大股东,帮助ST宏盛阶段性解决持续经营能力问题。

      而从去年10月9日上述股权过户完成至今,6个月的“短线交易”窗口期刚刚结束,张金成就开始了减持动作,并选择在了公司发布重组相关公告的当口。

      “抛售”是否违背承诺受质疑

      一个不容忽视的细节是,在去年3月31日ST宏盛发布的《关于公司恢复上市进展有关情况的公告》中有如下表述,“(张金成)作为战略投资者,为支持公司后续工作,表示其对公司将来重大资产重组工作的充分肯定,承诺在将来进行重大资产重组投票时放弃投票权。”

      此后,在去年12月31日,ST宏盛发布了山西天然气的借壳方案。如此一来,重组方案披露后,张金成的套现行为与其承诺构成矛盾,有投资者提出质疑:“张金成此次减持的800余万股本来是要对重组放弃投票权的,但张金成在二级市场抛售后,这些股票其实就又有了投票权,这算不算是对承诺的背弃?”

      “踩点”套现获利丰厚

      在受到质疑的同时,张金成通过此次套现显然获益丰厚。

      伴随ST宏盛恢复上市后股价大涨,公司4月19日收盘价15.25元已较其恢复上市开盘参考价6.56元上涨132%。而根据2012年的审计报告可见,莱茵达租赁净资产为2.5亿元左右,置入ST宏盛的45%股权对应净资产不到1.2亿元。张此次抛售800余万股,以其成交均价为15元计算,所收回的投资亦接近1.2亿元,其当时受让莱茵达租赁45%股权时花费的1.44亿元已基本“收回”。所以有投资者抱怨:“张金成剩下的1770万股就几乎是净利了,拿市价算一年时间赚进来接近3个亿,这生意经也太精了!”

      张金成的下一步举动会是如何?据公司昨日公布的简式权益变动报告书,张金成最新表态是,减持为处置资产需要,并且在未来12月内不排除继续处置其已拥有权益的股份。如此看来,围绕张金成是否违背承诺的质疑仍将继续。