• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·融资
  • A6:专 版
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • 上海证券报·2013年第二季度债券市场调查报告显示——债券代持“黑天鹅”事件继续冲击二季度债市
  • 国电电力:盈利能力将大幅增长
  • 海信电器:受益消费升级 估值提升空间较大
  • 券商评级显示最具成长性品种追踪
  •  
    2013年4月25日   按日期查找
    A7版:研究·市场 上一版  下一版
     
     
     
       | A7版:研究·市场
    上海证券报·2013年第二季度债券市场调查报告显示——债券代持“黑天鹅”事件继续冲击二季度债市
    国电电力:盈利能力将大幅增长
    海信电器:受益消费升级 估值提升空间较大
    券商评级显示最具成长性品种追踪
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    上海证券报·2013年第二季度债券市场调查报告显示——债券代持“黑天鹅”事件继续冲击二季度债市
    2013-04-25       来源:上海证券报      

      

      2013年二季度,可谓债市多事之秋。从一季度经济增速低于预期、流动性充裕、通胀回落等基本面支持债市向好,到H7N9禽流感爆发和朝韩关系紧张等突发事件,令避险情绪增强,助推债市收益率不断下行。《关于规范商业银行理财业务投资运作有关问题的通知》(8号文)出台,令标准产品的债券需求预期增大,刺激利率债收益率下跌。但债券代持事件爆发,导致“去杠杆”抛券一夜间在债市蔓延,利率债收益率下行趋势戛然而止。

      尽管人民币升值带来外部流动性向好、央行温和净回笼、经济“旺季不旺”及通胀可控等支持二季度债市基本面,但债券代持风波仍将冲击市场,令4月债市风向急转直下,不确定性明显增加。⊙记者 王媛

      31家受访金融机构名单(排名不分先后):

      兴业银行、招商银行、顺德农商行、厦门银行、威海市商业银行、中国人保资产管理股份有限公司、招商证券、国泰君安、国信证券、第一创业证券、广发证券、东海证券、东吴证券、光大资产管理公司、申银万国证券研究所、上海耀之资产管理中心、北京鹏扬、深圳民森投资及多家基金等31家机构。

      再次表示感谢。

      经济复苏力度偏弱 通胀温和

      一季度GDP同比增速7.7%,让市场对回升预期落空,但今年二季度GDP增速是否能因此回升,机构分歧仍存。本报调查的结果显示,在参与此次二季度债市调研的31家机构中,超过一半的受访者认为二季度GDP同比增速将落在7.6%-8%区间;超四成受访者认为GDP同比增速落在8.1%-8.5%间。

      兴业银行首席经济学家鲁政委指出,展望第二季度,从3月份开始社会消费品零售总额同比增速会逐步回升,投资趋于稳定并可能温和回升。虽然出口可能下滑,但上述因素决定了二季度GDP有望实现温和回升,二季度仍处于慢节奏、弱复苏的状态。

      但仍有一些市场人士担心,8号文等一系列措施出台,或令今年基建投资的资金约束预计越发明显,影响经济增速变化。

      南京银行金融市场部指出,在宏观当局陆续释放控风险、挤泡沫的调控取向背景下,基建投资在后期维持平稳增长的可能性更大。二季度经济将出现“旺季不旺”现象,将给债券市场营造一个相对宽松的运行环境。

      另一方面,温和通胀水平,令市场对政策收紧预期降低。调查结果显示,近六成受访者认为,二季度通胀水平在2.6%-3%之间,近四成认为CPI同比增速更低,将落在2%-2.5%之间。绝大多数受访者都认为短期内通胀的压力并不显著,但后续的不确定依旧存在。

      二季度通胀可控,似已成为一种市场共识,从而有利于债市。正如中信建投指出,二季度食品价格增速降低是大概率事件,通胀压力将继续回落。再加上美元也处于中期升值通道中,输入性通胀压力弱化,这种经济基本面状况决定二季度债市的熊市风险不大。

      货币政策料保持中性

      随着3月人民币升值预期增大,一季度外部流动性较为充裕,前两个月新增外汇占款总额已近万亿, 3月份外汇占款又增加2363.02亿元,已连续第四个月增加。调查结果显示,五成受访者认为,二季度出口增速和贸易顺差会继续扩大,二季度新增外汇占款将继续较去年有所好转。

      从国内公开市场操作来看,市场预期央行在公开市场操作将继续保持稳定,超七成受访者认为,二季度正回购中标利率将一直维稳。自从今年春节过后,央行对逆回购操作就开始暂停,并以正回购取而代之,二季度开始进入央票到期高峰(为4630亿),三季度更高(为5380亿),但四季度的到期量将显著下降。

      在此背景下,超五成受访者预计,二季度央行的逆回购会一直暂停,正回购将成为平滑流动性的主要工具。同时,对央票重启的预期也在升温。近六成受访者认为,二季度央票有望重启,四成投资者则认为不会。

      央票重启一直被市场认为具有较强的信号作用,意味着央行深度锁定流动性的概率增大,货币政策开始由中性转向紧缩。

      市场人士预计,在二季度中性货币政策基调下,债券市场短期流动性管理工具相对缺乏,伴随央票到期进入高峰,二季度央票重启有一定的可能性,但预计央行仍会较为谨慎选择时点。一家受访券商的固定收益部认为,央票重启在二季度发生的概率不大,但下半年这种政策转变极有可能出现。

      如果今年二季度逆回购一直暂停,季末资金紧张时点是否会重现,引人关注。此次调查结果显示,市场仍存分歧,认为2013年半年末,资金紧张与否的可能性各占一半。

      具体到银行间市场的七天回购利率,市场将继续维持在一个较为宽松的区间。超九成受访者认为,二季度七天回购利率将在3%-3.5%之间,一成投资者认为利率水平将更低,在2.5%-3%之间,一季度七天回购利率的运行区间在2.48%-4.43%之间。 同时,五成受访机构认为,七天回购利率即使冲高,但水平依旧可控,将达到3.6%-4%之间。

      另外,五成受访机构认为,二季度银行间流动性状况将不松不紧,超三成认为将适度偏松。

      在此背景下,对于货币政策,超五成投资者认为,二季度整体货币政策取向将较前一季度有所收紧,但基准利率和存款准备金率将继续保持不变。97%的受访者认为,二季度基准利率将维持不变;91%的受访者认为,存准金率也将保持平稳。

      债市风险点不断累积 清理影子银行风险犹在

      1、今年一季度,信用风险事件不断,光伏行业成为重灾区

      在此背景下,除光伏行业已暴露出信用风险时间外,信用评级将下移。本报调查结果显示,近六成受访者认为,二季度信用债资质下沉是大概率事件;近三成受访者认为,二季度信用债资质与一季度无太多变化,仅一成认为资质或整体上行。超五成受访者认为,二季度城投债供给将加大。

      南京银行金融市场部指出,在供应增加过程中,低评级的发行人会不断增加,个券的信用事件爆发的可能性也在上升。同时,在市场上涨动力不足的情况下,信用事件可能增加高收益债的调整压力。

      此外,考虑到监管加强的过程,也是逐步让信用风险显性化的过程,信用利差中期压力上升几无疑问。调查结果显示,超五成受访者认为信用利差将窄幅波动,超三成认为将继续扩大。

      2、清理影子银行风险,成为受访机构关注焦点

      在本报二季度问卷发出前,债市代持风波还未发生,本次调查结果显示,对于二季度债市风险,投资者更关注经济数据超预期恶化、信用风险事件、通胀上升引发货币政策收紧、对影子银行清理等。

      其中,机构二季度最为关心的风险点是对影子银行的清理。市场人士指出,从不断出台对城投平台和影子银行的监管措施可以看出,监管层对融资平台“整体收紧以及区别对待”的方向,将导致市场对城投平台的流动性信用风险担忧出现分化。

      兴业证券指出,未来或面临两种情况:一是若后期平台表外融资和影子银行受控,债券融资放量,供给暴增的压力会导致城投债供需失衡,收益率会面对较大的调整压力。

      回顾今年第一季度,信用债收益率整体陡峭化下行,尤以中低评级最受欢迎。 对于二季度信用债的走势,超四成受访机构认为,城投债收益率将继续窄幅震荡,另外逾四成机构认为将继续上行。

      一家受访券商表示,在操作策略上,对于城投债投资,推荐存量的优质城投或政策上支持的城投债,如副省级城投债,但需要回避资质较差的中小平台的城投。

      调查结果显示,由于对影子银行清理还有不确定性,机构对二季度加仓债市感到犹豫。超四成受访者认为,对二季度的信用债配置“再等等看”,近三成受访者认为与一季度几无变化,另有四分之一受访者认为二季度将降低信用债的配置。

      对于债市创新产品即券商资产证券化业务的开闸,超七成受访者认为今年资产证券化产品需求将继续增加,超五成受访者认为对债市影响偏中性。另外,分别有逾二成受访者认为对债市影响偏正面或偏负面。

      3、债券代持事件持续发酵影响仍在延续

      一家参与本报调查的机构表示,因监管趋严所引致的降低杠杆行为,加速了市场调整的步伐,令此前8号文带来的利好效应逐渐消退。从未来走势看,市场对于代持核查和监管趋严表示担忧,或将可能被动“去杠杆”行为进一步延续,对信用产品需求形成冲击。但上述人士也指出,整体来看,在债市估值水平仍处于较低水平情形下,需求的弱化和复苏预期的转变,都可能使短期内债券市场继续调整。

      除了银行间市场,交易所市场内债券多以中低评级为主,且前期同样存在杠杆较高的现状,短期内代持行为受限、赎回规模上升等因素,导致的去杠杆行为所带来的冲击可能更为显著。

      截至记者发稿时,代持风波仍持续发酵,二级市场收益率在近日火速上行。中债收益率曲线显示,4月22日当天,信用债上行幅度较大,一年至五年期限平均上行约为10-15个基点,基本回吐了过去一周的涨幅。

      国泰君安研究所指出,这或仅为短期冲击,短期宜谨慎,但高等级品种因流动性较好,将成为机构未来建仓首选,其二季度的表现优于低等级等现券则是必然。

      操作偏于谨慎

      1、二级市场将窄幅震荡

      回顾今年一季度情况,春节后的银行间债券市场上,除了资金利率曾在二月下旬经历一轮波动之外,现券中的利率产品的走势几乎乏善可陈,利率基本平稳。截至今年3月底,银监会出台8号文后,对银行理财资产运作重拳规范,股市大跌,债市则在长时间横盘之后,迎来了收益率的全线下行。

      展望二季度,具体来看,五成投资者认为十年国债的运行下限在3.4%左右;超五成认为上限在3.6%,这一运行区间较今年一季度略有下行。而超四成受访者认为,二季度国债收益率的运行趋势将各年段期限窄幅波动,但整体保持目前状态。

      就整体行情而言,超七成投资者认为,二季度整体将继续震荡。但从全年趋势来看,市场对利率产品的走势仍存谨慎。

      渣打银行预测,随着QFII与RQFII的扩容,预期到2014年底,中国国内债券的外资持有比例将从目前的不足1%上升至3-5%,短期来看,高配置债券能带来最佳价值。但从长期来看,渣打预计,今年中国债市收益率曲线将呈现陡峭化,持有1-3年期国债的投资者应选择卖出。

      2、策略:缩短久期

      调查结果显示,超七成受访者认为,二季度债市将继续震荡,就具体操作策略而言,超八成受访者认为将缩短久期。

      南京银行金融市场部认为,8号文刺激了短期市场需求,给信用债造成短期支撑,但未来此单一因素也存在逐渐减弱的可能,届时信用债将面临较大的调整压力,短期建议抓住阶段性机会,以AA+至AA 短融或中票为主要操作目标,中期控制风险,仍以缩短久期为主。

      对于适宜的期限策略,机构对二季度的操作策略较一季度出现了明显的分歧。回顾在今年一季度,39%的受访者认为应该采取子弹形的策略,而二季度,这一比例进一步提高到44%。

      这意味着,二季度越来越多的机构倾向于将资产集中在中等期限的品种上,看好二季度收益率曲线陡峭化趋势。

      3、配置:从集中走向分散

      此外,较一季度调查明显上升的还有采用梯形的策略。认为二季度采用梯形策略的受访机构由一季度是的7%上升到25%,认为应该将债券资产的到期期限分散于短中长期的各个时点。

      但较一季度明显下降的是哑铃型策略。一季度有五成受访机构认为应该采取哑铃型的配置策略,做好长期债券与短期品种的分散匹配;而到了二季度,这一比例则下降至31%。这意味着,较一季度相比,越来越多的机构开始不认同收益率曲线的平坦化。

      此外,不同类型的受访机构,对于其所坚持的策略分歧也较大。在受访的机构中,券商和银行普遍认为应该采用子弹形策略,无一家受访的基金认为采用子弹形策略。

      与之相反的是,五成受访基金认为应该采用梯形策略,另外五成则认为应该采用哑铃型策略,这显示,实际上基金并不看好二季度收益率曲线的陡峭化。

      其中,受访的银行中,近六成认为采用子弹形,近四成采用哑铃型策略。而对于私募机构而言,75%的受访对象认为二季度适宜采用梯形策略,另外的25%认为采用哑铃型策略更好。

      4、品种:看好中票、短融

      按券种来看,二季度最被受访机构看好的品种还是中票等信用债。26%的受访者认为,2013年二季度,表现最好的品种将为中票,其次是短融和城投债,各占15%。

      另外,分别有14%的受访者看好交易所信用债和金融债,11%的受访者看好国债,而仅有6%的投资者认为企业债走势将不俗。

      “由于收益率水平不断下降,当前的信用利差和评级利差均已经处于低位,而资金价格短期内可能不会出现明显的回落,甚至在下半季度有一定的回升风险。”兴业证券指出,经测算,目前低评级高收益债的收益率的防御价值不足,推荐低评级的短融与AA+和 AAA中票构成的防御组合。