• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:要闻
  • 4:要闻
  • 5:海外
  • 6:金融货币
  • 7:证券·期货
  • 8:证券·期货
  • 9:财富管理
  • 10:财富管理
  • 11:专版
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:公司·价值
  • A6:专 版
  • A7:研究·数据
  • A8:上证研究院·宏观新视野
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • 退市新规初露锋芒 十余家公司跌入*ST阵营
  • “披星戴帽”事出“非标意见” *ST九龙 “双头”支招谋解困
  • 南京纺织品进出口股份有限公司
    就撤销退市风险警示
    相关事项答记者问
  • 政府工作组进驻并非“兜底”
    *ST贤成转机难现
  • 九龙山短炒收益案一审判决
    海航系胜诉
  • *ST贤成存三大“硬伤” 年报审计“无法表示意见”
  •  
    2013年5月3日   按日期查找
    A2版:公司·热点 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:公司·热点
    退市新规初露锋芒 十余家公司跌入*ST阵营
    “披星戴帽”事出“非标意见” *ST九龙 “双头”支招谋解困
    南京纺织品进出口股份有限公司
    就撤销退市风险警示
    相关事项答记者问
    政府工作组进驻并非“兜底”
    *ST贤成转机难现
    九龙山短炒收益案一审判决
    海航系胜诉
    *ST贤成存三大“硬伤” 年报审计“无法表示意见”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    九龙山短炒收益案一审判决
    海航系胜诉
    2013-05-03       来源:上海证券报      

      ⊙记者 赵一蕙 ○编辑 邱江

      

      作为海航系“打击”李勤夫方面、为上市公司争取权益的重要方式,海航系出面追讨李勤夫短炒九龙山2.2亿收益一案有了最新进展,各项诉请均获得法院支持。

      九龙山今日发布公告称,公司于4月27日收到上海市一中院民事判决书。根据判决结果,作为被告兼短炒九龙山主体的三家公司都应在判决生效的十日内归还上市公司短线交易收益。对应为,被告九龙山国旅归还8444万元、RESORT PROPERTY归还1916万美元、OCEAN GARDEN HOLDINGS LIT归还272万美元。同时,被告李勤夫等7名时任“李派”董事对上述三被告的归还义务承担连带责任。

      根据之前原告海航置业的诉请,上述判决对应的金额同其诉讼请求中的金额完全对应。这意味着,尽管李勤夫方面在庭审过程中表现得准备充足、论证环节复杂,但鉴于证监会对李勤夫的短炒行为已有明确认定,且其提出的行政复议也被驳回,因此上海市一中院支持海航置业作为股东代位诉讼的全部诉请。