• A1:基金周刊
  • A2:基金·基金一周
  • A3:基金·市场
  • A4:基金·投资
  • A5:基金·视点
  • A6:基金·焦点
  • A7:基金·专访
  • A8:基金·封面文章
  • A10:基金·特别报道
  • A11:基金·投资者教育
  • A12:基金·投资者教育
  • A13:基金·晨星排行榜
  • A14:基金·晨星排行榜
  • A15:基金·专版
  • A16:基金·海外
  • 券商资管产品年增千只 产品创新花样多
  •  
    2013年6月16日   按日期查找
    A10版:基金·特别报道 上一版  下一版
     
     
     
       | A10版:基金·特别报道
    券商资管产品年增千只 产品创新花样多
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    券商资管产品年增千只 产品创新花样多
    2013-06-16       来源:上海证券报      

      在监管层对资管业务逐步放开的背景下,券商发行产品的热情高涨。统计数据显示,从去年6月份至今,在短短一年时间内,券商资管发行产品多达1001只,占目前券商资管产品总量的近8成。业内人士表示,在泛资产行业混业经营时代,业绩是产品竞争的重要因素,只有在赚钱效应下,取得超越市场同类产品的回报,才是增强市场竞争力的核心。

      ⊙本报记者 赵明超

      ◎年增产品超千只

      Wind资讯统计数据显示,去年大多数月份,券商月度发行产品基本不超过20只,部分月份甚至不足10只。从去年12月份开始,券商资管发行开始提速,当月发行83只,比2012年前八个月发行总量还要多;进入2013年以来,发行产品增加的势头更为惊人 ,其中1月份发行98只,2月份因为春节放假因素发行了62只,3月份突破百只达到了135只,4月份再度增加到150只,5月份发行了历史性的339只,是去年全年224只的1.5倍;进入6月份以来,券商资管产品发行开始降速,截至昨天,共发行了36只产品。从年初至今,券商资管产品已经累计发行820只。

      如果从去年6月份算起,在短短一年的时间内,券商资管新增产品已经突破了1000只,达到了1001只。数据显示,去年6月份,券商资管产品仅发行了5只,7月份至10月份,每月新增不足20只,11月份新成立32只,此后进入了密集发行期,使得最近一年新增超千只。

      在目前的券商资管市场上,处于存续期的产品共有1296只,其中限定性产品685只,占比52.85%;非限定性产品611只,占比为47.15%。最近一年成立的产品数量,占市场总量的77.24%。

      业内人士表示,券商资管密集发行产品,主要有两方面原因。首先是监管部门对券商资管业务限制的逐步放松。去年10月19日,证监会正式发布修订后的《证券公司客户资产管理业务管理办法》,与原有办法相比,新的管理办法中证券公司资产管理集合计划由审批制改为备案制,其资产的投资范围和资产运用方式也得到扩大,还允许了集合计划份额进行分级和有条件转让。

      信达证券分析师王松柏认为,新的管理办法给券商资管行业带来了积极影响,增加了相对竞争力,取消了审批制,这有利于提高券商推出产品的积极性,扩大投资范围增加了券商设计产品的灵活性,从风险收益配比的角度丰富产品序列,也有利于券商表外业务的规模扩大和表外杠杆的提升。

      据了解,在新规推出之前,受制于严格的审批制度和投资范围,限制了资管业务的规模扩大。数据显示,截至2011年底,券商全行业资产管理业务受托资金总量为2819亿元,市场份额占比仅2%。截止2012年6月底,开展8年多的券商资管业务的净收入仅为10.44亿元,如此业绩,无论是与公募、阳光私募还是银行理财产品相比,发展严重滞后。

      券商资管产品发行井喷的另一个原因,则是因为从本月1日起新基金法开始实施,根据证监会通知,券商资管将不能再发行投资者超过200人的大集合产品,但是处于存续期的产品则可以继续运营,如果券商取得公募业务资管资格后,可在征得客户同意的情况下,将存续的集合计划转为公募基金。在局势不明朗的情况下,券商纷纷开始加大发行新产品的力度,除了扩大规模冲击公募发行的资格以外,也是希望能够在大限之前多发一些产品的“壳”,为以后持续营销做好准备,避免新政过渡阶段产品的真空期,导致了产品发行的迅猛增加。

      ◎产品创新花样多

      券商资管产品发行井喷,一年时间新增超千只,是在监管部门放松监管的基础上,各证券公司通过产品创新,设计出了一系列产品,运用量化对冲风险、放大杠杆收益、收益补偿等创新手段,迎合了市场的需求。

      据了解,在资管混业经营的背景下,除了资产管理能力以外,对产品进行创新设计成了发行成功的重要因素。为了迎合市场需要,券商资管机构纷纷开发创新型产品,不仅包括固定收益类的低风险产品,还涉及高杠杆金融衍生产品;部分券商为了增加产品流动性,还推出交易功能,让投资者在合同未到期时就能转让产品份额。

      在量化对冲风险方面,以某证券公司推出的两款指数衍生产品为例,这两款产品与沪深300指数挂钩,其收益分配方式均紧盯期内指数的涨跌,多空方向完全相反。如果指数上涨,其中一款可获得7.1%的预期年化收益率;如果指数下跌,预期年化收益率为0.4%。而另一款产品与此完全相反,如果指数下跌,可以获得7.1%的年化收益率,上涨则年化收益率为0.4%。如果投资者购买等份额的产品,相当于3.75%的年化收益率。投资者在选择时,可以对两款产品进行合理份额配置,实现风险对冲。

      为了和市场上其他金融产品竞争,高风险和高收益成为券商资管创新的重点。在放大杠杆收益方面,同样出现多只创新产品。多家证券公司推出了紧盯沪深300指数的结构化产品,有的产品允许投资者持有看涨或看空份额,每日净值涨跌幅数倍于沪深300指数;有的产品分为普通级或者进取级份额,如果一年后指数上涨,普通级客户获利8.5%,进取级客户损失全部本金;反之指数下跌,普通级客户亏损2%,进取级客户获利则可能超过300%。

      在保障收益的固定收益类产品的设计中,则对风险的规避予以强化。以某券商推出的产品为例,当股票市场不具有太大投资价值时,它可以完全转为现金,购买具有固定收益率的产品,包括债券以及一些货币性产品等;当经济趋势走好,可以全部配置股票型基金和股票,分享经济成长带来的收益。

      另一只固定收益类产品的设计,兼跨资本市场与货币市场的现金管理工具,相当于一只加强型的货币市场基金。其主要持有短期金融工具,可以获取基本到期收益,同时运用少量资金参与新股申购、可转债一级市场发行,获取超额收益。在产品设计中,还创造性地设立风险准备金,以增强新股申购和可转债投资收益的稳定性,并运用待摊手段使收益更加平滑。

      此外,为了缓解集合理财产品长期封闭期间的流动性问题,部分券商推出了交易功能,投资者可以在合同未到期时提前转让产品份额,增加了产品的流动性。

      申银万国证券分析师朱赟表示,这些券商资管创新产品,能够发挥券商产品设计与定价的专业优势,与现有的通道业务相比是更长远的价值增长点。“券商资管行业的发展,一方面要有足够的市场敏感度把握市场热点,及时根据投资者需求创设产品,另一方面要有相配套的产品定价、运行维护和风险控制机制。”

      ◎业绩比拼是关键

      业内人士表示,尽管券商资管产品发行数量飙升,但是金融产品要想赢得投资者的青睐,业绩才是最主要的原因,只有在赚钱效应的前提下,才能实现券商资管行业的繁荣发展,尤其是在当前的混业经营时代。

      数据显示,券商资管产品业绩表现差强人意,其中4月份跑赢公募基金和私募基金,但5月份在大盘上涨的情况下,七成券商资管产品没能跑赢指数。整体而言,今年以来跑输公募基金。

      不过,通过产品创新,运用量化对冲、套利产品、新股增发、分级以及多空杠杆等创新工具,

      部分业绩优异的券商资管产品回报远大于公募基金。Wind资讯显示,截止6月15日,大通通达一号C产品的年内总回报高达75.78%,财富证券财富1号A为67.37%,远高于同期公募基金月度冠军。而在部分月份,券商资管产品的表现同样非常突出,其中5月份,多只券商资管产品收益率超过了20%,当月收益率冠军东证分级股票4号涨幅高达67.41%。数据显示,该产品5月2日单位净值为1元,5月17日飙涨到1.6008元,5月31日,达到1.6741元。如此高的收益,远超普通公募基金的回报。

      业内人士表示,在监管部门逐步放送管制的情况下,券商、基金、私募等均可以开展多种业务,在此混业竞争的情况下,业绩成为最最重要的竞争因素。对券商来说,在坚持产品创新迎合投资者的同时,关键是要给投资者带来切切实实的回报,在比赛中超越市场同类产品,才能让投资者认可。

      最近一年券商资管产品成立情况

    月份 成立产品总数平均份额(亿份)
    2013-06 36 5.00
    2013-05 339 1.58
    2013-04 150 2.29
    2013-03 135 3.19
    2013-02 62 3.03
    2013-01 98 3.05
    2012-12 83 1.99
    2012-11 32 5.69
    2012-10 17 7.60
    2012-09 14 5.40
    2012-08 11 5.48
    2012-07 19 9.30
    2012-06 5 4.80
    数据来源:Wind资讯