⊙记者 王媛 ○编辑 孙忠

  中国第一家评级机构的逾20年的发展进程，也是我国评级业从小到大的一个缩影。

  “金融危机后，评级业越来越受重视，中诚信走到今天，我还算比较满意，但还不是最满意，主要在于信用评级的市场环境，一些评级还是偏高。”对于目前的评级乱象，中诚信集团董事长毛振华深有感触。

  随着中国债券市场的快速扩容，作为中介机构，评级机构的生意理应更加红火。但一个奇怪的现象是，原先是业内份额第一的中诚信，其增量的市场份额却不断下降。

  记者查阅财汇数据显示，过去一年间，在企业债市场上，鹏元异军突起，市场占有率超30%，排名第一，而中诚信的份额为24%左右。

  “债市不好时，我们反而是第一，现在市场好了，我们反而下降了。”毛振华无奈地告诉记者，中诚信正面临前所未有的压力。

  这是一家评级机构最真实的感受，事实上，这也引起了监管机构的注意。

  此前，主管企业债的发改委曾明文指出，为防止以高评级招揽客户，“以价定级”等现象，将进一步规范信用评级管理，防止评级虚高。尽管监管层曾三令五申，但至今没见对违规评级的一例处罚。

  事实上，一些市场参与者急功近利、不恪守职业道德等，都是外界认为造成评级乱象的原因，但在毛振华看来，其中的原因更为复杂。

  毛振华认为，很多分析师的水平实际是很高，但最后给出的评级结果却不科学，就是由于多方面的压力。他表示，监管层和承销商，都要求达到一定的评级才能发债，无形中为评级造成了一定的门槛，对评级机构的外部压力很大。

  “评级机构赚取的利润最少，是最不愿意给高级别的。”他表示，杜绝评级业的乱象，不是评级机构一家的能够改变的，评级乱象的治理，还是需要监管层和投资者等各方面的努力，来改变目前的市场环境。

  除此之外，对于打破评级乱象，监管层也在做出新的尝试，比如建立中债资信投资人付费的新型评级机构，加大市场竞争，打破行业垄断。

  此外，完善评级业的监管，也颇为重要。央行行长周小川曾经表示，评级监管还有一些工作需要开展和完善，要求在方法论和评级程序方面提供充分的透明度；要有详细的历史记录，使公众和市场参与者能考核评级机构评级效果的优劣等。

  毫无疑问，只有打破了评级乱象，评级行业才能健康发展，但这种现象的出现也是必然，或许正是评级业走向壮大前必须上的一堂课。