• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:调查
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·动向
  • A5:专 版
  • A6:研究·市场
  • A7:上证研究院·宏观新视野
  • A8:艺术资产
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • 公章掣肘  美达股份大股东 争权被否决
  • “神仙打架”殃及上市公司
  • 舌战群雄  *ST联华重组方 夺 势遭“清零”
  • 编者按
  •  
    2013年6月26日   按日期查找
    A2版:公司·热点 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:公司·热点
    公章掣肘  美达股份大股东 争权被否决
    “神仙打架”殃及上市公司
    舌战群雄  *ST联华重组方 夺 势遭“清零”
    编者按
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “神仙打架”殃及上市公司
    2013-06-26       来源:上海证券报      

      ⊙见习记者 曹攀峰 ○编辑 阮奇

      

      对于普通投资者而言,公司治理永远是一个格外关注的领域。天健集团与美达股份的案例无疑为此做了新鲜而生动的注脚。

      我们还是先回放天健集团与美达股份的故事。

      从股东结构看,天健集团由三大自然人股东梁广义、梁少勋和梁伟东控股,分别持股33.34%、33.33%和33.33%,形成铁三角。从2011年起,三角分裂为两方,即梁广义和梁少勋形成一方,梁伟东形成另一方,彼此开始内斗,且筹划分家。在2012年的董事会换届选举中,双方曾在美达股份的董事会换届选举中,反复角逐PK,但在监管层的压力下,最终达成短暂妥协,并于后来签订分家协议的《析产总协议》,按照协议,梁伟东将成为美达股份的实际控制人。本以为该协议的签订,意味着双方的争斗将宣告结束,然而,麻烦似乎才刚刚开始,该协议的履行可谓一波三折,自从去年底,双方便开始针对协议扯皮,各执一词。今年初,梁广义一方公开宣称,不再履行上述协议,同时,梁广义一方试图推荐人选进入美达股份董事会,且在今年的股东大会上,准备投上反对票。尽管美达股份利用法律规则狙击了梁广义一方的意图,但双方围绕美达股份的争斗却远未停止。

      天健集团内讧的结果不可谓不凄惨,“神仙打架”殃及上市公司。本应在正常轨道运营的上市公司美达股份,偏离了既有规定。

      该公司的年度经营对比说明了一切。在控股股东内讧的2011年前,2010年该公司营业收入和净利润分别同比增加了52%和5.9倍;而从2011年开始,上述两项指标就持续下滑,当年营业收入和净利润仍能保持同比增长,但幅度有所下滑,具体增幅分别为18%和40%;而在2012年,天健集团闹分家最严重的一年,营业收入和净利润同比变为骤降17%和76%。今年一季度,业绩继续下滑,营业收入和净利润分别同比下降了17%和33%。看着美达股份公司总部高高亮起的标语“创中国最强最大锦纶生产基地”,投资者不知会作何感想?

      美达股份的股价自从2011年5月左右冲高到9元左右,便进入绵绵下跌的旅途中,该公司昨日收盘价仅有3.31元。

      而最受波及的,无疑是二级市场美达股份的投资者。投资者也在用脚投票,自从2012年,美达股份正式曝光股东内斗事件以来,美达股份的股东户数就持续下降,公司2012年一季报公布的股东数为53739户,而截至2013年4月22日,该数字已降至47778户。

      尽管如此,天健集团内部争斗的迹象仍未出现停止迹象,美达股份其他股东要忍受多长时间的折磨,目前仍未可知。

      就公司治理实践来说,在国内上市公司实践中,有控股股东与管理层出现瑕疵的案例,也有公司大股东与二股东龃龉争斗的案例,但如美达股份这般,控股股东的股东方恶斗不休的案例实属罕见。而如何在控股股东与上市公司之间建立一道防火墙,让控股股东内部恶斗勿波及上市公司,也是一道亟须解决的难题。