• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公 司
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:研究·市场
  • A7:上证研究院
  • A8:艺术资产
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • 惊天逆转 科力远专利维权案终审被驳回
  • 阳普医疗
    否认产品无证销售
  • 茅台“触网” 推动消费转型
  • 恩华药业精神类新药获批
  • 桂林三金高溢价收购涉足生物制药
  • 信息大全
  • 牵手比尔·盖茨旗下基金
    澳柯玛“掘金”疫苗储存设备
  • 金科股份
    进军西安房地产市场
  •  
    2013年7月10日   按日期查找
    A5版:公司·动向 上一版  下一版
     
     
     
       | A5版:公司·动向
    惊天逆转 科力远专利维权案终审被驳回
    阳普医疗
    否认产品无证销售
    茅台“触网” 推动消费转型
    恩华药业精神类新药获批
    桂林三金高溢价收购涉足生物制药
    信息大全
    牵手比尔·盖茨旗下基金
    澳柯玛“掘金”疫苗储存设备
    金科股份
    进军西安房地产市场
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    惊天逆转 科力远专利维权案终审被驳回
    2013-07-10       来源:上海证券报      作者:赵碧君

      ⊙记者 赵碧君 ○编辑 阮奇

      

      已经在一审和二审环节胜诉的科力远状告巨头淡水河谷专利侵权案,在终审阶段却发生了惊天逆转。

      科力远今日发布重大诉讼判决公告称,公司7月8日收到江苏省高级人民法院(2011)苏知民再终字第0001号和(2011)苏知民再终字第0002号民事判决书,驳回科力远公司的诉讼请求,并判决科力远负担原一审、二审案件受理费等共计89.28万元。该判决为终审判决。公告表示,该判决对公司2013年度损益不会产生负面影响。

      公告表明,科力远的诉讼对象为爱蓝天高新技术材料(大连)有限公司(原英可高新技术材料大连有限公司)和爱蓝天高新技术材料(沈阳)有限公司(原英可高新技术材料沈阳有限公司),案由为侵犯发明专利权纠纷。

      据了解,科力远认为,英可沈阳与英可大连未经公司许可,使用了与公司专利方法相同的技术,即公司合法拥有的“一种海绵状泡沫镍的制备方法”专利权,给公司造成了巨大的经济损失。科力远请求判令被告立即停止侵权行为,并要求判令被告英可沈阳赔偿经济损失3800万元人民币,英可大连赔偿经济损失4990万元人民币。

      此案经过长沙市中级人民法院一审和湖南省高级人民法院二审,均判决科力远胜诉。但败诉方不服二审判决,向最高人民法院申请再审。最高人民法院最终于2011年4月14日作出(2011)民申字第1372号民事裁定,指定江苏省高级人民法院再审本案。

      江苏省高级人民法院民事判决结果显示,撤销湖南省高级人民法院及湖南省长沙市中级人民法院的民事判决,驳回科力远公司的诉讼请求。案件受理费均由科力远公司负担。

      该案的两被告皆具跨国公司背景,为全球矿业巨头淡水河谷的控股公司,产品占到全球泡沫镍市场三分之一份额。不过,在案件再审阶段,淡水河谷已从两被告处撤股,退出中国的泡沫镍产品市场,两英可公司于是改成现名。

      据悉,科力远的主营业务是连续化带状泡沫镍及系列产品,泡沫镍是生产镍氢动力电池的基础原料,科力远是全球最大的镍氢动力电池基础原料供货商。 业内人士认为,科力远诉讼的意义不在于赔偿的经济损失8790万元,一旦两个诉讼对象被判侵犯公司的专利权成立,就意味着两个公司必须停产,这对泡沫镍的价格将起到很大的推动作用,而科力远作为全球最大的泡沫镍供应商则将受益。