⊙记者 苗燕 ○编辑 枫林

  自2011年四季度开始，银行的不良率有所反弹。或许是已经习惯了银行业在过去十年中持续保持的“双降”状态，对于不良率反弹，市场颇有如临大敌之感。不过，越来越多的人在看待这一问题上，正变得更加理智。

  经济下行，企业的生产周期变长，资金周转率下降，不良贷款增加正是这一现象的客观反映。作为全国不良贷款上升压力最大的省份，浙江相关部门为应对不良贷款反弹采取了很多措施。有帮扶、有风险化解，更有依法处置，但其中最为基本的一点是，从浙江省政府到浙江的银监部门，要求所有银行必须充分暴露不良率发生的情况。

  浙江省副省长朱从玖公开表示，“浙江问题暴露得比较快、比较充分，是金融生态好的表现。问题只有得到及时的反映，才便于政府更早重视、更早解决。”浙江银监局副局长包祖明也告诉记者：“只有充分暴露，让大家真实地看到你银行的一个底数。这样才有利于我们下一步化解措施的推出。”

  对于如何看待不良，包祖明有着另外一个见解：“很多人觉得不良上升了，就是银行业不好了，其实并不是这样的。”他解释说，虽然不良在增加，但事实上不良不代表一定损失，有一部分贷款将来是可以收回的；另外一方面，不良增加也不完全代表这个企业不行了。不良的成因很复杂，需要具体问题具体分析。不过，不管不良贷款的数字变成多少，包祖明坚信一点，那就是：“不良问题必须充分暴露”。

  不仅仅是浙江，越来越多的人认识到，银行的确支持了一批产能过剩的企业，现在出现了问题，无论是为了结构调整的大局，还是银行自身经营的需要，都必须进行调整。尽管在这个过程中，银行会面临很大的损失和代价，但这个阵痛是必经的过程。而一家杭州当地银行的人士也坦言：“不良贷款的上升就是代价之一”。

  在不良贷款经过连续的反弹后，具有全国先行指标效应的温州，其4、5两个月不良率出现了“双降”。当地银监部门人士称，“这是2011年以来最好的时候。”不过，很多人并不认为，这一情况的出现已经成为银行不良贷款走势的转折点。浙江银监部门、银行和企业的一致看法是：从目前来看，从事制造业的中小企业的情况仍然不乐观。不过，他们同时认为，目前的不良率水平并不算太高，不良的状况仍然是可控的。加上银行拨备覆盖率比较高，能够完全覆盖风险。

  一位银行人士特别强调说，目前市场对于不良贷款的担忧有点儿过度。他说，从银行的层面看，不良的反弹都在控制之中，风险是非常小的。现在的情况与银行改革前是不具有可比性的。

  社科院金融研究所所长王国刚不久前在出席一次会议时也称：“这些年的监管理念存在一定的问题，凡是风险都要管，不仅每一家金融机构不准出事儿，每一笔金融业务也不准出事儿。所有的都不出事儿怎么优胜劣汰？”他特别谈到，不良贷款率目前才1%，在这样的一个水平上还要再往下压，这是没有办法理解的。为此，他也呼吁，政府和监管部门要有一定的容忍度。

  尽管呼吁监管要保持一定的容忍度，但对于近些年监管部门的逆周期管理成绩，市场也给予了充分肯定。包祖明也坦言：“等到经济不好的时候，有足够的拨备来核销不良，从而保证银行资产负债表的健康，这非常重要。”他说，银行是整个社会信用的传承者和传递者。银行出了问题，信用体系就崩溃了。他特别强调说，银行需要提高对经济萧条的感知能力。