• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公司封面
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·融资
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • A165:信息披露
  • A166:信息披露
  • A167:信息披露
  • A168:信息披露
  • A169:信息披露
  • A170:信息披露
  • A171:信息披露
  • A172:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • 动动手指就搞定 体感识别技术获热捧 科技业巨头竞相买入
  • 让客厅革命更颠覆
  • 致我们终将逝去的“宽时代”
  •  
    2013年7月18日   按日期查找
    6版:海外 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:海外
    动动手指就搞定 体感识别技术获热捧 科技业巨头竞相买入
    让客厅革命更颠覆
    致我们终将逝去的“宽时代”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    致我们终将逝去的“宽时代”
    2013-07-18       来源:上海证券报      

      致我们终将逝去的

      “宽时代”

      导演:伯南克

      领衔主演:QE1、QE2、QE3主要观众:美国经济与全球市场

      领衔主演:QE1、QE2、QE3

      主要观众:美国经济与全球市场

      “问君能有几多愁,恰似联储政策意识流”。

      作为美联储主席,本-伯南克的任期将在2014年1月31日结束。

      美国总统奥巴马有关“他已经在这个位置上干得太久了”的一番言论,无论是褒是贬,都消除了伯南克留任的可能性。

      伯南克在任期间,美联储在稳定市场情绪方面可谓“劣迹斑斑”——对外沟通不畅、理事会成员频繁跳槽、预测过于乐观、主席接班人迟迟未定。

      当超宽松时代与伯南克渐渐离我们远去,美联储自身却有着一些不定数,这些可能会拖累美国的经济复苏,从而影响全球市场。

      谁是新主席

      在格林斯潘执掌联储的年代,显然是格林斯潘主席一手遮天。而伯南克一直努力尝试改变联储的运作方式,拒绝任何人只手遮天。他的理念是,机构本身才是最重要的,而不是机构里的某个人。

      尽管联储试图将人们的注意力转移到主席之外,但外界始终相信联储的决策还是取决于主席的意志。因此,谁是未来主席的不确定性,即意味着联储政策的不确定性。这种不确定性很有可能拖累本就复苏缓慢的美国经济。

      当下美国经济需要的是连续性,而不是改变和不确定性,希望伯南克能意识到这一点,并再留任一届。如果这行不通,联储就应该尽快公布主席的接班人选(但愿能平稳过渡到珍妮特-耶伦)。

      何时结束/扩张/缩减QE

      关注联储动向的人都知道,联储在对外沟通的表现往往差强人意,特别是关于何时会缩减QE的问题,而这意味着利率和QE政策的不确定性。过去几年人们对货币政策回归正常的热切期望,联储似乎并不了解。

      任何经济复苏的苗头,都会促使联储宣布他们将着手退出QE。在这样的背景下,再加上外界一直认为联储期望货币政策回归正常,当市场“误读”联储何时退出QE之时,联储成员就不应感到太惊讶。如果联储与外界的沟通是在增加不确定性而不是消除它们,就会引发很严重的问题。

      这一点也关乎联储与外界沟通的问题。联储对经济前景的预测一直很乐观,这也是大家相信联储期望让货币政策回归正常的原因之一;这样他们可以避免做出艰难的决定,但那些艰难的决定才是真正有利经济的。总之,我们被告知,未来很美好。

      频繁换人的理事会

      联储理事会成员的任期为14年,且不能被再次委任。由于每两年就有一个任期结束,因此没有哪个主席可以在七人理事会中委任超过两名理事会成员(每个任期为四年),从而改变联储的架构。这样的模式理应在政策方面创造更多的确定性,而确定性意味着更多的投资与增长,这才是投资者真正关注的。

      然而,近年来联储却并不是这样运作的。联储的理事会成员往往会定期辞职,以追求在私营部门那些收入更为丰厚的机会。而布什和奥巴马总统在任期间都能够委任几乎全部七名理事会成员。

      幸运的是,尽管未来仍有不确定性,事态却并未因此变得太严重。当伯南克换届下台,理事会成员出现更替,联储政策也会发生戏剧性的变化吗?我们能肯定未来联储会信守承诺吗?解决这个问题的方法很简单。当理事会成员接手这份工作的时候,他们应该理解并尊重这份任期为14年的承诺。

      在影子银行监管方面,联储并未很好地完成任务。我认为银行监管的不确定性并不是阻碍经济复苏的主要原因。真正的不确定性在于——监管往往能减少发生经济危机的可能性,而那些势力庞大的金融机构究竟能强大到怎样的地步,从而阻挠监管呢?

      总之,联储政策的不确定性不是拖累经济复苏的主因,其他如削减赤字对经济的拖累可能才是更重要的原因。尽管如此,联储政策的不确定性并不意味它没有危害。减少对外沟通问题、避免过于乐观的预测、遏止理事会成员的频繁更替、消除主席换届的不确定性,这些是一定会对经济起到帮助作用的。

      (作者系美国《财政时报》(The Fiscal Times)专栏作者Mark Thoma 原文见《Four Ways the Fed Is Creating Harmful Uncertainty》)