• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:焦点
  • 4:要闻
  • 5:要闻
  • 6:海外
  • 7:金融货币
  • 8:证券·期货
  • 9:证券·期货
  • 10:财富管理
  • 11:财富管理
  • 12:观点·专栏
  • A1:公司封面
  • A2:公司·热点
  • A3:公司·纵深
  • A4:公司·纵深
  • A5:公司·动向
  • A6:公司·融资
  • A7:研究·市场
  • A8:上证研究院
  • A9:股市行情
  • A10:市场数据
  • A11:信息披露
  • A12:信息披露
  • A13:信息披露
  • A14:信息披露
  • A15:信息披露
  • A16:信息披露
  • A17:信息披露
  • A18:信息披露
  • A19:信息披露
  • A20:信息披露
  • A21:信息披露
  • A22:信息披露
  • A23:信息披露
  • A24:信息披露
  • A25:信息披露
  • A26:信息披露
  • A27:信息披露
  • A28:信息披露
  • A29:信息披露
  • A30:信息披露
  • A31:信息披露
  • A32:信息披露
  • A33:信息披露
  • A34:信息披露
  • A35:信息披露
  • A36:信息披露
  • A37:信息披露
  • A38:信息披露
  • A39:信息披露
  • A40:信息披露
  • A41:信息披露
  • A42:信息披露
  • A43:信息披露
  • A44:信息披露
  • A45:信息披露
  • A46:信息披露
  • A47:信息披露
  • A48:信息披露
  • A49:信息披露
  • A50:信息披露
  • A51:信息披露
  • A52:信息披露
  • A53:信息披露
  • A54:信息披露
  • A55:信息披露
  • A56:信息披露
  • A57:信息披露
  • A58:信息披露
  • A59:信息披露
  • A60:信息披露
  • A61:信息披露
  • A62:信息披露
  • A63:信息披露
  • A64:信息披露
  • A65:信息披露
  • A66:信息披露
  • A67:信息披露
  • A68:信息披露
  • A69:信息披露
  • A70:信息披露
  • A71:信息披露
  • A72:信息披露
  • A73:信息披露
  • A74:信息披露
  • A75:信息披露
  • A76:信息披露
  • A77:信息披露
  • A78:信息披露
  • A79:信息披露
  • A80:信息披露
  • A81:信息披露
  • A82:信息披露
  • A83:信息披露
  • A84:信息披露
  • A85:信息披露
  • A86:信息披露
  • A87:信息披露
  • A88:信息披露
  • A89:信息披露
  • A90:信息披露
  • A91:信息披露
  • A92:信息披露
  • A93:信息披露
  • A94:信息披露
  • A95:信息披露
  • A96:信息披露
  • A97:信息披露
  • A98:信息披露
  • A99:信息披露
  • A100:信息披露
  • A101:信息披露
  • A102:信息披露
  • A103:信息披露
  • A104:信息披露
  • A105:信息披露
  • A106:信息披露
  • A107:信息披露
  • A108:信息披露
  • A109:信息披露
  • A110:信息披露
  • A111:信息披露
  • A112:信息披露
  • A113:信息披露
  • A114:信息披露
  • A115:信息披露
  • A116:信息披露
  • A117:信息披露
  • A118:信息披露
  • A119:信息披露
  • A120:信息披露
  • A121:信息披露
  • A122:信息披露
  • A123:信息披露
  • A124:信息披露
  • A125:信息披露
  • A126:信息披露
  • A127:信息披露
  • A128:信息披露
  • A129:信息披露
  • A130:信息披露
  • A131:信息披露
  • A132:信息披露
  • A133:信息披露
  • A134:信息披露
  • A135:信息披露
  • A136:信息披露
  • A137:信息披露
  • A138:信息披露
  • A139:信息披露
  • A140:信息披露
  • A141:信息披露
  • A142:信息披露
  • A143:信息披露
  • A144:信息披露
  • A145:信息披露
  • A146:信息披露
  • A147:信息披露
  • A148:信息披露
  • A149:信息披露
  • A150:信息披露
  • A151:信息披露
  • A152:信息披露
  • A153:信息披露
  • A154:信息披露
  • A155:信息披露
  • A156:信息披露
  • A157:信息披露
  • A158:信息披露
  • A159:信息披露
  • A160:信息披露
  • A161:信息披露
  • A162:信息披露
  • A163:信息披露
  • A164:信息披露
  • A165:信息披露
  • A166:信息披露
  • A167:信息披露
  • A168:信息披露
  • A169:信息披露
  • A170:信息披露
  • A171:信息披露
  • A172:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • 券商加紧布局轻型营业部
    经纪业务转型在即
  • 期货公司员工涉嫌代客操盘 行业痼疾有待消除
  • 投资者资产配置增股弃债
  • 首单券商长期次级债券
    在上交所挂牌
  • 郑商所发布
    农产品期货价格系列指数
  • 券商营业部扩张版图
    江苏成竞争前线
  •  
    2013年7月18日   按日期查找
    9版:证券·期货 上一版  下一版
     
     
     
       | 9版:证券·期货
    券商加紧布局轻型营业部
    经纪业务转型在即
    期货公司员工涉嫌代客操盘 行业痼疾有待消除
    投资者资产配置增股弃债
    首单券商长期次级债券
    在上交所挂牌
    郑商所发布
    农产品期货价格系列指数
    券商营业部扩张版图
    江苏成竞争前线
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    期货公司员工涉嫌代客操盘 行业痼疾有待消除
    2013-07-18       来源:上海证券报      作者:⊙记者 董铮铮 ○编辑 李剑锋

      ⊙记者 董铮铮 ○编辑 李剑锋

      

      近日,市场有传言光大期货涉嫌代客操盘,导致投资者28万元资金亏损逾半。为此,上证报记者采访了光大期货总经理田亚林,他表示,公司正在处理该事件,已委派相关工作人员至光大期货南京营业部进行调查取证,待查实有结果后会做出处理。

      光大期货称正在处理

      据投资者反映,2012年5月,在光大期货南京营业部部门经理李康保本套利五五分成承诺下,客户朱成仁开户存入资金28万余元。随后李康以套利需要经验为由,要求朱成仁把账户和密码一同交与给他,由其代为买卖。到今年6月26日,客户女儿朱女士发现账户已经平仓,朱成仁的账户亏损已达56.2%,亏损金额为156921元。

      田亚林表示,李康此前是光大期货的员工,现已辞职,事发确为员工在职期间。不过,员工代理交易是否属实仍需确认。若后续调查结果判别真实,确认是员工代客操盘,光大期货会做出相应补偿。

      “交易IP地址有留痕,我们需要客户提供IP地址,查明是某一笔交易还是全部的交易,交易来自于哪里,但目前只有客户与员工电话通话的录音记录,无法认定到底是员工为客户提供交易的操作建议还是代其买卖”,田亚林称。

      田亚林透露,营业部的电脑交易系统都是封闭的,客户交易不可能是发生在营业部的电脑上。若是员工代为买卖,除非是员工用无线上网交易。从目前客户已提供的相关材料中,实质性的、有价值的线索还没有,无法认定交易行为是否为员工所为,尚需等待后续调查结果。

      代客操盘成行业痼疾

      根据《期货从业人员管理办法》第十四条规定,期货从业人员不得以本人或者他人名义从事期货交易;同时第十七条规定,期货投资咨询机构的期货从业人员不得代理客户从事期货交易。

      据了解,一些期货公司员工帮客户做单的现象长期存在。“这么多年一直这样,早已是行业公开的秘密了,期货公司开发客户不容易,很多客户对期货市场不甚了解,营业部经理或者研究员可能比客户稍微了解一点,多数由自己操盘,保证客户的账户还在交易”,某业内人士称。

      业内人士指出,有些期货公司将手续费与员工收入挂钩,为了提高手续费收入,代客理财和恶性抄单的行为难以遏止,成为市场上长期以来的隐患。“实际上我国期货行业的法律监管是比较严格的,但期货从业人员在道德约束上还比较缺失,一些客户经理宁愿冒风险去操作,这存在很大的职业道德风险和交易风险”,某期货公司风控部门人士称。

      田亚林也向记者表示,随着期货行业的发展壮大,员工增多,难免会遇到这样的问题。他表示,公司目前主要采取技术手段防止类似事件的发生。今后还需要加强对员工的教育和培训,同时普及投资者教育工作。

      分析人士指出,期货资管业务推出不久,成效尚不显著。另外,资管业务本身门槛较高,即使是基金专户和有限合伙产品的门槛也多数设定在100万以上,资金实力小的投资者受到局限,这也使得常年来的“民间传统”得以延续。但是,未来创新业务是行业的发展趋势,资产管理业务已经开闸,期货公司要逐渐发展经纪客户转向资管客户,走正规流程,才能为客户提供专业化的服务和管理,从而使客户在法律上得到保障。