⊙记者 周桓 ○编辑 全泽源

  “我们已经放弃选择在香港上市，但尚未决定其他上市地点。”阿里巴巴IPO放弃香港的消息传来后，电话另外一头的某阿里高层对上证报记者的提问显然已有格式回答。但接近该IPO项目的另外一位阿里巴巴人士对此分析称，目前工作重心已经转往赴美上市，“但也不排除出现其他上市地点的可能性”。

  对此，港交所发言人接受记者查询时表示，这属于个别公司本身的决定，且阿里并未正式向港交所提交上市申请表格，因此不对该事评论。这意味着阿里巴巴与港交所上市前的隔空喊话就此告一段落，双方正式宣告未来没有可能合作，而阿里巴巴失去了这一次上市窗口，延迟至明年上市成为大概率事件。据悉，阿里巴巴已委聘美国的律师事务所展开在当地进行IPO的工作。

  迈不过去的“台阶”

  此前本报报道称，其实阿里和港交所双方或许现在只是需要一个台阶，阿里也已经做好了迈不过这个台阶的准备，现在看来一语成谶。

  中国社会科学院金融重点实验室主任刘煜辉接受上证报记者采访时表示，虽然阿里巴巴上市对任何一个交易所来说都是“一笔大生意”，但可以看出香港市场是一个“讲规矩、守规则”的地方，这也正是香港市场的魅力之一。

  上述长期研究阿里巴巴的一位香港分析师认为，此次阿里与港交所分道扬镳既有制度冲突又有“文化”的不同，阿里抛出的“合伙人制度”成为折戟港交所的“阿喀琉斯之踵”。为了力挺阿里巴巴顺利在预计的时间内赴港成功上市，阿里巴巴的两大重要股东软银和雅虎先后表态力挺阿里“合伙人制”。

  此次上市的“按钮操纵者”马云将“合伙人制度”更是拔高到一种文化和意识层面，表态称“我们不在乎在哪里上市，但我们在乎我们上市的地方，必须支持这种开放，创新，承担责任和推崇长期发展的文化。”

  但显然香港人经过比较长时间的讨论和争议后对此事的关注点不是所谓“文化”，而是对于“同股同权”制度更为实际的维护。香港财经事务及库务局局长陈家强10月9日在立法会上回应称，为了保障投资者必须坚持同股同权的原则，香港上市规则规定不能设有双重股权。

  阿里巴巴的“委屈”

  有意见认为，港交所应修改上市规则，以接纳这家“巨无霸”的登陆，香港特区政府应卸除港交所审批新股上市申请的职能，对于新股上市时可采用的各种股权结构应咨询公众。

  但陈家强指出，阿里巴巴来港上市对推动香港多元化金融市场发展的确重要。为了保持和巩固香港作为国际金融中心和中国内地首选集资中心的地位，香港特区政府也应该根据不断改变的市场需要和国际趋势，不时“检讨”有关上市事宜的监管制度。

  但目前由港交所、香港证监会和港府组成的三重监管制度运行良好，目前的监管机制已能够平衡有关冲突，因此监管部门无意改变港交所上市审批职能。港交所也未计划就新股上市时采取不同股权的建议展开公众咨询。

  阿里巴巴对此言语中透露出不解和委屈并于次日宣告中止了赴港上市的“A计划”。阿里巴巴集团新闻发言人10月10日表示，阿里一直欢迎讨论“合伙人制度”这一机制创新。阿里巴巴没有递交过正式申请，没有要求过AB双重股权结构，没有挑战香港市场所奉行的“同股同权”标准。但在没有认真的倾听阿里巴巴的真实需求前提下，就对不存在的事实和传言进行讨论，并由此得出“结论”，我们对此表示遗憾。因此集团作出上述决定。

  目前阿里巴巴集团尚未就最终上市地点做出选择，但陆兆禧抛出的表态则意味着，双方已经道不相同彻底分道扬镳。接近阿里高层的一位知情人士评价认为，“这也体现了马云强硬的一面”。