• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:研究·金融
  • A8:专版
  • B1:信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • B137:信息披露
  • B138:信息披露
  • B139:信息披露
  • B140:信息披露
  • B141:信息披露
  • B142:信息披露
  • B143:信息披露
  • B144:信息披露
  • B145:信息披露
  • B146:信息披露
  • B147:信息披露
  • B148:信息披露
  • B149:信息披露
  • B150:信息披露
  • B151:信息披露
  • B152:信息披露
  • B153:信息披露
  • B154:信息披露
  • B155:信息披露
  • B156:信息披露
  • B157:信息披露
  • B158:信息披露
  • B159:信息披露
  • B160:信息披露
  • B161:信息披露
  • B162:信息披露
  • B163:信息披露
  • B164:信息披露
  • B165:信息披露
  • B166:信息披露
  • B167:信息披露
  • B168:信息披露
  • 四川发布4万亿投资计划 一批基建项目加快推进
  • 南江B遭前身重组代持人举牌 7月至今至少增持3100万股
  • 中石油、中海油
    中标全球最大海上油田
  • 合力泰作价28亿借壳
    联合化工转战触摸屏
  • 海格通信
    中标导航通信大单
  • IPO折戟并购流产 今又遭遇兑付危机 昔日“明星”同捷科技陨落
  • 宝银创赢董事长崔军“逼宫”董事会 中百集团控制权之争现第三者
  • 九城携手A股公司
    或有后来者
  •  
    2013年10月23日   按日期查找
    6版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:新闻·公司
    四川发布4万亿投资计划 一批基建项目加快推进
    南江B遭前身重组代持人举牌 7月至今至少增持3100万股
    中石油、中海油
    中标全球最大海上油田
    合力泰作价28亿借壳
    联合化工转战触摸屏
    海格通信
    中标导航通信大单
    IPO折戟并购流产 今又遭遇兑付危机 昔日“明星”同捷科技陨落
    宝银创赢董事长崔军“逼宫”董事会 中百集团控制权之争现第三者
    九城携手A股公司
    或有后来者
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    IPO折戟并购流产 今又遭遇兑付危机 昔日“明星”同捷科技陨落
    2013-10-23       来源:上海证券报      

      ⊙记者 朱方舟 ○编辑 阮奇

      

      在看惯了上市公司的“光鲜亮丽”后,上海同捷科技股份有限公司(下称“同捷科技”)正展现出IPO折戟企业的另一番景象:种种“挫折”,已将昔日“明星”的光环渐渐抹去。

      作为国内最大汽车独立设计公司,同捷科技在遭遇IPO未果、成飞集成并购夭折、业绩严重下滑后,目前正面临集合票据的兑付危机。作为IPO折戟企业中的一个案例,公司的境遇些许折射出部分IPO退场企业的样本。

      遭遇兑付危机

      中国货币网昨日公布了一则重大事项公告,故事的“主角”正是同捷科技。公告称,同捷科技与其他合作方联合发行了上海杨浦中小企业2011年第一期集合票据,发行金额为3.35亿元,期限3年,到期兑付日为2014年1月21日,每年付息一次,到期还本付息,其中公司发行金额为1亿元。按照本期集合票据募集说明书所属的偿债保障措施及资金偿付安排,公司应于本期集合票据到期兑付日期前3个月(2013年10月21日),向偿债专户存入本期集合票据发行人应兑付本金的10%(本金1000万元)。

      截至公告日,同捷科技由于现金流较为紧张,短期偿债压力较大,无法按期将当期应付本金款项存入偿债专户。

      同捷科技表示,目前公司正在积极筹集兑付资金,以确保本期集合票据到期足额兑付本息;如果公司无法按时足额向投资人偿付债券本息,则由本期集合票据担保人中国投资担保公司履行代偿责任。

      从上述情况中不难看出,同捷科技目前资金链紧张,1000万元也需筹措获得,公司的财务状况岌岌可危。

      上市未果、并购无门

      谈及同捷科技,市场并不陌生。早在2005年,该公司曾一度计划在海外以红筹模式上市,后因政策变化,公司于2006年主动放弃了境外上市计划,后于2009年启动改制引入创投并开始转战A股市场。

      当年,创业板大闸初开,同捷科技凭借达晨等多家知名PE入股为“卖点”以及较高的市场关注度,成为首批拟创业板上市公司中的“明星”。2009年9月22日,其与华谊嘉信、爱尔眼科、网宿科技在创业板发审委过堂受审,后三家公司均顺利获得发行资格,同捷科技则被否决。

      尽管在创业板发审委出具的IPO被否原因中并未详细阐述同捷科技折戟的原因,但有市场人士认为,股权过于分散和盈利持续性是导致被否的主要因素。

      屡屡上市遇挫的同捷科技并未就此放弃上市计划,但由于2012年业绩下滑,公司无奈“自降身价”,走向“曲线”上市之路。今年1月,成飞集成拟以“现金+股权”的方式向中科远东等21家企业及雷雨成等36名自然人购买其持有的同捷科技87.86%股权,作价不高于5.45亿元。而该笔意在整合同捷科技汽车设计业务的收购方案却在公布6个月后流产,同捷科技上市梦再次破碎。

      对于重组终止原因,成飞集成在公告中表示,虽然同捷科技已完成了内部资产重组、股权转让的相关程序,但尚未完成相应股权的有关对价支付、内部资产重组中相关资金往来清理等先决条件。同时,公司及同捷科技股东间就关联企业的整合方式尚未形成一致意见,短期内亦无法就该事项形成具体方案并完成整合工作。

      沦为退场企业样本

      事实上,作为本土第一家汽车设计公司,同捷科技在经历数度与资本市场失之交臂后,这家立志成为“中国保时捷”的设计公司,正在不断走下坡路。

      从公司的财务数据来看,2010年、2011年同捷科技分别实现营收分别为3.06亿元和4.04亿元,对应实现净利润5125.81万元和5261.04万元。然而,2012年1至9月同捷科技业绩下滑严重,实现营收2.11亿元,净利润仅570.8万元。

      如此不尽如人意的业绩或是由于公司自身经营不善,或是因为行业的整体衰退,总而言之,一再被资本市场“抛弃”后,如今的同捷科技已不复当年。分析人士表示,同捷科技仅是资本市场中的一个缩影,只是在茫茫IPO折戟企业中的一个典型案例,其拉响的是部分IPO退场企业走向末路的“红色警报”。