⊙记者 朱方舟 ○编辑 阮奇

  因公司原实际控制人邓电明、王维勇和王向武不再续签《一致行动协议》并解除共同控制关系，乾照光电正面临无实际控制人的“尴尬”局面。

  乾照光电今日公告称，公司原实际控制人为上述三人，三人合计持有公司股份1.34亿股，占股本总额的45.264%。上述三人于2009年7月15日签订《一致行动协议》。该协议有效期为公司首次公开发行并上市之日起36个月，已于2013年8月12日到期。

  截至报告日，现任公司董事长邓电明持有公司5007.33万股，占目前总股本的16.97%；公司董事王维勇亦持有公司5007.33万股，占总股本的16.97%；此外，公司副董事长兼总经理王向武持有公司3338.22万股，占公司目前总股本的11.32%。

  近日，通过友好协商和沟通，三方共同决定不再续签《一致行动协议》。因此，邓电明、王维勇和王向武对公司的共同控制关系解除。该《一致行动协议》到期后，公司单个股东持有股份的比例均未超过公司总股本的30%。同时，公司任何股东均无法单独通过实际支配公司股份表决权决定公司董事会半数以上成员选任以及公司重大事项，公司陷入没有实际控制人的状态。

  事实上，上市公司无实际控制人执掌在资本圈内并不罕见。据不完全统计，当前A股市场有40余家无实际控制人的上市公司。从行业来看，除金融地产外，无实际控制人上市公司多分布在科技含量较高的IT、通信、医疗等领域。

  业内分析人士表示，较常见的无实际控制人的上市公司大致可分两种。第一是股权结构非常分散，这在成熟市场的大公司中十分普遍，例如IBM、可口可乐股权结构相当分散，公司治理结构规范，股权分散并不影响其投资价值。A股市场的万科A也是其中代表。

  另一种是股权结构并不分散，但单一股东并不能控制公司的股东大会、董事会或对公司的重大决议造成影响，比如2005年的阿里巴巴，因雅虎的入股及软银的存在，导致股权结构形成“三足鼎立”的局面，并为之后的股权纷争埋下种子。综上所述，乾照光电显然归于后者。

  不过，由于8月12日公司部分原始股得以解禁，且本次解禁股东为邓电明三人以及厦门乾宇光电。有分析人士推断，其三人此番解除共同控制关系，或有可能是为了各自后续的减持做准备。