安徽四创电子股份有限公司累计涉及诉讼、仲裁公告
2014-04-12 来源:上海证券报
证券代码:600990 证券简称:四创电子 公告编号:临2014-008
安徽四创电子股份有限公司累计涉及诉讼、仲裁公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。
安徽四创电子股份有限公司(以下简称“公司”)根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定,对2012年4月9日至2014年4月10日期间诉讼、仲裁事项进行了统计,具体情况如下:
一、累计诉讼起诉、仲裁申请的基本情况
经统计,公司作为原告提起的诉讼、仲裁共7起,合计金额人民币12,937,266.62元(详见附件1)。
二、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润等的影响
以上诉讼、仲裁情况,公司将根据案件进展情况综合评估对公司利润的影响,同时,公司积极采取有力的法律措施依法维权,紧密跟进诉讼事项进展情况,根据《上海证券交易所股票上市规则》,及时履行信息披露义务。
特此公告。
安徽四创电子股份有限公司董事会
2014年4月12日
附件1:公司作为原告涉及诉讼、仲裁案件统计表
单位:元 币种:人民币
序号 | 起诉时间 | 立案时间 | 应诉(被申请)方 | 诉讼(仲裁)类型 | 诉讼或仲裁机构名称及所在地 | 诉讼(仲裁)基本情况 | 诉讼(仲裁)涉及金额 | 诉讼(仲裁)进展情况 | 二审情况 | 诉讼(仲裁)判决执行情况 |
1 | 2012.4.9 | 2012.4.17 | 合肥恒和通信有限公司(简称:恒和通信) | 诉讼 | 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 | 2010年4月至6月,恒和通信与公司签订设备买卖合同,截至2012年4月,恒和通信尚欠公司货款898,110.20元。 | 898,110.20 | 2012年6月13日,安徽省合肥高新技术开发区人民法院做出判决,判令恒和通信于判决生效起10日内,支付货款898,110.20元,案件受理费由恒和通信承担。 | — | 2012年11月7日公司已向法院申请强制执行,目前正在执行中。 |
2 | 2012.7.5 | 2012.7.8 | 江苏东汇通信有限公司(简称:江苏东汇) | 诉讼 | 江苏省南京市建邺区人民法院 | 2011年7月至10月,江苏东汇与公司签订设备采购合同,截至2012年4月19日,江苏东汇尚欠公司货款1,325,807.00元。 | 1,325,807.00 | 2013年8月7日,南京市建邺区人民法院做出判决,判令江苏东汇于判决生效之日起10日内,支付货款1,325,807.00元及延迟付款造成的利息损失,本案案件受理费、保全费由江苏东汇承担。 | — | 2013年9月13日公司已向法院申请强制执行,目前正在执行中。 |
3 | 2012.11.16 | 2012.12.11 | 东莞市星火通讯科技有限公司(简称:东莞星火) | 诉讼 | 广东省东莞市第一人民法院 | 截至2012年11月30日,东莞星火尚欠公司货款5,998,784.80元。 | 5,998,784.80 | 2013年12月9日,东莞市第一人民法院做出一审判决,判令东莞星火于判决生效之日起5日内,向公司支付货款5,998,784.80元及逾期付款的利息,案件受理费、保全费由东莞星火承担。 | 2014年1月17日,东莞星火向东莞市中级人民法院提出上诉,二审尚未开庭。 | — |
4 | 2013.7.18 | 2013.8.8 | 深圳市容亮科技有限公司(简称:深圳容亮) | 诉讼 | 深圳市宝安区人民法院 | 2011年8月至12月,深圳容亮与公司签订多份货物买卖合同,截至2013年7月,深圳容亮尚欠公司货款1,021,593.20元。 | 1,021,593.20 | 本案于2013年11月29日正式开庭,截至公告日,深圳市宝安区人民法院尚未做出判决。 | — | — |
序号 | 起诉时间 | 立案时间 | 应诉(被申请)方 | 诉讼(仲裁)类型 | 诉讼或仲裁机构名称及所在地 | 诉讼(仲裁)基本情况 | 诉讼(仲裁)涉及金额 | 诉讼(仲裁)进展情况 | 二审情况 | 诉讼(仲裁)判决执行情况 |
5 | 2013.9.25 | 2013.9.26 | 安徽云龙科技发展有限公司(简称:安徽云龙) | 仲裁 | 合肥仲裁委员会 | 2010年11月19日,公司与云龙科技签订《印制电路板采购合同》,截至2012年底,云龙科技尚欠公司货款566,007.85元。 | 566,007.85 | 本案于2013年12月26日开庭仲裁,截至公告日,合肥仲裁委员会尚未出具裁决结果。 | — | — |
6 | 2013.11.29 | 2013.11.29 | 深圳市易通达通信技术有限公司(简称:易通达)、长春巨龙通信设备有限公司(简称:长春巨龙) | 诉讼 | 深圳市福田区人民法院 | 长春巨龙因欠公司货款,向公司背书转让两张支票,票面金额分别为339,000.00元和140,000.00元,出票人均为易通达,公司收到支票后,按要求向付款人提示付款,但遭付款人拒绝付款。 | 479,000.00 | 本案于2014年4月1日开庭审理,截至公告日,法院尚未做出判决。 | — | — |
7 | 2014.2.20 | 2014.2.28 | 航天信息股份有限公司(简称:航天信息) | 诉讼 | 北京市海淀区人民法院 | 2010年4月26日,公司与航天信息签订了《产品购销合同》,截至2013年底,航天信息尚欠货款余额2,647,963.57元。 | 2,647,963.57 | 本案于2014年4月10日开庭审理,截至公告日,北京市海淀区人民法院尚未做出判决。 | — | — |