⊙记者 高山 ○编辑 孙放

  华灿光电前日晚间发布2013年业绩快报修正公告及董事会致歉公告，公司2013年度业绩由此前预告的盈利1806万元大幅向下修正为亏损861万元。尽管公司将修正原因解释为与审计机构对会计政策的理解不同，但公司曾欲借此“调节利润”的事实不容辩解。而背后更有着公司上市后业绩大幅滑坡的压力和部分PE股东解禁后要“撤退”套现的深层次动力。

  华灿光电今年2月底发布业绩快报，原预计2013年度实现净利润1806万元，同比下滑近80%。公司称，去年LED芯片市场需求持续增长，但市场非理性价格竞争的影响未完全消散，导致芯片价格仍处于低位，较上年同期的价格同比下降幅度较大，这一现象上半年尤其突出。下半年随着市场需求加速增长，芯片价格环比降幅收窄，公司销售额、产品毛利水平、营业利润等指标季度环比呈触底回升态势。

  但真实情况显然比公司描述的还要糟糕。据最新的修正公告，在编制业绩快报的过程中，公司管理层认为苏州子公司为相关项目领用的原材料、备品备件、试车费用等是用于设备基本功能调试，在未来正常生产研发过程中不再发生，因此均应计入在建工程（设备），但未获得会计师事务所的认可，调减在建工程约1995万元。另外公司部分研发费用的资本化也未获得会计师事务所的同意，调减开发支出1072万元。

  “通过对试车费用和研发费用的资本化，确实存在一定的利润调剂空间，一般情况下公司这么处理了，会计师事务所也不会格外挑毛病，但既然会计师事务所不同意，肯定是有些方面不够规范。”一位具有证券从业资格的资深会计人士向上证报记者分析，会计师事务所作为公司聘请的服务单位，不可能刻意为公司“制造麻烦”。

  作为一家上市不久的新公司，业绩快速“变脸”将为公司带来多方面的压力。华灿光电2012年上市，上市前一直保持着高增长的态势，2009至2011年，公司营业收入分别为1亿元、3.5亿元和4.74亿元，年复合增长率117.36%；净利润分别为1474万元、1.12亿元和1.25亿元，年复合增长率为190.77%。但就在上市当年，华灿光电营业收入下滑30%至3.3亿元，净利润也下滑约30%至8734万元，去年是公司上市后的第二年，营业收入继续小幅下滑的同时，业绩竟出现亏损，这必将引起监管部门的重点关注。

  此外，在华灿光电上市前入股的PE机构正等着机会撤退。资料显示，在2010年，华灿光电曾先后三度增资，引进了开投成长、天福华能、浦江斯浩、国富永钦、国富永钤、金智汇富等一批机构，其中部分机构如开投成长已在去年公告过减持事宜，金石投资所持的281万股也已于去年年底解禁。今年以来，公司股价经历了一波翻倍的行情，也需要真实业绩的支撑。