• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:书评
  • A8:人物
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • 区域经济一体化:中国稳定增长战略支撑
  • 白酒业:冬天刚开始
  • 尽力保持房地产温和调整是最上策
  • 全面锁定
    影子银行风险
  • 轻罚南纺昭示
    修订《证券法》刻不容缓
  •  
    2014年5月20日   按日期查找
    A2版:评论 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:评论
    区域经济一体化:中国稳定增长战略支撑
    白酒业:冬天刚开始
    尽力保持房地产温和调整是最上策
    全面锁定
    影子银行风险
    轻罚南纺昭示
    修订《证券法》刻不容缓
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    轻罚南纺昭示
    修订《证券法》刻不容缓
    2014-05-20       来源:上海证券报      

      □朱邦凌

      

      历时两年多,证监会对南纺股份的立案调查终于有了结果。南纺股份上周末发布公告称,于5月15日收到证监会下发的行政处罚决定书。南纺股份的造假可以说已到了匪夷所思的地步:从2006年起至2010年,连续五年业绩造假,累计虚构了3.44亿元利润,然而处罚的结果却是,公司被处以警告以及罚款50万。真是重重举起,轻轻落下。

      面对媒体及投资者质疑的处罚过轻,证监会也有苦衷,其处罚依据的是《证券法》第一百九十三条:“发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息,或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的,责令改正,给予警告,并处以30万元以上60万元以下的罚款。”证监会的50万罚款,也基本接近《证券法》规定的60万上限。

      市场以及舆论的激愤反映出的是一种强烈的不安。南纺股份虚假陈述、业绩造假、虚增利润的违法行为在沪深股市绝非孤例,如果法律不能及时修订,不能加大打击力度,恐怕会有更多公司以此作为样本加以效仿。2013年,沪深A股市场共有10家上市公司因财务造假遭证监会或当地证监局处罚,9家公司因财务造假正接受证监会调查。财务造假程度被称为“史上最大财务造假案”的阳煤化工,造假的数额要数倍于南纺股份,其通过多份虚假合同将“风险、报酬并未实际转移出阳煤化工”的相关产品确认为销售收入和成本,违反《企业会计准则》相关规定,多计收入约42亿元。对此,四川证监局的处罚结果是:对公司责令改正监管措施、出具警示函并记入证券期货诚信档案,对相关责任人员出具警示函、参加培训。

      上市公司业绩造假、虚假陈述是一个世界性的问题,即使发达国家的老牌市场,也照样出现了如安然、世通公司这样的隐瞒亏空和虚报利润几十亿美元的重大丑闻。证券市场出现违法违规行为并不可怕,只要法律制度完备,各种追究侵权行为的法律责任齐全,就能使侵权行为受到相应的制裁,被损害的投资人财产损失就有获得赔偿的机会。安然公司曾因为会计制度问题,轰然坍塌,高层主管入狱获刑。安然的破产激怒了公众,引发了广泛的企业规章改革要求。最引人注目的是2002年《萨班斯法案》的出台,该法规要求企业监控其金融活动,加大了对CEO的刑事追究。法案要求,上市公司CEO和CFO对呈报给美国证券交易委员会的财务报告真实合法性负刑事责任。其中第404条款特别强调:上市公司必须建立一套完善的内控体系,对每个流程涉及的每个岗位都有详细的说明,并提交内控有效的证明。而美国2002年通过的《公众公司会计改革和投资者保护法》也规定,任何人通过信息欺诈或价格操纵、内幕交易在证券市场获取利益,最多可监禁25年或处以罚款;对违法的注册会计师可判处10年以下监禁或罚款。

      南纺股份造假四年保住上市资格一事,几乎是对退市制度的嘲讽,让大家又一次看到,法律对证券违法违规行为的处罚过轻,无异于是对那些违法企业的放纵。正是因为对上市公司约束不足,导致其对法律缺乏起码的敬畏而一再违规,并不会因为一次无关痛痒的行政处罚而根本改变。修订《证券法》已是刻不容缓。

      就在证监会调查前后,2011年南纺股份发布公告称因在出口货物单证中作假,公司被追缴出口退税金额1033.74万元。2013年南纺股份收到江苏证监局关于对公司采取责令改正措施的决定,公司存在经营管理独立性不足、信披违规等问题。如公司子公司购买理财产品未按规定披露信息;公司在证券公司资金账户中共计61.5万元资金未在年报财务报表附注中“其他货币资金”项下进行披露等。另外,南纺股份还十分热衷于证券投资,于2010年、2009年、2008年三年时间先后买入十几只上市公司股票。

      市场对南纺股份的质疑,主要集中在四点上:一,扣除掉虚构的利润其五年的利润皆由盈转亏,若考虑2011年业绩、其实已是连续六年亏损,是否该按追溯机制追加处罚的同时作退市处理?二,对上市公司和相关责任人处罚过轻,主要责任人是否该负有刑事责任、移送司法机关?三,利益受损的投资者的民事赔偿该怎么处理,法院受理的前置条件已经具备。四,南纺股份第二大股东是中国证券投资者保护基金。截至一季报,该基金持股数1860万股,占总股本7.19%,并未增减。作为一个公益组织,热衷证券投资是否合适,是否做好“主业”—投资者保护,是否能同时拿出来一个对投资者主动赔偿的方案?

      南纺股份的“罪与罚”,集中反映了我国资本市场在目前发展阶段的突出特点,即法治化不足导致的诸多乱象以及价值投资缺失的“逆向选择”,由于法律制度不健全,上市公司的治理混乱和造假冲动,而证监会欲严格治市也力不从心。所有这些问题,都在呼吁抓紧《证券法》修订,对虚假陈述、内幕交易、操纵市场、欺诈客户四大类证券市场欺诈行为,逐一在行政、刑事、民事三方面做出明确具体的严格规定。同时,此案也让组建证券法庭的呼声更强烈了。市场各方打破地方保护,加强证券期货案件审理的专业性和公平性。只有这样,南纺股份的“罪与罚”才不会成为A股的样本,投资信心会不请自来。“新国九条”发布而A 股只涨一天的现象才不会再次发生。

      (作者系财经评论人)