消除资本罪恶的最好方法，就是利用资本之间的博弈，以资本制约资本。掌柜掌控企业，小股东玩儿大股东的，不是没有，有些还干得很不错，比如阿里、万科。榜样的力量无穷啊！

  □张晓晖

  一部《红楼梦》最令人感慨的就是那些女子的结局。林黛玉“玉带林中挂”不是最惨的，最惨的是迎春和妙玉，迎春嫁给了武将孙绍祖，已走下坡路的贾府用了孙绍祖五千两银子，等于把迎春抵给了孙，于是“觑着那，侯门艳质同蒲柳，作践的，公府千金作下流”，子系中山狼，得志便猖狂，迎春横遭蹂躏，抑郁而死。妙玉被盗匪掳去，“欲洁何曾洁，云空未必空，可怜金玉质，终陷淖泥中”。

  最近一家知名企业的新东家与老东家时期的职业经理人生出龃龉，闹得沸沸扬扬。究竟孰是孰非，见仁见智。企业家可能对企业，如对紫檀花梨般精雕细刻，资本家要考虑资本回报，压力也不小，各有各的道理。

  一个很好的企业被卖掉了，新东家急功近利，以短期暴利为目标，就可能使得企业失去了长远、优雅，变成了资本利益驱动下的怪物。这很像是个大家闺秀，因为家道中落，不得不嫁给暴发户，然后被蹂躏搓摩，更糟糕的是，被一次次地转手倒卖，零落成泥碾作尘，未有香如故。

  古今中外，案例很多，一些奢侈品企业、高档酒店就这么被资本给糟蹋了，如同紫檀花梨多宝格被用作橱柜板凳，令人扼腕。所以，资本往往被称为门口的野蛮人，所以，很多老牌企业不上市。前段时间任正非也对外界表白华为不上市，就是害怕资本的野蛮、短视、急功近利。

  把资本的野蛮用感性的文字描述出来，自然无比悲情。但是，从道理上说，资本方是有这个权利的。如果连解聘老东家的掌柜都做不到，资本介入企业承担风险还有什么意义？

  总有一些很糊涂的概念，多少年都没能弄清楚。比如老有人抱怨，一朝天子一朝臣，人一走，茶就凉。这些话都没错，可是如果新天子不能用自己的臣子，还能做什么事儿？做这个天子还有什么意义？光绪皇帝就什么都做不了，因为底下全都是老佛爷的人。没有资本，就没有那么多庞大而优秀的企业，更不会有今天的高度文明，但是，资本也确实会做些坏事，这就像水，滋养人类，滋润万物，但也会有洪水大涝，破堤毁屋，伤人性命。有些资本、在有些时候可能是罪恶的，但如果因为资本的罪恶而否定资本的权利，那就是更大的罪恶，其心更是不可告人了。

  消除资本罪恶的最好方法，就是利用资本之间的博弈，以资本制约资本。笔者感兴趣的是，事情为什么会走到这一步？各方为什么没有采取相对理性的方式？掌柜的做了什么呢？须知新东家所占股份满打满算不到三成，这就能解雇掌柜的？掌柜的有没有和另外七成股份沟通过？为什么没有获得七成股份的支持？掌柜掌控企业，小股东玩儿大股东的，不是没有，有些还干得很不错，比如阿里、万科。榜样的力量无穷啊！

  而且，掌柜应摆正自己的位置，端人碗，受人管，不能老觉得自己是开国元勋，一手打造了企业云云，须知您就是盖房子干装修的，房子那么漂亮当然是您的功劳，但房本上毕竟不是您的名字。企业不是您的《私人订制》，何妨放下身段与资本方好好沟通，有话好好说，《甲方乙方》才能《不见不散》，如果自以为是《大腕》，就只能争执起来《没完没了》，那最后岂不是《一声叹息》、《永失我爱》了么？您半生艰难缔造，很在乎这个企业，资本方巨资投入企业，能不在乎？既然都在乎，那么齐心协力吹响《集结号》，不好么？

  老东家做了什么？就算是把企业作为宠物卖掉，至少要求新东家好好对待老掌柜吧？有没有给掌柜的准备金色降落伞？不搞毒丸计划，至少也该要留下点六味地黄丸什么的给掌柜的补补身子吧？新东家能不能跟老掌柜和谐相处，至少也可和缓地“杯酒释兵权”，何以非要如此剑拔弩张？股价下来了，市值管理的目标就没有达到，本来么，只要不增发配股，股本就用不着管理，那么您能管理的不就是股价么？至少要让股价平稳运行吧？掐架会对企业品牌造成多大损失！

  那七成股份的持有人干什么去了？莫非股价下来了，各位的资产不缩水？当初各方资本共同维持格力的事情不是都看到了？光想着卖了股票就没有您的事儿了？看来多数人还是把股票当彩票，看完了中奖号码就拉倒了。

  其实，解决的办法很多，没必要走到针锋相对的地步儿。各方可坐下来吃茶讲道理，从企业长远出发，协调好资本方与职业经理人的利益，兼顾好企业长远与短期的关系，这是最理性的选择。也可利用骰子、牌九、麻将斗个高下，充分利用资本的力量，各方都去做股东的工作，阐述自己的见解，通过制衡、博弈，达到均衡。那七成的股份如果没有利用上，就算不上成熟。这是最可行的办法，当初国美遭遇动荡，最终尘埃落定，不就是各方理性博弈的结果么？

  说来说去，资本市场不相信眼泪、不相信悲情，只能尊重资本权利、遵循资本规律，理性聪明地解决问题。

  （作者系知名财经专栏作者）