• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:书评
  • A8:路演回放
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • 新转股价受限净资产红线高于正股价 中海转股仍未摆脱困境
  • 上市公司高管“豪放”增持的背后
  • 国有控股股东“招贤” 复星集团出资逾10亿成中山公用二当家
  • 方大集团
    携十一科技布局光伏
  • 上海绿新
    欲接上海电气两资产
  • 国资大股东动手改革 两公司重组第三回上堂
  •  
    2014年8月14日   按日期查找
    6版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:新闻·公司
    新转股价受限净资产红线高于正股价 中海转股仍未摆脱困境
    上市公司高管“豪放”增持的背后
    国有控股股东“招贤” 复星集团出资逾10亿成中山公用二当家
    方大集团
    携十一科技布局光伏
    上海绿新
    欲接上海电气两资产
    国资大股东动手改革 两公司重组第三回上堂
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    新转股价受限净资产红线高于正股价 中海转股仍未摆脱困境
    2014-08-14       来源:上海证券报      作者:⊙记者 赵一蕙 ○编辑 邱江

      中海转股仍未摆脱困境

      新转股价受限净资产红线高于正股价

      中海转股仍未摆脱困境

      ⊙记者 赵一蕙 ○编辑 邱江

      

      在转债持有股东回避表决的情况下,中海发展向下修正转股价的议案依然获得了股东大会的通过。较之此前电力转债股价大涨纷纷触发赎回的情形,以中海发展为代表的另一小部分公司,则是面临着股价下行致转股动力疲弱的局面,好在其转债大多还未进入回售期,公司尚有时间来化解这一窘境。

      新的转股价仍过高

      昨日,中海发展发宣布其向下修正转股价的议案获得股东大会通过。中海转债39.5亿的可转债于2011年8月1日发行,自2012年2月2日开始转股,最初转股价为8.7元/股,后因分红调整为8.6元/股。但是,自进入转股期以来,公司股价一直在转股价下方运行,去年7月末甚至一度下探至3元多,虽近期明显回升,但也只是在4至5元区间运行。

      今年6月11日,在股价早已触发向下修正条款的背景下,中海发展终于公告,因为“股价任意连续30个交易日中至少10个交易日收盘价低于当期转股价90%(7.74元/股)”,公司董事会宣布行使向下修正转股价的权利。

      由于上述议案需股东大会“点头”,且持有转债的股东需回避表决,因此给中海发展转股价的向下修正增加了不确定性。不过,根据昨日公布的股东大会决议,在15.95亿股需回避表决的情况下,在参与投票的股东中,有89%对于向下修正予以赞成,超过了三分之二的比例。

      尽管股东大会“放行”,但这次转股价的下调,并不会激发转债持有者的转股动力。根据规则,转股价格应不低于股东大会召开日前20个交易日公司A股交易均价4.56元和前一交易日的公司A股交易均价4.74元,同时也不得低于最近一期经审计的每股净资产值即6.235元。这意味着,调整后的最新转股价6.24元/股依然较公司股价有一定差距。以昨日收盘价4.66元计算,其实已经低于新的转股价修正触发价5.616元,约相当于新转股价的75折。

      回售期未至暂无虞

      尽管中海发展股价同新的转股价之间的差距短时间内难以填补,但暂时不会触发回售条件。根据该转债发行条款,触发回售的期间为可转债最后两个计息年度,即从2015年8月1日起开始计算,因此中海转债暂无回售之虞。

      不过,中海转债的案例亦反映出如今转债并非完全是正股大涨、触发赎回的情况,担忧转股动力不足的上市公司并非中海发展一家。

      例如,民生银行200亿的民生转债,于2013年9月16日进入转股期,最新转股价格8.18元/股,同样遭遇了转股期开始股价即“打折”的情况。公司最新股价6.4元,目前仅有762万元转股。

      虽然无人转股,但公司暂不用担心回售压力。例如,民生转债并未设有回售条款;南山转债的回售条款则是定在了“最后两年”,目前并不在回售期。即使是较为临近回售期的中海转债,其距离进入回售期尚有一年,仍有机会和方式,视市场情况对转债出路做出安排。