• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:专栏
  • A8:科技
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • 大股东破产清算 中捷股份或易主
  • 山水文化“带伤”重组
    实际控制人生变
  • 国风塑业“贴金”蓝宝石疑走漏风声
  • “南北车”整合未定调
  • 苏宁云商推5.5亿元员工持股计划
  • 零七股份转型涉足云计算
  • 股价节节高 实际控制人减持不手软
  •  
    2014年9月5日   按日期查找
    6版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:新闻·公司
    大股东破产清算 中捷股份或易主
    山水文化“带伤”重组
    实际控制人生变
    国风塑业“贴金”蓝宝石疑走漏风声
    “南北车”整合未定调
    苏宁云商推5.5亿元员工持股计划
    零七股份转型涉足云计算
    股价节节高 实际控制人减持不手软
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    大股东破产清算 中捷股份或易主
    2014-09-05       来源:上海证券报      

      ⊙记者 王莉雯 ○编辑 邱江

      

      先是官司缠身,再是股权被司法冻结,中捷股份大股东最终宣告破产清算。这意味着,国内缝纫机设备行业首家上市企业将告别旧主,未来控制权归属何人尚不知晓。

      大股东破产清算

      中捷股份今日公告,9月4日,公司收到公司控股股东中捷集团转来的浙江省玉环县人民法院《民事裁定书》,该裁定书认为:中捷集团因不能清偿到期债务,且资产明显不足以清偿全部债务,依照《中华人民共和国破产法》相关规定,裁定宣告中捷集团破产清算。

      公司表示,此次中捷集团的破产清算将导致其所持公司1.13亿股(占公司总股本的16.42%)的处置及归属存在不确定性。

      与此同时,中捷股份发布重大诉讼公告称,9月2日,公司收到一纸广东省普宁市人民法院邮寄来的民事判决书。

      据悉,原告张海彬与被告中捷集团于2013年5月签署《借款合同》,借款4000万元。《借款合同》约定月利率为1.8%,违约金为每日2%。。被告中捷厨卫股份有限公司、蔡开坚、蔡冰、浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司、中捷缝纫机股份有限公司自愿为中捷集团的上述债务承担连带清偿责任。且蔡开坚还与原告张海彬签署了《股票质押合同》,将其持有的中捷股份的流通股股票作质押,向原告张海彬提供了质押担保。但借款到期后,中捷集团并没有按照约定履行还款付息义务,至今尚拖欠借款本金2000万元及利息。

      对于原告张海彬的请求判令,广东省普宁市人民法院对上述案件作出判决:中捷集团应于本判决生效之日起10日内付还原告张海彬借款本金2000万元及逾期利息;被告中捷厨卫、蔡开坚、蔡冰等对中捷集团的上述债务承担连带清偿责任;同时,张海彬对蔡开坚持有并已办理质权登记的46.6万股中捷股份股票享有优先受偿权。

      有意思的是,中捷股份对上述事项却表示毫不知情。公司称,在该民事判决书之前,从未收到与本案相关任何法律文件,公司及公司董监高对该借款事项、《连带责任保证书》以及该借款纠纷的法院受理、审理等情况均不知情。

      后经问询,公司发现,原来是公司实际控制人蔡开坚在《连带责任保证书》上所盖公司公章及法定代表人签字章系其本人私刻;其在公司不知情的情况下,私自签订了《连带责任保证书》。同时,蔡开坚还表示,其私自截留了应寄达公司的与该案相关的法律文件,未曾送达或告知公司。9月3日,公司已派员与蔡开坚的授权委托人一同前往玉环县公安局经侦大队说明相关情况。

      控股权可能易主

      回看中捷股份近三个月的历程,虽然蔡开坚护权心切,如今也已是回天乏术。

      公司今年6月18日才完成定向增发,中捷集团旗下的中捷环洲供应链集团得以介入,蔡开坚再通过环洲集团持有公司17.45%股份。此后,仅过了一周时间,公司即进行了董事会换届选举,并修改公司章程将董事会成员名额由12名降至6名,其他股东要想介入董事会的难度可想而知。

      时至7月,因多起小贷公司、银行以及民间借贷人起诉,中捷集团吐露“公司近期无法周转资金偿还欠款”。直至8月,中捷股份公告表示,“公司实际控制人蔡开坚及中捷集团担保债务纠纷的解决尚存在一定的不确定性,现有关单位正对其进行财务及法律方面的尽职调查工作,但因其资产负债结构复杂、工作量大,预计短期内无法完成相关工作并出具可行的解决方案。”

      一周后,公司便接到通知,环洲集团所持全部股份被广东省普宁市人民法院司法冻结;中捷集团及蔡开坚所持全部股份均被法院司法轮候冻结;此外,中捷集团所持全部股份还被浙江省平湖市人民法院、杭州下城区人民法院司法轮候冻结,轮候期限均为24个月。

      公司几大股东持股被冻结、身陷官司、公司宣告破产清算,对于中捷股份未来的命运不言而喻。市场人士表示,“接下来,对上市公司而言,最大的变数就是控股权可能易主。”

      中捷股份表示,目前,公司生产经营情况正常,不存在除前述以外因中捷集团破产而导致的经营风险。公司正积极着手应诉准备工作,但因案件应诉程序刚刚启动,公司无法预计和确认最终连带清偿金额,因此暂无法估计本次诉讼对公司本期利润及期后利润的影响。