中国正在成为更具创新性的经济体，但还不是创新强国。现在面临的挑战是如何实现高质量的增长。这没有捷径可走。要提高服务业水平，以高产值、高质量、高品位等来整体提升在增长经济中的生活水准，就不可能再像过去那样在规模上、体量上有可见的高增长。对这种转变，我们还得慢慢适应。
⊙巩胜利
总部位于日内瓦的世界经济论坛9月3日发布了《2014－2015年全球竞争力报告》，瑞士连续六年位居榜首，新加坡和美国分列第2和第3位。我国排名第28，在金砖国家中排名最高。日本位居第6（较上一年度上升三位），我国香港特区排第7。印度则由去年的第60大幅下降至第71位。我国台湾地区的竞争力由去年排位第13位升至第12位。
这份有148个经济体数据组成的报告，其数据来源于联合国、世界银行、国际货币基金组织以及世界经济论坛在全球进行的相关调查。评价主要数据指标包括创新能力、市场规模、金融市场状况、基础设施、技术水平、教育水平等数个方面。依据这份报告，不少曾预测的风险并未成为现实：美国没有坠入“财政悬崖”，欧元区没有解体，对中国经济硬着陆的担忧则消退了。位居全球竞争力前列的经济体，无不具有的一个“共性特征”，这就是在开发、吸引并利用现有的人才、促进创新三方面有较大投资。对此，世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯·施瓦布总结说，“一个经济体要想在未来实现繁荣，创新就显得愈为关键”，他预计，“‘发达’和‘欠发达’国家之间的传统界限将逐步消失”。今后，世界经济论坛“会更多地使用‘创新丰富’和‘创新贫乏’这样的标准来区分这些国家”。
去年，中国在全球竞争力指数排名中的名次，从第26位跌落到第29位，遭遇5年来首次下滑，今年上升了一位。虽然在过去5年里一直保持在前30位，但与第二大经济体的地位总有些不相称。由于国家规模庞大，无论从哪一具体方面去提高竞争力，都变得极为艰巨。另外，竞争力指数排名向来都竞争异常激烈，很多小经济体把发展核心竞争力放在其国家发展战略的核心。
有理论认为，部署和改变一个500万人口的国家，要比改变一个将近14亿人口的巨型国家容易得多（新加坡与中国之比就是这般）。笔者认同这样的看法。对此，我国只能寄希望于一步一步小的改变而不是跨越的表现。中国在过去5年中的竞争力水平是基本稳定的。
依据这份《报告》，影响我国竞争力的主要几个劣势是：“腐败”（第68位）、“安全因素”（第75位）、“公信力”（第82位）和“商业道德标准”（第54位）。《报告》因此指出，中国要更加富强，不能再依赖于便宜的劳动力。相对脆弱的银行也对金融市场有损害。另外，中国的“商品市场效率”（第61位）被各种各样的投资限制所阻碍，人民币与全球主要货币不兼容也是一大问题，这也极大地制约了中国的竞争力，而在当今的国际金融体系下，今后中国竞争力的提升将变得更为艰难。
比较起来，中国的“宏观经济环境”保持得非常好（第10位），《报告》认为这非常值得肯定。我国通胀水平从2012年的5.4%下降到2013年的3%以下，预算赤字温和，公共债务占GDP的比例为22.9%，为世界最低水平之一。与此同时，我国总储蓄率是“令人震惊地”占GDP50%，这有很大的力量可挖掘。不过，这样的高储蓄率也给经济转型加大了难度。到底该如何避免中等收入陷阱，我们还没有找到有效的解决办法。
笔者以为，这份报告对我国竞争力的剖析，更值得我们细细品味。比如，报告认为，我国竞争力的提升在一定程度上得益于良好的创业与创新环境，但银行业的脆弱性、市场准入方面的种种限制措施和壁垒、投资规则等，则极大地限制了竞争力提高。中国正在成为更具创新性的经济体，但还不是创新强国。中国已不再是廉价、劳动密集型产品的生产、制造地，必须创造高价值的就业机会，提高服务业水平，以高产值、高质量、高品位等来整体提升在增长经济中的生活水准。
的确，我们现在面临的挑战是如何实现高质量的增长。而过去30 多年来，我们一直在追赶，有清晰的路径，而获得有质量的增长没有捷径可走。这决定了我们的经济不可能再像过去那样在规模上、体量上会有可见的高增长。对这种转变，我们还得慢慢适应。
美国200多年的历史证明：每逢周期性经济危机之后，美国经济都面临着一个更大的上升期到来。这次世界经济论坛《报告》认为，美国经济之所以回到正轨，一个很重要的原因是银行业去杠杆化成效显著，美国在“金融市场发展水平”指标从3年前的第31名，提升到今年的第10名。向市场推出创新产品和服务，美国依然领先于全球。美国的弱势在“对政治家们缺乏信任”（第50位）、“对政府部门是否有能力和私营部门保持一定距离的担忧”（第54），“政府花费相对浪费”（第76）。虽然目前的赤字水平是自金融危机以来第一次缩小，但宏观经济环境欠稳定仍是最大软肋，“宏观经济环境”仅排名第117位。
这份报告对日本的评价，笔者以为有助于我们对日本有更完整的认识。虽然20年来GDP在原地踏步，但日本的“商业成熟度”连续5年保持第1位，“创新”（第5位）、“高级研发支出”（第2位）、“人才”（第4位）、“研究机构”（第9位）等，这都是日本的实力的真实体现。此外，日本的人均专利申请数量位居世界第4。企业一直致力于生产高附加值的产品和服务，处在价值链的高端。日本的问题出在公共债务达到了创纪录的水平，相当于日本GDP的240%，所以“宏观经济环境”非常不好（第127位），对竞争力构成威胁的还有敢冒险的中小企业严重缺乏。
（作者系中国金融智库研究员）