|
假如你去一家健身馆办卡，结果突然有一天健身馆人去楼空，你可向法院起诉，告其欺诈。可你在一个平台上玩游戏，突然有一天平台告诉你，这款游戏在该平台终止了。玩家就只能自己负责吗？游戏行业也需要信息披露制度，这是我国游戏行业走向规范化的关键一步。
电子游戏玩家有风险，这听起来很恐怖，但的确如此。与现实中的产品消费风险不同，游戏中玩家的消费风险来自虚拟世界的一些特征。在现实世界，假如你买的电器出了毛病，损害了你的健康或者财产，你可向商家索赔；假如你去一家健身馆办卡，结果突然有一天健身馆人去楼空，你也可以向法院起诉，告其欺诈。可偏偏你在一个平台上玩游戏，玩着玩着，突然有一天平台告诉你，这款游戏在该平台终止了。这可能有三个原因：一，代理合同终止了；二，平台觉得这款游戏不挣钱，不想代理，提前终止了；三，更严重的，平台倒闭了。无论出现哪种情况，都意味着玩家一段时间的时间和金钱投入打了水漂。这看起来似乎是应该玩家自己负责的，因为平台并没有伤害你，是你愿意来玩游戏的。这就好比买股票，买亏了自己咽口水，怪不得别人。
可是，且慢，玩家真的只能自己负责吗？仔细看看虚拟世界的消费性质，就知道平台实际上在蒙玩家呢！不知道玩家注意到没有，当你上一款游戏玩时，平台从来也没有告知过你代理这款游戏的期限，这是个很微妙的问题。为什么不告诉你？当平台关闭一款游戏的时候，假如平台没有告知你代理的期限，那就意味着平台有欺诈行为，玩家当然可以起诉平台并索赔。可是当你真的去和平台打官司的时候，你肯定会败诉。为什么？道理很简单，平台不告诉你，是因为它不需要告诉你！你是不是觉得冤得慌？的确，平台可以不告诉你一款具体游戏的代理权限，这是因为平台认为你来这里玩这款游戏，并不是仅仅针对这款游戏，而是针对整个平台。那就意味着，平台上任何一款游戏都可以让你玩。平台的服务好吧，别以为是对玩家尊重，其实是平台在打擦边球而已。
你是否觉得我把问题搞复杂了？其实没有。当我第一天开始体验游戏时，就发现了这个严重的漏洞。你进入某个平台，是没有任何合同的；你随便点开一个游戏，就可以开始玩了。有些平台要求严格点，需要输入身份证号，这视同签订一份合同，因为我把真实信息告诉了你，你提供相关的游戏服务，这是一份服务合同。问题在于，这份服务合同太简单了，没有写明商家的权利和义务，当商家违约时，自可随意解释。玩家首先面对的困惑是，这份服务合同是平台和玩家的，还是平台上某个特定游戏和玩家的？从法律上说，肯定是平台与玩家的。那么当玩家开始体验一款游戏时，平台就该告知玩家每款游戏的代理情况，让玩家明明白白消费。而平台不可能做这一点。因为如果写明每款游戏的代理期限，玩家就有了时间预期，就会削弱投入货币的激励，这显然不符合商家的利益最大化准则。于是商家在唯利是图的心态下，大打擦边球，模糊对待玩家。玩家在平台上，永远别想知道某款游戏具体的期限，只能傻傻的玩。这不是欺诈么？这与经常落跑的各种会所俱乐部的性质有什么两样！
可惜，现有法律并没有就虚拟世界的这些违约行为做出规定，而在成文法国家，这就意味着玩家的权益根本无法得到有效保护。当玩家意识到自己是没人疼没人爱的孤儿时，就会表现出游戏人生的态度，而不是玩游戏的职业精神，这是直接导致我国游戏行业缺乏忠诚玩家和专业玩家的原因。而专业和忠诚的玩家匮乏，相应又造就了浮躁和贪婪的游戏厂商，从而在整个游戏行业形成恶性循环。对此，你对国内的游戏行业还盲目乐观吗？反正我不乐观，或者说最多也是短期乐观，毕竟中国人口太多，需求太大，即便水平很差的游戏厂商也能从中渔利，更别说稍微有点成色的厂商了。游戏厂商可以不用动脑筋就赚钱，资本大量流入，使得这些厂商也不缺资本投入，这些厂商哪有理由努力？能躺着就绝不站着，能站着就绝不走着，这大概是国内游戏行业的真实现状。
可能游戏行业的业内人士会很气，“我们不也是在很努力地付出吗？你一个外行怎么就可以随意黑国内游戏业？”我在这里想说的是，作为资深玩家，我不需要懂得游戏的制作和营销，只需要懂得我的权益在哪里就行了。当我在游戏中发现自己根本没有任何权益可言时，游戏厂商们，你们会觉得这是一个健康的行业生态么？的确，当一个平台关闭一款游戏时，只是提前告知玩家这游戏要关了，但并不会在玩家进入平台的那一刻起就告知代理期限。玩家也能理解任何游戏都有生命周期，寿命长短取决于游戏质量和运营水平。但这些都不是问题，问题在于，假如平台关闭了一款游戏，玩家如何处理？平台的通常做法是，你可以玩平台上的其他游戏！看到这种处理，你是不是会很伤心？这种处理，说明玩家和平台的合同关系实际上是存在的。也就是说，玩家并不是与特定的某款游戏有合同关系，而是与平台有合同关系。既然如此，平台在玩家体验某款特定游戏时，就该事前告知相关风险，这种风险提示，才是保护和尊重玩家权益的正确做法。
游戏行业也需要信息披露制度，这是我国游戏行业走向规范化的关键一步。
（作者系中国人民大学经济学院教授）