• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:焦点
  • 4:新闻·市场
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:信息披露
  • A8:书评
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • 广船国际试水“120日”定价模式
  • “重组存量公司”的选择权博弈
  • 飞马国际拟定增募资15亿
    实际控制人携管理层包揽
  • 揽入淘豆食品61%股权 雏鹰农牧加码电子商务平台
  • 资产评估错误连连 沃克森遭证监会处罚
  • 中国铁建、北方国际“出海”再传喜报
  • 看好新能源环保业务
    华西能源斥资控股博海昕能
  • 润邦股份定增募资“补血”
  •  
    2014年11月4日   按日期查找
    6版:新闻·公司 上一版  下一版
     
     
     
       | 6版:新闻·公司
    广船国际试水“120日”定价模式
    “重组存量公司”的选择权博弈
    飞马国际拟定增募资15亿
    实际控制人携管理层包揽
    揽入淘豆食品61%股权 雏鹰农牧加码电子商务平台
    资产评估错误连连 沃克森遭证监会处罚
    中国铁建、北方国际“出海”再传喜报
    看好新能源环保业务
    华西能源斥资控股博海昕能
    润邦股份定增募资“补血”
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    “重组存量公司”的选择权博弈
    2014-11-04       来源:上海证券报      

      ⊙记者 徐锐 ○编辑 衡道庆

      

      憧憬重组新规的不止是广船国际此类新发重组预案的上市公司,种种迹象显示,先前曾按原有传统“20日”定价模式推出重组方案的上市公司,同样对定价选择权有着浓厚兴趣,且未来不排除“废旧立新”重定发行价格。

      “不瞒您说,我手头就有一家上市公司正在考虑,是不是按照新版重组办法对重组方案进行调整,核心出发点还是在发行定价问题上。”某券商并购部高层昨日对记者表示。

      遵照老办法,还是贴合新规定?就重组类上市公司对新旧重组办法适用问题上,证监会10月31日作出了明确安排。由于新版重组办法是在11月23日正式实施,在此背景下,若上市公司重组方案在11月23日之前已通过董事会决议,但尚未召开股东会表决的,公司可自主选择是否按新《重组办法》对方案进行调整。最为重要的是,相关上市公司按新重组办法调整重组方案的,可选择前次董事会决议公告之日为定价基准日,同时可相应调整交易价格,并召开董事会对新重组方案作出表决。如此一来,上市公司若按新规调整方案,其在发行定价上将有更大的选择空间。

      事实上,由于新版重组办法早在今年7月便开始征求意见,一些上市公司此前虽是按老办法制定重组方案,但又在方案中对自身留有了充分余地,似在专门等待新规落地,进而享受定价选择的红利。

      典型案例当属闽福发。该公司今年9月20日发布资产重组预案,拟发行股份购买南京长峰100%股权。彼时,新版重组办法尚未正式出台,但闽福发在重组方案中特别强调,如在本次重组召开股东大会前,新修订的《重组办法》开始实施,则本次重组的发行价格和发行数量(含配套募资)将根据新《重组办法》进行调整。基于此,本次重组的定价方式等主要交易条款也将以“二董”审议通过的方案为准。

      闽福发对于新版重组办法实施与否的“周到考虑”还不止于此。交易双方在本次重组中同时约定,无论新《重组办法》何时开始正式实施,上市公司以3.40亿股股票价值交换南京长峰100%股权价值的条件不变。再看闽福发股价走势,未来如果闽福发将发行定价改为“60日”或“120日”模式,那么发行价格将较如今的5.83元/股(分红前)大幅下降,而在发行股价规模保持不变的情况下,这意味着整体收购价格将减少。对此,闽福发在重组方案中也进一步“暗示”称,如本次重组召开股东大会前新重组办法开始实施,标的资产交易价格和交易价格增值率将有所降低。

      “实质上上市公司按新办法执行重组,并不需要对原有重组方案进行太大调整,核心还是发行定价模式上的调整。进一步而言,上市公司出于权衡各方利益、确保重组成功等多方因素考虑,一般往往倾向将发行价格调低。”上述券商人士表示。

      另一家10月下旬刚发布重组方案的上市公司董秘也向记者表示,公司制定重组方案时考虑到了新版重组办法的影响。“至于未来会不会按新办法来调整发行价格,这还需要重组各方商议后确定。”

      记者注意到,该公司重组停牌重组时其股价恰好处于低位,其“20日”定价与“60日”并未有太大差距,而若采取“120日”定价,其价格甚至高于当前发行价。从这一角度而言,上市公司重组停牌前的股价走势,也是决定其是否调整定价模式的重要考量因素。

      值得一提的是,对于上市公司重组方案在11月23日之前已通过股东大会表决的,监管部门的态度是该类公司适用原《重组办法》,若公司拟适用新规的,则应当终止原重组事项,择机按新《重组办法》启动重组。

      但在市场人士看来,此类公司推出重组方案后股价大多上涨,且股东大会通过后便可提交监管部门审核,如果按照新规重新实施,不仅较高的发行价格难获交易对方认同,再启重组还要耗费大量的时间成本,故该类公司应不会为“定价选择权”而主动迎合新办法。