• 1:封面
  • 2:要闻
  • 3:新闻·市场
  • 4:特别报道
  • 5:新闻·财富管理
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • 8:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·宏观
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·财富
  • A6:数据·图表
  • A7:专栏
  • A8:人物
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • 将“一带一路”与自贸区战略无缝对接
  • “短命”理财基金三个月关张
  • 亚投行不是
    国际政治俱乐部
  • 化解体制弊端与结构性矛盾不能靠货币政策
  • 在注册制下如何最大限度避免资源错配
  •  
    2015年3月25日   按日期查找
    A2版:评论 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:评论
    将“一带一路”与自贸区战略无缝对接
    “短命”理财基金三个月关张
    亚投行不是
    国际政治俱乐部
    化解体制弊端与结构性矛盾不能靠货币政策
    在注册制下如何最大限度避免资源错配
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    化解体制弊端与结构性矛盾不能靠货币政策
    2015-03-25       来源:上海证券报      

      当前的通缩预期是国人在经济处于“前期刺激政策消化期”所产生的“货币幻觉”,因为很多经济主体已适应了通胀带来的虚假繁荣。我国经济发展已进入新常态,主要障碍是体制机制弊端和结构性矛盾,这些问题不能通过宽松货币政策解决。面对新常态下的阵痛,我们必须咬紧牙关,保持战略定力。

      □康 珂

      

      近几个月来,我国居民消费价格指数(CPI)持续低位运行, 2月同比涨幅为1.4%,已连续六个月未超过2%。结合工业生产者出厂价格指数(PPI)连续下跌及经济下行压力,很多人担心中国经济会陷入通货紧缩。价格涨幅回落乃至物价下降的确是通货紧缩的前兆。的确,通缩会打击人们对未来经济发展的信心,导致商品滞销,企业利润下降,失业增加,进而造成经济衰退,危害十分严重。因此,国人对通缩的忧虑毫不奇怪。但是,我们不能仅凭一组短期的价格数据就判定中国经济陷入了通缩,而要结合实际国情审慎研判。

      据笔者的观察,实际上当前的通缩预期是国人在经济处于“前期刺激政策消化期”所产生的“货币幻觉”。2008年国际金融危机后,我国出台大规模经济刺激政策,通过宽松货币政策向市场投放大量货币,由此导致物价、房价大幅攀升。看来这些年来很多经济主体已经适应了通货膨胀带来的虚假繁荣,因此当货币政策慢慢回归中性,物价恢复正常时就会产生经济陷入通缩的错觉。从理论上说,短期的适度通胀能够刺激经济发展,然而长期的高通胀会将一国经济引向崩溃。所以,过量货币犹如一杯毒酒,会让经济在短期亢奋后陷入长期的衰退之中。我国经济发展已进入新常态,现在发展的主要障碍是体制机制弊端和结构性矛盾,而这些问题是不能通过宽松货币政策来解决的。处在“转方式、调结构”的紧要关头,我们得适应经济新环境,需格外小心警惕经济患上“货币依赖症”。

      市场在资源配置中起决定性作用的关键是市场决定价格。价格波动本是市场经济的正常现象。价格高涨刺激生产,只要货币总量稳定,当生产出现过剩时,价格必然回落。价格涨落的过程,就是产业结构调整的过程。在经济正常发展的情况下,如果价格持续全面上涨或下跌,背后一定有货币因素在推动。因而,无论是通胀还是通缩,都会扭曲价格体系,严重干扰市场运行。货币主义大师弥尔顿·弗里德曼说过,货币政策最重要的功效是“能够防止货币本身成为经济波动的一个主要根源”。因此,各国政府通常都把稳定物价作为货币政策的首要目标,有的发达国家甚至把稳定物价作为货币政策的唯一目标。

      近十年来,我国货币政策以宽松为主,物价几乎一路上涨,特别是2008年以来,为应对国际金融危机而采取的诸多措施,引发了较强的通胀,国人对通胀的感受十分强烈。美国经济学家唐·帕尔伯格在《通货膨胀的历史与分析》一书中层精辟地指出,通货膨胀是“这个世界上的头号窃贼”。“它不声不响地从寡妇、孤儿、债券持有者、退休人员、年金受益人、人寿保险受益人手中窃取财富。小偷、抢匪、贪官污吏等所掠走的财富加在一起也比不上通货膨胀的祸害。” 当然,通胀也为不少资产投机者带来暴富机会,正如帕尔伯格所言,通胀还是“这个世界上最慷慨的施舍者”。“通货膨胀对债务人、不动产所有者的赠予超过了所有慈善事业、捐献、捐赠的总和。”通胀不但扰乱价格信号、稀释居民消费能力,而且扩大贫富差距,社会危害十分严重。近年来居民感受到的主要压力是通胀,而不是通缩。

      面对经济下行压力加大态势,本届政府审时度势,保持战略定力,稳定宏观经济政策,没有采取短期强刺激措施,一再强调要实施稳健的货币政策。因此,物价涨幅连续下跌,整体物价趋于稳定,这确实为“转方式、调结构”创造了良好的市场环境。从2013年到2014年,我国经济增速从7.7%下降到7.4%,但新增城镇就业不降反增,从1310万人增加至1322万人。同时,全国居民人均可支配收入增速也持续高于GDP增速,与此同时万元GDP能耗进一步下降。这说明,虽然我国经济增速下降,但结构明显改善,增长质量在显著提高。此时千万不能对过量货币产生依赖,再次打开全面宽松货币政策的阀门。否则,中国经济将错失结构调整时机,转型升级势必功亏一篑。

      央行《2014年金融统计数据报告》显示,去年我国广义货币增长12.2%,高于同期GDP增长,足见我国货币供应是充足的。从价格走势来看,我国物价依然处在上涨周期。CPI从2009年11月至2015年2月一直同比上涨,只是近六个月涨幅有所降低而已。PPI虽然连续六个月下跌,但主要原因是产能过剩导致的部分商品滞销,而并非货币短缺所致。因此,即使从CPI和PPI的数据也不能得出中国经济陷入通缩的判断。如果此时通过宽松货币政策释放过量货币,非但不会刺激有效需求,反而将进一步刺激虚假需求。一方面物价将被继续推高,老百姓手中的货币会进一步贬值;另一方面信贷扩张刺激投资增加,产能过剩会进一步加剧。从消费和生产两个角度看,这都是得不偿失的。

      总之,此轮物价低位是消化前期刺激政策的必然结果,是经济新常态的正常现象。过量货币犹如一杯毒酒,面对新常态下“三期叠加”带来的阵痛,我们必须咬紧牙关,保持战略定力。为不使中国经济再度患上“货币依赖症”,须坚定不移加大结构性改革力度,力促经济提质增效,而万不能饮下过量货币的毒酒,再次释放通胀这只“大老虎”,以致这些年来“转方式、调结构”的努力前功尽弃。

      (作者系中国人民大学、中国工商银行博士后)