• 1:封面
  • 2:焦点
  • 3:新闻·市场
  • 4:新闻·财富管理
  • 5:新闻·公司
  • 6:新闻·公司
  • 7:新闻·公司
  • A1:上证观察家
  • A2:评论
  • A3:研究·财富
  • A4:研究·市场
  • A5:研究·宏观
  • A6:信息披露
  • A7:数据·图表
  • A8:书评
  • B1:公司·信息披露
  • B2:股市行情
  • B3:市场数据
  • B4:信息披露
  • B5:信息披露
  • B6:信息披露
  • B7:信息披露
  • B8:信息披露
  • B9:信息披露
  • B10:信息披露
  • B11:信息披露
  • B12:信息披露
  • B13:信息披露
  • B14:信息披露
  • B15:信息披露
  • B16:信息披露
  • B17:信息披露
  • B18:信息披露
  • B19:信息披露
  • B20:信息披露
  • B21:信息披露
  • B22:信息披露
  • B23:信息披露
  • B24:信息披露
  • B25:信息披露
  • B26:信息披露
  • B27:信息披露
  • B28:信息披露
  • B29:信息披露
  • B30:信息披露
  • B31:信息披露
  • B32:信息披露
  • B33:信息披露
  • B34:信息披露
  • B35:信息披露
  • B36:信息披露
  • B37:信息披露
  • B38:信息披露
  • B39:信息披露
  • B40:信息披露
  • B41:信息披露
  • B42:信息披露
  • B43:信息披露
  • B44:信息披露
  • B45:信息披露
  • B46:信息披露
  • B47:信息披露
  • B48:信息披露
  • B49:信息披露
  • B50:信息披露
  • B51:信息披露
  • B52:信息披露
  • B53:信息披露
  • B54:信息披露
  • B55:信息披露
  • B56:信息披露
  • B57:信息披露
  • B58:信息披露
  • B59:信息披露
  • B60:信息披露
  • B61:信息披露
  • B62:信息披露
  • B63:信息披露
  • B64:信息披露
  • B65:信息披露
  • B66:信息披露
  • B67:信息披露
  • B68:信息披露
  • B69:信息披露
  • B70:信息披露
  • B71:信息披露
  • B72:信息披露
  • B73:信息披露
  • B74:信息披露
  • B75:信息披露
  • B76:信息披露
  • B77:信息披露
  • B78:信息披露
  • B79:信息披露
  • B80:信息披露
  • B81:信息披露
  • B82:信息披露
  • B83:信息披露
  • B84:信息披露
  • B85:信息披露
  • B86:信息披露
  • B87:信息披露
  • B88:信息披露
  • B89:信息披露
  • B90:信息披露
  • B91:信息披露
  • B92:信息披露
  • B93:信息披露
  • B94:信息披露
  • B95:信息披露
  • B96:信息披露
  • B97:信息披露
  • B98:信息披露
  • B99:信息披露
  • B100:信息披露
  • B101:信息披露
  • B102:信息披露
  • B103:信息披露
  • B104:信息披露
  • B105:信息披露
  • B106:信息披露
  • B107:信息披露
  • B108:信息披露
  • B109:信息披露
  • B110:信息披露
  • B111:信息披露
  • B112:信息披露
  • B113:信息披露
  • B114:信息披露
  • B115:信息披露
  • B116:信息披露
  • B117:信息披露
  • B118:信息披露
  • B119:信息披露
  • B120:信息披露
  • B121:信息披露
  • B122:信息披露
  • B123:信息披露
  • B124:信息披露
  • B125:信息披露
  • B126:信息披露
  • B127:信息披露
  • B128:信息披露
  • B129:信息披露
  • B130:信息披露
  • B131:信息披露
  • B132:信息披露
  • B133:信息披露
  • B134:信息披露
  • B135:信息披露
  • B136:信息披露
  • T1:汽车周刊
  • T2:汽车周刊
  • T3:汽车周刊
  • T4:汽车周刊
  • T5:汽车周刊
  • T6:汽车周刊
  • T7:汽车周刊
  • T8:汽车周刊
  • 稳增长瞩望财政政策和结构性改革接力
  • 中概股回归恐难形成潮流
  • 银行风控全都失灵了吗
  • 利率市场化:
    企业准备好了吗
  • BIT谈判正将中美关系提升至新的战略高度
  •  
    2015年6月25日   按日期查找
    A2版:评论 上一版  下一版
     
     
     
       | A2版:评论
    稳增长瞩望财政政策和结构性改革接力
    中概股回归恐难形成潮流
    银行风控全都失灵了吗
    利率市场化:
    企业准备好了吗
    BIT谈判正将中美关系提升至新的战略高度
    更多新闻请登陆中国证券网 > > >
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (400-820-0277) 。
     
    稿件搜索:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    中概股回归恐难形成潮流
    2015-06-25       来源:上海证券报      作者:郁慕湛

      ⊙郁慕湛

      

      暴风科技成功登陆A股两个月内股价飙升近35倍的表现,引得其他中概股在回家路上跃跃欲试。近两个月,有16家中概股公司收到了私有化要约。最新准备从美股回归的,是网络安全巨头奇虎360,上周宣布私有化。

      吸引中概股回归的主要原因当然是A股的大牛行情,使得同类企业在海外和A股市值差距迅速增大。比如博纳影业在美国的市值约8.16亿美元,不到50亿人民币,而与其业务相近的A股上市公司华谊兄弟、光线传媒的市值则分别达790亿和730亿,相差15倍之多。在网游领域,美国上市的第九城市市值为2.5亿,而A股市场上的荣顺三七市值却高达393.9亿,相差157倍。而奇虎360在美股市场上的市盈率为24倍,算不上特别低。然而,知名度远低于奇虎的同行上海2345网络控股集团在深圳交易所上市后,目前的市盈率高达113倍。

      造成如此大市值差距的,还有海外资本市场对中概股的认识。美股投资者只认可中国的互联网龙头股,对其他公司并不认可。相对A股市场做空机制的缺乏,海外市场则相对经验丰富得多,其中不乏专业机构的做空套利。再加上前几年诚信丑闻特别是财务造假丑闻,一直是笼罩在中概股头上的阴影。所以,中概股普遍估值偏低。

      今年以来,国内向中概股不断抛出橄榄枝。先是李克强总理在年初主持的国务院常务会议特别提到,要推动特殊股权结构类创业企业在境内上市,这在政策上为中概股回归打开了大门。同时,注册制的临近、上交所战略新兴板的推出,都为中概股回归A 股市场创造了条件。

      中概股回归A股,从宏观上肯定是有利的。首先有利于中国经济转型。回归A股的企业,大多集中在传媒电信、网络游戏等新兴领域。当下的中国,正处于传统经济向新经济转型、“互联网+”的普及,以及金融改革和创新三个周期叠加的特殊时间窗口,正需要这些企业为中国经济结构转型升级贡献力量。然而,具体到这些回归的中概股企业,具体到这些中概股回归过程的参与者以及回归之后的投资者,是否一定能从中获益,那就很难说了。

      经过二十年的发展,中国科技公司赴海外上市流程已经定型。在发展初期,公司搭建VIE(可变利益实体)架构,在海外设立上市实体,以规避国内政策监管。随后接受数轮美元基金投资。成长到一定规模后,公司启动海外上市。现在要回归,首先就要拆除VIE架构。拆除VIE的主要方法,就是对原有的外资企业实行股权收购或设立中外合作经营的企业,从而将上市主体变成合资企业或纯内资企业。这种外资并购,将涉及审批、工商登记、外汇等一系列程序上的问题。最关键的是,需要各方对公司估值达成一致,原有股东愿意以什么价格出让股份。

      如果说,中概股在海外上市普遍被低估,那么在回归拆除VIE架构时,估值就会被抬高。不过有时不一定能够如愿,更多的时候是要经过反复议价还价的。可是A股市场的牛市行情已经持续了快一年了。虽然A股还未到牛转熊时,未来A股行情依然可期,然而,准备回归的中概股拆除VIE过程太长,是大不利于赶上A股这轮大行情的。

      不管怎么说,目前对于大部分中概股来说,其在海外市场与回归A股间的市场估值“剪刀差”是客观存在的,而拆除VIE架构需要大量资金。因此,对于投行及各种基金和会计师、律师等中介机构来说,存在大量的商业机会。而对于普通投资者来说,机会或许就并不多了。即使一切顺利,那些中概股回归时,A股行情依然很牛,可回归的A股就是一次IPO,A股炒法向来一步到位,轮到散户接盘时基本都是高点,他们的风险就远大于机会了。

      而且,准备回归A股的中概股也不一定就回来。拆除VIE的谈判可能旷日持久,期间A股与海外资本市场都会发生变化,“剪刀差”逆向倒转都是有可能的。另外,如果人民币汇率市场化的进程快于中概股拆除VIE的过程,那么在人民币可自由兑换的情况下,境外公司直接可在境内上市,那时原本搭建VIE架构的中国公司根本就不用拆VIE,非但小盘股、大盘中概股也有两地上市的可能。那就无所谓中概股回归潮了。

      (作者系资深财经评论人)