⊙记者 吴绮玥 郭成林 ○编辑 孙放

  在监管部门立案调查匹凸匹、上证报质疑其实际控制人存在操纵股价嫌疑后，这家充满争议的公司今日首度公告承认，实际控制人鲜言及其控股公司深圳科塞威，通过设立信托计划增持，且数量高达1000万股。

  匹凸匹声称，鲜言的增持行为系依据监管部门《关于上市公司大股东及董监高增持本公司股票相关事项的通知》精神以及公司《关于实际控制人及公司部分董监高计划增持公司股份公告》而实施的。

  但记者调查发现，两份文件中，前者系证监会于7月8日发布，后者则是匹凸匹自己在7月11日发布的公告；而鲜言所设立的信托却早在6月23日发行成立，并自6月26日开始增持。前后时间明显错位。

  值得追问的是，鲜言通过设立信托增持匹凸匹股份，为何不及时公告反而事后寻找理由？是否其原本曾想隐藏身份？背后又有何隐情？

  增持公告迟到 理由“时空错位”

  匹凸匹今日公告，称公司于7月31日收到控股股东实施增持的通知。具体来看，匹凸匹实际控制人鲜言及旗下深圳柯塞威基金管理有限公司（“柯塞威”）为增持公司股份，通过6月23日发行的两个信托资产管理计划，自6月26日开始相继在二级市场增持公司股份。

  据悉，此次发行的两个信托资产管理计划规模共计7.8亿元，分别是神龙83号-31和神龙83号-32，每个信托计划的规模为3.9亿元，杠杆结构比例均为一比二。

  其中，在神龙83号-31，由鲜言作为劣后受益人出资1.3亿元，兴业银行作为优先级受益人出资2.6亿元；神龙83号-32则由柯塞威作为劣后受益人出资1.3亿元，同样由兴业银行作为优先级受益人出资2.6亿元。

  公告称，截至7月31日，神龙83号-31、神龙83号-32分别增持公司股份527.07万股、473.13万股，共计增持1000.20万股。增持前，匹凸匹（中国）持有公司2000万股，占总股本的5.87%；本次增持后，由于上述资产管理计划所持公司股份的股份权归属匹凸匹（中国），使匹凸匹（中国）合计持有3000.20万股，占股8.80%。

  耐人寻味的是，本次增持开始的时间是6月中下旬，但公司却到8月初才进行披露，延迟了一个多月；而其所引述的作为增持依据的监管部门文件，则系证监会7月8日新发布的《关于上市公司大股东及董事、 监事、高级管理人员增持本公司股票相关事项的通知》，如此时间错位，堪比“穿越”。

  信托“外衣”下究竟藏的是谁？

  此外，更值得注意的是，本次鲜言增持使用的信托计划“神龙83号”与半年报新进股东“同名”，截至6月30日，方正东亚信托-神龙83号已持有匹凸匹1545万股，占股4.54%，为第二大股东。而这一数据与公司今次公告披露的增持1000万股，尚存在500多万股的巨大“差额”。

  从今日公告表述看，鲜言所设神龙83号-31、神龙83号-32，应为“神龙83号”伞型信托计划中的两个单元。结合上述持股“差额”，这或许意味着，也许另已有人在“神龙83号”这一信托计划中，几乎与鲜言同步大幅增持了匹凸匹。

  另有一重细节或许可为“神龙83号”的伞型设计做出注解：若以1000万股计算，则鲜言此次增持，并未使其持股比例超过10%；而若以1500万股计算，加上控股股东原本的持股比例5.87%，则已超过10%，触及增持红线，增持方应第一时间披露权益变动报告书等信息。

  由此引申出一个问题，匹凸匹股东榜上多个信托账户股东间隐藏的关联关系，或因本次公告而更引争议。

  如，本次实施增持的是“神龙83号”，而在一季度报股东榜中，还曾出现过另一个“神龙30号”。同样，匹凸匹半年报中前十股东虽然更换了七席，但亦呈现“同系”信托账户接力的现象，最明显者如四川信托的“宏赢系”。

  同时，不同信托计划之间持股数量竟也极为接近。半年报股东榜中，第三、四大股东鸿禧成长1号和宏赢七十九号的持股数量仅相差2000股，相对两个账户各自约767万股的持股规模，如此精确的同步持股不能不让人怀疑其幕后是同一方势力。

  此前，上证报6月23日的报道《谁在把玩多伦股份？》曾对匹凸匹实际控制人鲜言、深圳科塞威和一众信托计划之间的关联关系、资金流动及背后运作逻辑提出过质疑。而如今，鲜言和科塞威承认利用信托计划增持公司股份，或许会将更多隐情渐次带出水面。