⊙记者 覃秘 ○编辑 邱江

  针对已在第二次举牌线上觊觎的胡波和胡彪，西藏旅游大股东国风集团的反击进一步升级。公司今天披露，国风集团起诉胡波及一致行动人胡彪的请求已于8月3日获得拉萨市中级人民法院受理，国风集团请求判令胡波及胡彪自所持股份达到5%时点之后所购股票无效，在二级市场抛售多于5%的股份并将收益赔偿给上市公司。

  西藏旅游在7月15日遭到胡波及其一致行动人胡彪举牌。据公告，7月15日当天，胡波、胡彪分别买入西藏旅游1012万股和216万股，共计1228万股，占其总股本的6.49%，加上此前于7月初买入的3.09%公司股份，其合计持股比例达到9.59%。由于胡波、胡彪一次性买入太多，违背了信息披露的相关规定，西藏旅游曾停牌对其购入行为进行核查，西藏证监局也曾对其发出《监管函》，警示其未及时履行信息披露义务并暂停买卖行为，且在简式权益变动报告书中存在信息披露瑕疵。

  胡波和胡彪此后曾发布更正说明和道歉，对于未及时履行披露义务并暂停买卖，其解释为，由于购买当天市场波动较大，且不熟悉交易规则的具体规定，造成操作瑕疵，将加强操作管理，避免类似问题发生。另据披露，胡波、胡彪除了7月份买入公司股票之外，在今年4月份也曾买入和卖出过西藏旅游的股份，但其截至7月15日累计持股数量确为公司总股本的9.59%。

  所谓“瑕疵”的说法显然不能令西藏旅游的大股东满意。据公告，早在7月27日，国风集团就已向拉萨市中级人民法院提起股东代表诉讼，起诉胡波及一致行动人胡彪。回查公开信息，西藏旅游自7月20日停牌对胡波和胡彪的举牌事宜进行核查，7月27日收到胡波和胡彪根据监管机构要求提供的相关资料，当天大股东即发起了诉讼。

  国风集团一共提起了数项诉讼请求，其主要内容包括：判令被告自2015 年7月15日所持股份达到5%时点之后购买西藏旅游股票的民事行为属于无效民事行为；判令各被告改正以上无效民事行为，在二级市场抛售2015年7月15日购买并持有的西藏旅游已发行股票（即被告合计持有西藏旅游已发行股票中超出5%的部分），所得收益赔偿给西藏旅游。如果所得收益低于500万元，那么赔偿西藏旅游500万元；判令各被告在以上诉讼请求改正完成之前，在持有西藏旅游股票期间，不得对其持有的股份行使表决权、提案权等其他股东权利，不得自行或联合西藏旅游其他股东召集股东大会，不得以任何形式进行处分，包括但不限于转让、质押、托管、市值互换等。

  另据披露，国风集团已向拉萨市中级人民法院申请诉前资产保全，冻结财产标的为胡波、胡彪在西藏圣核农业科技股份有限公司持股各250万股。

  “这个应该属于涉嫌侵权案。胡波和胡彪未及时履行信息披露的行为确实存在，胡波和胡彪可以认为是瑕疵，国风集团也可以认为是故意，这个立场不同，看法肯定不一样。如果国风集团认为这个行为损害了其利益，确实可以向法院提起诉讼，也可以代表其他股东提起诉讼。”一位不愿具名的律师在接受上证报记者咨询时表示，从以往的案例来看，这类未及时履行披露义务的举牌行为偶有发生，但真正提起司法诉讼的并不多，目前尚无已判案例可供借鉴。

  大股东起诉举牌方确实比较新鲜，但绝非孤例。回查公开信息，今年3月，上海新梅单一第一大股东上海兴盛实业发展（集团）有限公司就向上海市一中院起诉王斌忠、上海开南投资发展有限公司、上海腾京投资管理咨询中心等被告，并请求法院判令自2013年10月23日（即被告合计持有上海新梅已发行股票首次达到5%之日）起，各被告买卖上海新梅的股票的行为无效，并予以改正（抛售多于5%的持股并将受益赔偿给上市公司）。据最新公告，兴盛集团已两次变更诉讼请求，该案的开庭审理时间为8月26日。