道不同不相为谋

⊙潘伟君

投资者在刚入门的时候总是不知不觉地以为投资股票的方法都是千篇一律的，就像解一元二次方程式就用唯一的公式一样。也正是这个潜意识，才成就了股票市场上的百家争鸣，因为大家都在力图证实自己的观点。然而前提不一样，结论也就无所谓对错了，因为每个投资者所采用的操作策略是五花八门的，实际上，两个操作策略完全不一样的投资者聚在一起探讨市场，多少显得有些滑稽。

比如本栏在年初推荐过猪和鸡两个畜禽子行业的大机会，这就不是本栏一贯坚持的波段操作策略了。如果看好畜禽行业，那么就应该跟着行业一路持有相关筹码直到畜禽价格见顶为止。即使要做波段，也应该跟随畜禽价格的波动而不是市场的波动，因为没有证据表明畜禽价格的波动与市场的波动密切相关。所以，这种操作策略主要是基于行业发展前景的个股选择。而对于本栏经常跟踪的市场波段来说，主要的投资依据是大盘指数，比如上证指数，参与的品种就应该是以指数基金为主，至少是行业基金，买卖的依据在于上证指数的波段转换，与畜禽行业的变化关系不大。可以想象，如果各自采用这两种方法的投资者在一起讨论买卖策略就会有些可笑。

当我们在请教别人能否买股票以及买什么股票的时候，起码有一个潜在的约定必须成立，那就是双方采用同样的操作策略，如果没有这个约定，那么这种请教就是不着边际的。然而现实中被请教的一方其操作策略我们可能并不清楚或者即使知道也未必认同，所以这种请教通常是没有意义的。比如对方采用长线操作策略，已经连续几年持有贵州茅台并且还将继续持有若干年，而我们的心态是期望短期暴富，这样就会出现问题。听从对方的建议买进贵州茅台，结果短期被套，忍痛割肉觉得对方错了。但实际上对方或许还是对的，若干年后贵州茅台的市值仍然有可能继续膨胀。其实这件事双方都没有错，只是各自的操作策略相异而已。

探讨市场的本身没有错，特别是对于一些市场热点，各人从主观情绪出发，会提出不同的看法，对于拓展自己的思路并非无益，但在涉及具体的投资行为时，最好还是先沟通一下双方的操作策略，只有在此前提一致的情况下，才有进一步探讨的意义和价值。

如果我们是投资菜鸟，那么可以先花一些时间来寻找适合自己的操作策略，然后与持同样操作策略的投资者多探讨，毕竟人家可能已经浸淫市场多年，即使不成功也会积累不少失败的经验。当然我们也不可能一下子就能找到适合自己的操作策略，所以还需要不断调整，直到最后成型。好在股票投资是一项长期运动，只要思路正确，坚持下来必有收获。

本栏主要推崇的是跟随上证指数的波段操作策略，所以基本不会涉及个股。这种操作方法比较适合心态相对平稳，平时无暇看盘的投资者，比如上班一族，但不适合希望每天都想抓涨停板的投资者，也不适合做长线成长股的投资者。这种方法的运用也有难点，比如正确把握波段转折的时点等等。实际上，每一种操作策略都可以被投资者玩得出神入化，我们没有必要在一开始就过度纠结于哪一种操作策略是最优的。比如上周一的这根阳线与5月底的一根阳线有的一拼，随后的小幅整理也极相同，那么短线操作就会有是否退出的疑虑，但因为周线回升趋势没有改变，所以波段操作策略依然是“持有”。也许本周会有调整，但对于周线波段操作来说，事先就已经做好了参与调整的心理准备。