标准话语权背后
是国家力量
|
在上周美国内华达州里诺举行的国际无线标准化机构 3GPP RAN1（无线物理层）87 次会议上，华为推荐的PolarCode（极化码）方案，在美国高通的LDPC、法国的Turbo2.0几大竞争对手中脱颖而出，获得认可，被国际移动通信标准化组织确定为5G控制信道eMBB场景编码的最终解决方案。
LDPC码与Polar码都是第一次进入3GPP移动通信系统，全球多家公司在统一的比较准则下，详细评估了多种候选编码方案的性能、复杂度、编译码时延和功耗等，并最终达成共识。LDPC码和Polar码的决策是5G标准的一个里程碑，进一步推进了3GPP全球5G统一标准的产业进程，并坚定了电信运营商、设备商、芯片和终端厂商共同合作的信念和决心。
预计5G将在2020年正式商用，成为连接所有行业和生态圈的底层基础设施。5G信号峰值速率达20G bps，每平方公里可链接数超过100万，链接延时仅1毫秒。这样的速度和接入能力，足以满足未来汽车、无人机、机器人等智能终端的技术需求。
在通信行业，占据金字塔顶尖的不是设备制造能力、商用能力，而是标准制定能力。互联网断代史标准之争，历来是大国利益的诉求和博弈。当初制定3G标准时，美韩主导CDMA2000、欧洲推WCDMA，双方争执不休，中国TD-SCDMA最终成为3G标准之一。制定4G标准时，美国高通和Intel又互不相让，美国企业“窝内斗”，导致美国倡导的两个标准都没能成为4G标准，中国TD-LTE脱颖而出。
转眼又到了5G标准之争，目前引导主流的是美国Intel推进wimax、欧洲LTE-FDD演进到5G。难以掩饰雄心的还有日本，DoCoMo社长加藤薰称，在新一代技术上“领先于世界”，自信满满。就中国而言，以5G为代表的新一代信息技术产业是“互联网+”及“中国制造2025”目标中的重点发展行业之一。同时，信息技术是引发新一轮产业变革的核心动力，将对制造业升级产生重大影响。最新统计表明，中国制定5G标准有市场优势。中国的手机用户数量已超过12.5亿，占全球手机用户总数的三分之一。如此庞大的用户基数，意味着中国企业掌握何种技术标准，将在很大程度上影响全球技术标准格局。中国市场带来的变量和增量，正在随着5G进程逐步放大。
华为拿下控制信道eMBB场景编码最终解决方案，是件大喜事，但意义却不必过分夸大。Polar Code不是5G标准，只是编码方案，3GPP也不是ITU，这只是5G标准之路上重要一步，远不是5G标准。从5G应用场景来说，此次华为拥有的eMBB只是5G应用的其中一个场景。第三代合作伙伴计划3GPP定义了5G三大应用场景，即eMBB、URLLC和mMTC。其中，eMBB对应的是3D/超高清视频等大流量移动宽带业务，URLLC对应的是无人驾驶、工业自动化等需要低时延、高可靠、低功耗连接的业务，而mMTC对应的是大规模物联网业务。在eMBB之后，后续还将决定URLLC场景下的信道编码方案，最后再决定mMTC场景。而在核心的eMBB场景上，华为研发的Polar码为信令信道编码方案，高通研发的LDPC码为数据信道编码方案，两者平分秋色。在物联网信道连接上，中兴提出了MUSA多址接入技术或许也将在明年讨论。在推行5G技术上，华为及中兴等企业还有很多事要做，还有很长的路要走。
标准话语权背后是国家力量。国际电信联盟倾向以推动一个单一5G标准为目标，但市场发展既快又大，5G标准不仅是技术层面的争夺，背后还有政治博弈、经济竞争、国家力量较量。最后如果无法达成共识，也有可能形成多个标准。对中国企业来说，无论多个标准还是一个标准，最要紧的是加强在全球产业分工中的话语权。中国在拼抢5G标准话语权上一定要内部统一行动。5G时代，以华为、中兴为代表的中国企业已提前布局并取得先发优势，但中国通信业要在全球5G时代占有一席之地，仍需整个产业链相关企业和组织的协同发展，共同应对国际通信行业对手。
况且，在5G商用全面铺开前，还是3G、4G当家。高通所掌握的3G、4G核心技术依然在市场发挥重要作用。从运营商角度出发，做5G的同时也不可能完全放弃3G、4G，还要用高通专利。华为与高通等国际通信行业竞争对手，也还有一搏。
还是华为自己能保持清醒的头脑。华为Polar码方案主要贡献者之一万蕾博士在她的朋友圈这样评价：“大家对5G标准的期待非常理解，但还是要克制不当言论，以免伤害3GPP的团结氛围。”并指出：“这里是业界众多公司的共同贡献。技术是没有国界的，3GPP之所以成功，就是归功于它的国际化，它的罗马论坛式的技术辩论是推动技术优化趋于完善的核心机制。”
万蕾博士的心声，值得国人细细回味。
（作者系财经媒体专栏作家，晶苏传媒首席分析师）
