背靠小米和阿里
这俩公司有没有“傍大款”？

（上接1版）

业务上有何“提携”？

公司业务间的往来也是绕不开的核心问题。先看小米生态链企业石头科技。小米是其挣得“第一桶金”的金主，也是其迅猛发展的护航人。小米作为公司的客户、分销渠道和股东，对公司具有重要影响。同时，石头科技的 47 项境内专利和2 项境外专利，均是与小米共有。

这种特殊关系，自然免不了被全盘详问。问询函中，上交所要求石头科技交待公司的“发家史”和业务情况。一方面补充披露业务起源和技术来源，说明是否存在技术依赖、能否独立经营、公司同小米交易的可持续性等。另一方面，对于公司和小米的具体合作模式、交易定价原则及公允性、利益分配机制、供销过程等更深入细致的问题也需一一作答。

石头科技的回复颇有意思：公司2014年创立之初只有5名员工，均有微软研发团队背景。经过约2个月的开发，在2014年9月，创始团队的成果获投资人认可。小米也委托公司开发米家智能扫地机器人。

石头科技还表示，报告期内，公司对小米集团的依赖逐步降低，不存在重大依赖，与小米集团的交易不会对独立性造成影响。小米既是生态链企业的业务合作方，也是投资人。因此，小米与公司合作关系稳定。

不过，两者的竞争关系依然存在。石头科技和保荐机构一致给出认定，公司自有品牌产品与小米“米家”品牌产品存在一定程度的潜在竞争关系。

安恒信息则坦承，与阿里云在云产品定制化业务、云安全产品线上销售业务、阿里云DDoS高防 IP 服务存在合作，并存在其他零星采购、销售或参展情况，但与阿里业务的占比较低，交易金额也较小。

不过，问询函的问题依然犀利，比如要求安恒信息充分解释与阿里业务合作的模式，要求披露阿里对公司的影响、双方交易价格的公允性、双方未来合作安排、是否存在利益输送等。对此，安恒信息均一一进行了作答，据理力证自身的独立性、自主性。