广西桂东电力股份有限公司
关于开展融资租赁业务进展情况的公告
证券代码：600310 证券简称：桂东电力 公告编号：临2019-063
债券代码：151517 债券简称：19桂东01
广西桂东电力股份有限公司
关于开展融资租赁业务进展情况的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
一、本次融资租赁进展情况概述
广西桂东电力股份有限公司（以下简称“公司”）于2018年8月3日召开的第七届董事会第八次会议、2018年8月20日召开的2018年第一次临时股东大会审议通过了《关于拟开展融资租赁业务的议案》，同意拟以公司及子公司的相关资产作为转让标的及租赁物，与具备融资租赁业务资质的相关融资租赁公司开展融资租赁业务，融资总金额不超过20亿元人民币。具体内容详见公司于2018年8月4日、8月21日在《上海证券报》、《证券日报》及上海证券交易所网站披露的公告。
近日，公司及相关子公司与平安国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称“平安租赁”）签订合同，将子公司相关设备资产作为租赁物以售后回租方式与平安租赁开展融资租赁业务，融资总金额为19,425万元人民币，融资期限36个月。
公司及相关子公司与平安租赁不存在关联关系，上述融资租赁事宜不涉及关联交易，不构成重大资产重组。根据公司2018年8月20日召开的2018年第一次临时股东大会审议通过的《关于拟开展融资租赁业务的议案》，本次融资租赁相关事宜已授权公司总裁办理。
二、融资租赁对方基本情况
企业名称: 平安国际融资租赁（天津）有限公司
法定代表人：方蔚豪
注册资本：1,040,000万元
成立日期：2015年3月16日
住所：天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-802
经营范围：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的保理业务。
三、融资租赁标的
广西桂东电力股份有限公司子公司相关设备资产
四、相关合同主要内容
（一）出租人：平安国际融资租赁（天津）有限公司
（二）承租人：广西桂东电力股份有限公司及相关子公司
（三）租赁成本：合计194,250,000元（人民币壹亿玖仟肆佰贰拾伍万元整）
（四）租赁期间：共36个月，自起租日起算。
（五）租金计算方式：等额租金
五、融资租赁目的及对公司的影响
公司本次开展融资租赁售后回租业务有利于盘活公司现有资产，拓宽融资渠道，实现公司筹资结构的优化，满足公司流动资金需求和经营发展需要。本次融资租赁事项不影响子公司对相关设备资产的使用，不会对公司及子公司日常经营造成影响。
特此公告。
广西桂东电力股份有限公司董事会
2019年8月9日
证券代码：600310 证券简称：桂东电力 公告编号：临2019-064
债券代码：151517 债券简称：19桂东01
广西桂东电力股份有限公司关于控股子公司西点
电力设计公司诉讼二审判决结果的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
●案件所处的诉讼阶段：二审判决阶段。
●上市公司所处的当事人地位：公司控股子公司四川省西点电力设计有限公司为本案一审被告、二审上诉人。
●涉案金额：2,100万元及本案诉讼费用。
近日，广西桂东电力股份有限公司（以下简称“公司”）控股子公司四川省西点电力设计有限公司（以下简称“西点电力设计公司”）收到四川省高级人民法院送达的《民事判决书》（（2019）川民终265号），现将有关情况公告如下：
一、本案的基本情况
2017年2月，西点电力设计公司收到成都市中级人民法院送达的《应诉通知书》（（2017）川01民初830号），上海艾能电力工程有限公司（以下简称“艾能公司”）就与西点电力设计公司保证合同纠纷一案（以下称“本案”）向四川省成都市中级人民法院（以下简称“一审法院”）递交了《民事起诉状》。一审法院立案后依法开庭审理，一审判决西点电力设计公司向艾能公司归还2,100万元，西点电力设计公司有权向泰玺·天通科技园股份有限公司（以下简称“泰玺天通公司”）追偿（详见2018年9月29日《上海证券报》、《证券日报》及上海证券交易所网站公告）。
因不服一审判决，西点电力设计公司向四川省高级人民法院提起上诉，法院受理后于2019年7月10日开庭审理，现二审审理已终结。
二、本案二审判决情况
近日，公司控股子公司西点电力设计公司收到四川省高级人民法院送达的《民事判决书》（（2019）川民终265号），法院认为：
艾能公司的诉讼请求是主张保证人西点电力设计公司承担保证责任，西点电力设计公司依法享有债务人泰玺天通公司的抗辩权。艾能公司与泰玺天通公司签订的《“泰玺·天通科技园”项目（一期）设计·建造框架协议书》约定，合同发生争议时交由仲裁管辖。人民法院如果对争议进行实体审理，违背当事人意思自治原则。因此，当主合同约定了仲裁管辖，而保证合同没有约定仲裁管辖的情况下，原则上应当先行通过当事人协商一致或者经仲裁对主债务的范围作出确认。由于艾能公司与泰玺天通公司因履行合同发生的争议不属于人民法院审理范围，故本案中西点电力设计公司应当承担保证责任的主债务数额无法确定，原判决缺乏事实及法律依据，应当驳回艾能公司的诉讼请求。艾能公司可在与泰玺天通公司的主合同争议协商一致或者通过仲裁程序解决之后，再另行向西点电力设计公司主张权利。
综上，原判认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，法院判决如下：
（一）撤销四川省成都市中级人民法院 (2017)川01民初830号民事判决；
（二）驳回上海艾能电力工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费156,931元、二审案件受理费156,931元,均由上海艾能电力工程有限公司负担 。
本判决为终审判决。
三、本次判决对公司的影响
本次诉讼所涉及的担保事宜发生在公司收购西点电力设计公司股权之前，按照仲应贵与公司于2017年4月签订的《股权转让协议》约定，如该事宜给西点电力设计公司造成损失，则由股东仲应贵全部承担或赔偿。股东仲应贵也出具《承诺函》，承诺若本事宜给西点电力设计公司造成损失，则所有损失金额将由其承担或者赔偿，并以其持有的西点电力设计公司股权作履约担保。因此，本诉讼将不会对公司及控股子公司西点电力设计公司的财务状况和经营成果造成影响。
四、备查文件
四川省高级人民法院《民事判决书》（（2019）川民终265号）
特此公告。
广西桂东电力股份有限公司董事会
2019年8月9日
