广东风华高新科技股份有限公司
关于投资者诉讼事项进展情况的公告

证券代码：000636 证券简称：风华高科 公告编号：2020-50

广东风华高新科技股份有限公司

关于投资者诉讼事项进展情况的公告

本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

广东风华高新科技股份有限公司（以下简称“公司”或“风华高科”）于近日收到广东省广州市中级人民法院送达的《民事判决书》（[2020]粤01民初913-919、992、1026、1034、1035、1055、1056、1058-1064、1098、1099、1115、1249-1254、1289-1291、1317、1318、1332-1334、1357-1383、1428-1433号）及《民事裁定书》（[2020]粤01民初1057号）等相关法律文书。

根据《民事判决书》显示，广东省广州市中级人民法院已对尹军乔等70名原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案件审理终结并作出一审判决。根据《民事裁定书》显示，原告梁帆于2020年9月16日向广东省广州市中级人民法院提出撤诉申请，广东省广州市中级人民法院裁定准许原告梁帆撤诉。现就有关情况公告如下：

一、诉讼事项的基本情况

公司关于上述投资者诉讼事项的具体情况详见公司于2020年9月16日在指定信息披露媒体披露的《关于投资者诉讼事项的公告》（2020－48号）。

1、诉讼当事人

原告：尹军乔等71名投资者。

被告：广东风华高新科技股份有限公司。

2、原告的诉讼请求

（1）判令被告赔偿原告经济损失合计人民币83,625,787.02元。

（2）判令被告承担案件诉讼费用。

3、主要事实与理由

2019年11月22日，公司及相关当事人收到中国证监会广东监管局下发的《行政处罚决定书》（[2019]13号），公司及相关责任人受到中国证监会行政处罚。具体详见公司于2019年11月25日在指定信息披露媒体披露的《关于收到中国证券监督管理委员会广东监管局〈行政处罚决定书〉的公告》（公告编号：2019-67号）。

二、《民事判决书》主要内容

广东省广州市中级人民法院于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结并作出一审判决。根据《民事判决书》，法院认为：被告在本案中构成对重大事件的虚假陈述；本案虚假陈述实施日为2016年3月29日，虚假陈述揭露日为2018年8月8日，虚假陈述基准日为2018年8月24日；原告的损失与被告虚假陈述行为存在因果关系。

依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十七条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：

1、被告于判决发生法律效力之日起十日内向原告尹军乔等70人赔偿投资差额损失、佣金、印花税、利息合共77,934,391.98元。

2、驳回原告尹军乔等人的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

3、与70名原告的诉讼请求对应的案件受理费由原告和被告共同负担。案件受理费合计695,724.60元，由原告尹军乔等70人负担33,126.52元，被告负担662,598.08元。

三、《民事裁定书》主要内容

原告梁帆与被告广东风华高新科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2020年8月3日立案，依法组成合议庭进行审理。梁帆于2020年9月16日向法院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。

广东省广州市中级人民法院认为，梁帆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定准许原告梁帆撤诉。

四、诉讼判决对公司的影响

上述判决系法院作出的一审判决，公司对于一审判决不服并将在法律规定期限内向广东省高级人民法院提起上诉。鉴于案件尚未结案，公司暂无法判断上述投资者诉讼事项对公司损益产生的影响。

公司将持续关注投资者诉讼案件的进展情况，并及时履行信息披露义务。公司指定的信息披露媒体为《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》和巨潮资讯网，公司发布的信息以在上述指定信息披露媒体刊登的公告为准，敬请广大投资者注意投资风险。

五、备查文件

广东省广州市中级人民法院《民事判决书》、《民事裁定书》等相关材料。

特此公告。

广东风华高新科技股份有限公司董事会

2020年10月13日