（上接105版）

（上接105版）

问题5-2：结合近两年所处行业发展情况、生猪价格走势、自身生产经营实际、主营业务盈利能力变化、相关固定资产和生产性生物资产的具体构成、使用情况和处置或报废情况等因素，说明你公司对上述固定资产、生产性生物资产进行减值测试的情况，本期未计提减值准备的原因、依据及合理性。

回复：

一、生猪市场价格走势

由于生猪产能的持续去化，市场供需关系发生变化，市场价格随之变化。2021年10月以来，猪价触底后出现反弹。根据农业农村部相关数据，2021年10月8日生猪市场均价为11.54元/kg，2022年5月18日生猪市场均价上涨至15.45元/kg，涨幅为33.88%。生猪期货方面，截至2022年5月20日收盘，生猪2207、生猪2209、生猪2211合约收盘价对应生猪价格分别为16.97元/kg、19.07元/kg、19.46元/kg。

市场价格的持续上涨反映出生猪市场行情的逐渐回暖，以及生猪市场参与者对于未来价格的乐观预期。根据生猪市场价格及相关期货价格，2021年第四季度以来或开始进入到行业周期触底后新一轮复苏阶段。

二、公司生产经营情况及盈利能力变化

单位：万元

■

三、固定资产和生产性生物资产的具体构成

（一）报告期末，公司固定资产构成及使用情况如下：

单位：亿元

■

公司的固定资产主要为房屋、构筑物及机器设备等，均系公司正常的生产经营所需。公司经营状况及财务状况良好，各项固定资产均处于正常的生产使用中，固定资产处置或报废主要是因为公司为了进一步优化养殖效率、提升生物安全防控水平而进行的智能化升级改造，不属于技术陈旧或无法使用的固定资产，相关处置与报废均已按照企业会计准则进行账务处理，不存在明显的减值迹象，故公司未计提减值准备合理。

（二）报告期末，公司生产性生物资产构成及使用情况如下：

单位：亿元

■

四、固定资产、生产性生物资产减值测试情况

（一）固定资产减值政策及减值情况

报告期内，公司于资产负债表日对固定资产进行减值测试，如发现存在下列情况，应当计算固定资产的可收回金额，以确定资产是否已经发生减值：

1、固定资产市价大幅度下跌，其跌幅大大高于因时间推移或正常使用而预计的下跌，并且预计暂时不可能恢复；

2、企业所处经营环境，如技术、市场、经济或法律环境，或者产品营销市场在发生或在发生重大变化，并对企业产生负面影响；

3、同期市场利率等大幅度提高，进而很可能影响企业计算固定资产可收回金额的折现率，并导致固定资产可收回金额大幅度降低；

4、固定资产陈旧过时或发生实体损坏等；

5、固定资产预计使用方式发生重大不利变化，如企业计划终止或重组该资产所属的经营业务、提前处置资产等情形，从而对企业产生负面影响；

6、其他有可能表明资产已发生减值的情况。

报告期末，公司固定资产不存在上述减值迹象，未计提减值准备是合理的。

（二）生产性生物资产减值政策及减值情况

期末公司对生产性生物资产进行检查，有确凿证据表明生产性生物资产可收回金额低于其账面价值的，按照可收回金额低于账面价值的差额计提生产性生物资产减值准备。生产性生物资产减值准备一经计提，以后不再转回。

公司对生产性生物资产进行减值测试，并按照成本与可回收金额孰低计量。成本高于可回收金额的，计提减值准备，计入当期损益。经测算，报告期末，公司的生产性生物资产不存在减值情形，无需计提减值准备。

报告期末公司生产性生物资产不存在减值情形，未计提减值准备是合理的。

问题5-3：年审会计师进行核查并发表明确意见

回复：

一、主要核查程序

（一）了解本期处置和报废固定资产、处置生产性生物资产的具体原因和业务背景，分析处置的合理性；

（二）检查和了解本期处置和报废固定资产的状态，结合公司业务开展情况分析固定资产减值准备计提的合理性；

（三）检查固定资产减值测试过程及重新计算固定资产处置损益，分析固定资产减值准备计提和处置损益计算的准确性；

（四）获取和检查公司固定资产处置和报废的审批流程，结合公司长期资产管理制度检查审批流程内部控制的执行情况；

（五）对于生产性生物资产的处置，抽取部分销售明细账，与其销售发票、销售票据（载有客户信息、过磅称重等信息）、收款单据等核对；对公司销售系统数据与财务账簿中的销售数量、金额进行核对分析；复核公司生产性生物资产处置的会计处理，复核销售成本的结转；

（六）获取生产性生物资产的减值准备计算表，检查分析可变现净值的合理性，评估生产性生物资产减值计提的准确性；

（七）将公司董事、监事、高级管理人员、5%以上股东、实际控制人与主要客户名单进行比对，并走访了部分主要客户，核查了主要客户同公司、公司董事、监事、高级管理人员、5%以上股东、实际控制人等是否存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系情形。

二、核查结论

年审会计师认为，在报告期内处置或报废固定资产、处置生产性生物资产具有合理性，定价公允，处置交易对手除河南龙大牧原肉食品有限公司、融通农发牧原（崇州）有限责任公司外，与公司、公司董事、监事、高级管理人员、5%以上股东、实际控制人不存在关联关系或可能造成利益倾斜的其他关系，本期末未计提减值准备具有合理性，相关会计处理符合企业会计准则相关规定。

问题6：年报显示，你公司报告期内对河南龙大牧原肉食品有限公司、广东广垦牧原农牧有限公司、融通农发牧原（崇州）有限责任公司等3项长期股权投资在权益法下确认的投资损益分别为-1,035.39万元、-178.55万元和-6.74万元，本期未计提减值准备。

请你公司结合上述被投资单位在报告期内的经营成果、财务状况、你公司确认的投资损益情况等，说明对上述长期股权投资进行的减值测试情况，相关资产是否存在减值迹象，你公司未计提减值准备的原因及合理性。请年审会计师进行核查并发表明确意见。

回复：

一、截至2021年年末，河南龙大牧原肉食品有限公司（以下简称“龙大牧原”）、广东广垦牧原农牧有限公司（以下简称“广垦牧原”）、融通农发牧原（崇州）有限责任公司（以下简称“融通崇州”）主要财务状况及经营成果、公司确认的投资损益情况如下：

单位：万元

■

二、长期股权投资减值准备计提政策

根据《企业会计准则第2号一长期股权投资》、《企业会计准则第8号一资产减值》规定，公司在资产负债表日结合经营情况和行业情况等判断长期股权投资是否有减值迹象，存在减值迹象的，应进行减值测试。减值测试结果表明长期股权投资的可收回金额低于其账面价值的，按其差额计提减值准备并计入减值损失。可收回金额为长期股权投资的公允价值减去处置费用后的净额与长期股权投资预计未来现金流量的现值两者之间的较高者。

三、未计提减值准备的原因及合理性

根据《企业会计准则第8号一一资产减值》第五条存在下列迹象的，表明资产可能发生了减值：

（一）资产的市价当期大幅度下跌，其跌幅明显高于因时间的推移或者正常使用而预计的下跌。

（二）企业经营所处的经济、技术或者法律等环境以及资产所处的市场在当期或者将在近期发生重大变化，从而对企业产生不利影响。

（三）市场利率或者其他市场投资报酬率在当期已经提高，从而影响企业计算资产预计未来现金流量现值的折现率，导致资产可收回金额大幅度降低。

（四）有证据表明资产已经陈旧过时或者其实体已经损坏。

（五）资产已经或者将被闲置、终止使用或者计划提前处置。

（六）企业内部报告的证据表明资产的经济绩效已经低于或者将低于预期，如资产所创造的净现金流量或者实现的营业利润（或者亏损）远远低于（或者高于）预计金额等。

（七）其他表明资产可能已经发生减值的迹象。

1、河南龙大牧原肉食品有限公司

龙大牧原系由公司与山东龙大美食股份有限公司共同出资于2008年5月设立，公司持股比例40.00%，山东龙大美食股份有限公司持股比例60.00%，主营业务为生猪屠宰。截至2021年12月31日，龙大牧原注册资本15,000.00万元。

2021年年末龙大牧原资产负债率为55.24%，流动比率为1.24，应收账款周转率34.96，存货周转率15.36，经营活动产生的现金流量净额为4,750.36万元，偿债能力良好，运营能力强，2021年度亏损受生猪市场价格影响较大，2022年生猪价格回暖，2022年一季度实现盈利，因此龙大牧原处于正常运营状态，具有良好的偿债能力，可实现独立持续经营，不存在资产的经济绩效远低于预期的情况，不存在减值迹象。

2、广东广垦牧原农牧有限公司

广垦牧原系由公司与广东广垦畜牧集团股份有限公司、广东广垦太证农业供给侧股权投资基金合伙企业（有限合伙）共同出资于2020年8月设立，公司持股34.00%，广东广垦畜牧集团股份有限公司持股38.00%，广东广垦太证农业供给侧股权投资基金合伙企业（有限合伙）持股28.00%。主营业务为生猪养殖与销售。截至2021年12月31日，广垦牧原注册资本110,000.00万元。

广垦牧原2021年年末资金充裕，除租赁负债外（租赁负债占负债总额95.62%），没有其他大额负债，故不存在偿债压力，2022年广垦牧原养殖场将陆续投产，未来可实现独立持续经营，不存在资产的经济绩效远低于预期的情况，不存在减值迹象。

3、融通农发牧原（崇州）有限责任公司

融通崇州系由公司与融通农业发展（成都）有限责任公司共同出资于2020年12月设立，公司持股49.00%，融通农业发展（成都）有限责任公司持股51.00%。主营业务为生猪养殖与销售，截至2021年12月31日，融通崇州注册资本12,000.00万元。

融通崇州截至2021年末实现少部分猪舍建成投产，生猪存栏量与出栏量较少，2021年微利（不考虑顺流交易影响）主要受生猪市场价格影响较大，随着2022年生猪销售价格回暖及在建项目建成投产，融通崇州生产能力将会明显增强，实现正常盈利。同时，融通崇州2021年年末资产负债率为35.65%，流动比率为2.18，负债部分不涉及银行借款，2022年融通崇州随着养殖场陆续投产可实现独立持续经营，不存在资产的经济绩效远低于预期的情况，不存在减值迹象。

综上，截至2021年末，河南龙大牧原肉食品有限公司、广东广垦牧原农牧有限公司、融通农发牧原（崇州）有限责任公司经营情况良好，公司预计其未来可独立持续经营，不存在资产的经济绩效远低于预期的情况，不存在减值迹象，故公司期末未对长期股权投资计提减值准备具有合理性。

四、年审会计师进行核查并发表明确意见

（一）主要核查程序

1、了解公司长期股权投资相关的关键内部控制，评价并测试相关的关键内部控制的设计和运行有效性；

2、取得被投资单位的章程、营业执照等资料。根据有关合同和文件，确认长期股权投资的股权比例、表决权等，检查长期股权投资的分类和核算方法是否正确；

3、取得联营公司审计报告，分析财务报表及各项财务指标，以判断其所处市场变化是否对其产生持续不利影响；

4、复核并重新计算权益法核算的投资收益是否准确；

5、查询联营公司的股权关系，根据被投资单位经营政策、法律环境、市场需求、行业及盈利能力等的各种变化判断长期股权投资是否存在减值迹象；

6、询问管理层期末长期股权投资是否存在减值迹象的判断依据，并分析评价其合理性。

（二）核查结论

年审会计师认为：公司期末未对长期股权投资计提减值具有合理性。

特此公告。

牧原食品股份有限公司

董 事 会

2022年5月31日