科创板首批公司将迎来解禁期
关键股东“惜售”看好长期价值
|
9家首批科创板公司的控股股东、实控人、大股东明确表达“惜售”之意，延长锁定期和承诺不减持的股份对应市值达到808亿元，占7月22日当天首批25家公司理论解禁市值超四成，以实际行动锚定公司长期价值。
◎记者 祁豆豆
随着科创板开市三周年临近，首批上市公司三年限售期的首发前股份将迎来解禁。7月15日晚间，首批公司齐发公告，9家公司股东明确表达了当前持有的信心。
上海证券报记者关注到，9家首批科创板公司的控股股东、实控人、大股东明确表达“惜售”之意，延长锁定期和承诺不减持的股份对应市值达到808亿元，占7月22日当天首批25家公司理论解禁市值超四成，以实际行动锚定公司长期价值，给市场送上“定心丸”。
有资本市场研究专家向记者表示，尽管解禁是减持的前提，但解禁与减持之间并不能直接画等号。“一方面，不同股东的退出意愿有明显差别。另一方面，即使相关股东确需减持，其节奏也受到减持规则的调控。”专家称，经初步测算，科创板此次解禁股东三个月内集中竞价方式最大可减持股份市值不足科创板总流通市值的2%，影响程度相对有限。
关键股东看好长期价值
“惜售”首发前股份
从公告来看，华兴源创、天宜上佳、嘉元科技、交控科技4家公司股东承诺在股份解禁后6个月内不减持股份。中国通号、容百科技、心脉医疗、虹软科技、新光光电5家公司股东自愿不解禁，并延长股份锁定期6个月或12个月。上述股东在公告中明确表示，基于对行业前景和公司未来发展的信心，同时为了促进公司长期稳定发展，增强广大投资者的信心，一段时期内不减持公司股票。
“科创板001号”华兴源创控股股东、实际控制人承诺特定期间不减持公司股份。公告显示，本次上市流通的股份为公司首次公开发行形成的限售股，共涉及5名股东，合计持股3.61亿股，占公司当前总股本的82.14%。上述股东所持股份限售期为自公司首次公开发行上市之日起36个月，其所持股份将于2022年7月22日起上市流通。对此，公司控股股东及实际控制人苏州源华创兴投资管理有限公司、陈文源、张茜自愿承诺，自2022年7月22日起未来6个月内不以任何方式转让或减持其持有的公司股票。
同样，交控科技部分股东自愿承诺一定期限内不减持。基于对公司未来发展前景的信心及投资价值的认可，北京交大资产经营有限公司承诺自2022年7月22日解除限售之日起6个月内，不转让或者委托他人管理其直接和间接持有的公司首次公开发行股票前已发行的股份，也不提议由公司回购该部分股份。
中国通号、容百科技等公司关键股东则选择自愿延长限售股锁定期6个月。中国通号控股股东中国铁路通信信号集团有限公司表示，自2022年7月22日限售期满之日起自愿延长锁定期6个月至2023年1月21日。容百科技控股股东上海容百新能源投资企业（有限合伙）、公司实际控制人白厚善及其一致行动人北京容百新能源投资发展有限公司等股东也自愿延长限售股锁定期6个月。
而新光光电控股股东康为民则将锁定期延长12个月，至2023年7月21日。康为民表示，延长锁定期是基于对行业前景和公司未来发展的信心，对公司长期投资价值的认可，以及对社会公众股东负责的态度。
事实上，支撑上述公司长期投资价值的核心还是企业的高成长性。整体来看，科创板首批上市的25家公司在上市之后业绩稳健增长，2021年合计实现营业收入828.06亿元，同比增长21%，平均增幅为43%；归母净利润106.13亿元，同比增长12%，平均增幅为29%。相比于2019年上市当年，容百科技等7家公司净利润增长超过100%。
解禁量不等于可减持量
实际减持影响有限
此次科创板首批公司解禁又将对市场影响几何？
有资本市场研究专家昨日接受记者采访表示，尽管解禁是减持的前提，但解禁与减持之间并不能直接画等号。一方面，不同股东的退出意愿有明显差别。对于此次解禁的首批公司控股股东、大股东而言，减持需要综合考虑维护控制权、维护公司股价形象等多方面因素，并非单纯追求收益；另一方面，即使相关股东确需减持，其节奏也受到减持规则的调控。
根据减持新规，持有首发前股份的股东、大股东以及董监高等主体的减持比例、减持时间都受到严格约束。例如，90日内集中竞价减持股份总数不超过公司股份总数的1%、大宗交易减持股份总数不超过公司股份总数2%；大股东、董监高通过集中竞价交易减持股份的还应当提前15个交易日进行预披露。
“而至今尚未看到此次解禁股东相关减持计划。因此从股份解禁到开始减持再到产生市场影响存在明显的时间差，影响程度也更为平滑。”专家表示。
此外，记者梳理发现，此次解禁的科创板公司中，近半数公司控股股东同时兼任公司董监高，其每年减持上限不得超过其持股量的25%，同时还要遵守窗口期、短线等诸多要求，在减持额度、减持窗口方面受到更为严格的制约。经初步测算，科创板此次解禁股东三个月内集中竞价方式最大可减持股份市值仅占科创板总流通市值的不足2%，影响程度相对有限。
客观上看，减持是股东固有权利，是上市前老股东合理合法的退出方式，依法合规进行的减持行为是正常市场行为，并且受到减持比例、受让方限售期等规则约束。而真正受到市场诟病的主要是违法违规减持、重要股东特别是控股股东“清仓式”减持、短期大量卖出的“脉冲式”减持。
下转5版
