奥瑞德光电股份有限公司
关于公司诉讼及中小投资者诉讼进展的公告
证券代码：600666 证券简称：ST瑞德 公告编号：临2024-009
奥瑞德光电股份有限公司
关于公司诉讼及中小投资者诉讼进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示:
● 案件所处的诉讼阶段：一审判决、一审重审
● 上市公司所处的当事人地位：被告
● 涉案的金额：281名投资者诉讼一审判决赔偿金额合计30,609,593.28元，诉讼费525,944.74元；奥瑞德光电股份有限公司（以下简称“公司”或“奥瑞德”）诉讼案件本金1亿元以及相关利息损失、费用。
● 是否会对上市公司损益产生负面影响：投资者诉讼根据一审判决结果，公司将按照《奥瑞德光电股份有限公司重整计划》对投资者进行清偿；本次一审重审案件公司已提起上诉，上述案件最终会计处理以审计机构年度审计确认后的结果为准。公司将持续关注相关案件进展情况，及时履行信息披露义务，请广大投资者注意投资风险。
近日，公司收到哈尔滨市中级人民法院（以下简称“哈中院”）关于281名中小投资者诉讼的民事判决书及上海金融法院的《民事判决书》（2022）沪74民初2760号，现将有关事项情况公告如下：
一、诉讼案件主要情况
（一）258名中小投资者诉讼
1、诉讼各方当事人
原告：258名自然人
被告：奥瑞德
2、原告诉讼请求
（1）确认原告对被告享有债权。
（2）案件的诉讼费及其他费用由被告承担。
3、事实与理由
2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任并确认其债权为破产债权。
4、一审判决情况
判令原告对被告奥瑞德享有破产债权（损失赔偿金）共计人民币14,363,645.82元。
案件受理费由奥瑞德负担294,373.71元，案件损失计算费用25,800.00元由奥瑞德负担。
（二）5名中小投资者诉讼
1、诉讼各方当事人
原告：5名自然人
被告：奥瑞德、大华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“大华”）
2、原告诉讼请求
（1）确认原告对奥瑞德享有债权。
（2）大华承担连带赔偿责任。
（3）案件的诉讼费及其他费用由被告承担。
3、事实与理由
2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任并确认其债权为破产债权。
4、一审判决情况
（1）判令原告对被告奥瑞德享有破产债权（损失赔偿金）共计人民币4,646,866.88元。
（2）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00元），被告大华在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任。
（3）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担60,874.96元，大华在奥瑞德负担案件受理费的5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用500.00元由奥瑞德负担。
（三）12名中小投资者诉讼
1、诉讼各方当事人
原告：12名自然人
被告：奥瑞德、大华、海通证券股份有限公司（以下简称“海通”）
2、原告诉讼请求
（1）确认原告对奥瑞德享有债权。
（2）大华、海通承担连带赔偿责任。
（3）案件的诉讼费及其他费用由被告承担。
3、事实与理由
2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任并确认其债权为破产债权。
4、一审判决情况
（1）判令原告对被告奥瑞德享有破产债权（损失赔偿金）共计人民币6,330,840.54元。
（2）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00元），被告大华在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任。
（3）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00元），被告海通在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任（原告在破产程序受偿与大华、海通赔偿的总额不得超过本判决第一项确认的破产债权总额）；
（4）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担102,337.53元，大华、海通在奥瑞德负担案件受理费的5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用1,200.00元由奥瑞德负担。
（四）6名中小投资者诉讼
1、诉讼各方当事人
原告：6名自然人
被告：奥瑞德、大华、海通、左洪波、褚淑霞
2、原告诉讼请求
（1）确认原告对奥瑞德享有债权。
（2）左洪波、褚淑霞、大华、海通承担连带赔偿责任。
（3）案件的诉讼费及其他费用由被告承担。
3、事实与理由
2020年7月17日，公司收到中国证券监督管理委员会重庆监管局《行政处罚决定书》（［2020］2号），中国证监会对公司及相关责任人处以警告和罚款的行政处罚，原告以被告应承担证券虚假陈述的责任为由，向哈中院提起诉讼，要求被告就信息披露违法行为承担民事赔偿责任并确认其债权为破产债权。
4、一审判决情况
（1）判令原告对被告奥瑞德享有破产债权（损失赔偿金）共计人民币5,268,240.04元。
（2）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00元），被告左洪波在上述第一项确定的破产债权范围内承担连带赔偿责任。
（3）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00元），被告褚淑霞在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任。
（4）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00元），被告大华在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任。
（5）若上述第一项确定的破产债权，原告在被告奥瑞德破产程序中未全额受偿（破产债权超过200,000.00元），被告海通在上述第一项确定的破产债权的5%范围内承担连带赔偿责任（原告在破产程序受偿与左洪波、褚淑霞、大华、海通赔偿的总额不得超过本判决第一项确认的破产债权总额）。
（6）驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费由奥瑞德负担68,358.54元，左洪波对奥瑞德负担的案件受理费承担连带责任，大华、海通、褚淑霞在奥瑞德负担案件受理费的5%范围内承担连带责任。案件损失计算费用600.00元由奥瑞德负担。
（五）（2022）沪74民初2760号判决
1、诉讼各方当事人
原告：上海新黄浦投资管理有限公司（以下简称“新黄浦公司”）
被告：北京耀莱投资有限公司（以下简称“耀莱公司”）、耀莱文化产业股份有限公司（以下简称“耀莱文化”）、奥瑞德、綦建虹、左洪波、褚淑霞、朱爽
2、案件基本情况
2017年12月15日，新黄浦公司与上海爱建信托有限责任公司（以下简称“爱建信托”）签订《爱建耀莱单一资金信托信托合同》（合同编号：AJXT-YL-201712-XTHT），约定新黄浦公司作为委托人，爱建信托作为受托人，成立“爱建耀莱单一资金信托计划”，信托资金为人民币1亿元，用于向耀莱公司发放1亿元信托贷款。同日，耀莱公司与爱建信托签订《爱建耀莱单一资金信托信托贷款合同》（合同编号：AJXT-YL-201712-DKHT）（以下简称“《信托贷款合同》”），约定爱建信托向耀莱公司提供1亿元的信托贷款，贷款期限为24个月，年利率为15%，自第一个实际放款日起算。2017年12月19日，爱建信托向耀莱公司发放了1亿元的信托贷款。
2017年12月16日，奥瑞德、左洪波分别与爱建信托签订《爱建耀莱单一资金信托保证合同》（以下简称“《保证合同》”），约定公司对爱建信托与北京耀莱投资有限公司签订的编号为AJXT-YL-201712-XTHT的《爱建耀莱单一资金信托信托合同》提供保证担保。左洪波为耀莱公司在《信托贷款合同》项下的债务提供连带保证，并且，左洪波的配偶褚淑霞提供声明函，以夫妻共同财产和其个人财产为耀莱公司在《信托贷款合同》项下的债务提供连带保证。
2019年9月4日，《信托合同》提前终止，爱建信托以原状分配方式向新黄浦公司分配全部信托利益和信托财产，双方签订《债权转让协议》《保证责任转让合同》，新黄浦公司受让爱建信托在《信托贷款合同》及各《保证合同》项下的全部权益。2019年12月18日，贷款期限届满，耀莱公司未履行还款义务，构成违约。2021年8月26日，公司收到上海金融法院《民事判决书》（2020）沪74民初1528号，具体内容详见公司于2021年8月28日披露的《关于公司诉讼进展及累计涉及诉讼的公告》（公告编号：临2021-052）。
2022年8月，公司收到上海市高级人民法院的《民事裁定书》（2022）沪民终23号之一，上海市高级人民法院裁定撤销（2020）沪74民初1528号民事判决，发回上海金融法院重审。具体内容详见公司于2022年8月17日披露的《关于公司及子公司诉讼进展的公告》（公告编号：临2022-050）。
3、诉讼进展
近日，公司收到上海金融法院重审的《民事判决书》（2022）沪74民初2760号判决如下：
（1）被告耀莱公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新黄浦公司贷款本金人民币一亿元；
（2）被告耀莱公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新黄浦公司利息人民币14,728,333.34元；
（3）被告耀莱公司应于本判决生效之日起十日内支付原告新黄浦公司自2019年12月19日起至实际清偿之日止，以人民币一亿元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
（4）被告耀莱文化对被告耀莱公司上述第一至第三项付款义务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；
（5）被告奥瑞德对被告耀莱公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告奥瑞德承担保证责任后，有权向被告耀莱公司追偿；
（6）被告綦建虹、被告左洪波对被告耀莱公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告褚淑霞以其所有的夫妻共同财产及个人财产对被告耀莱公司上述第一至第三项的付款义务承担连带清偿责任，被告朱爽在其所有的夫妻共同财产份额范围内对被告耀莱公司上述第一至第三项的付款义务承担连带清偿责任。被告綦建虹、被告左洪波、被告褚淑霞、被告朱爽承担相应连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告耀莱公司追偿；
（7）驳回原告新黄浦公司的其余诉讼请求。
二、本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润等的影响
投资者诉讼根据一审判决结果，公司将按照《奥瑞德光电股份有限公司重整计划》对投资者进行清偿；关于公司与新黄浦公司等方的一审重审案件，该案件涉及违规担保。截至2022年12月31日12时，重整投资人已支付2,000万元人民币至公司管理人账户用于支付公司违规担保债权人（万浩波、浙江国都控股有限公司、新黄浦公司）作为奥瑞德普通债权人所占用的偿债资源。且公司控股股东承诺如该等款项不足以弥补上述违规担保债权人在重整程序中所占用的偿债资源，控股股东将就差额部分以现金方式进行全额补足。因此，该案件最终判决结果不会对公司本期及期后利润产生重大影响。针对该案件，公司已提起上诉。上述案件最终会计处理以审计机构年度审计确认后的结果为准。公司将持续关注上述案件的进展情况，并及时履行信息披露义务。
公司指定信息披露媒体为《中国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》和上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），公司有关信息均以公司在上述指定媒体披露信息为准。敬请投资者注意投资风险。
特此公告。
奥瑞德光电股份有限公司董事会
2024年1月30日
证券代码：600666 证券简称：ST瑞德 公告编号：临2024-008
奥瑞德光电股份有限公司
2023年年度业绩预亏公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
重要内容提示：
● 本次业绩预告的适用情形：净利润为负值。
● 奥瑞德光电股份有限公司（以下简称“公司”）预计2023年度实现归属于母公司所有者的净利润为-68,000.00万元到-52,000.00万元，预计2023年度实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益后的净利润为-55,000.00万元到-42,000.00万元。
一、本期业绩预告情况
（一）业绩预告期间
2023年1月1日至2023年12月31日。
（二）业绩预告情况
经公司财务部门初步测算，预计2023年度实现归属于母公司所有者的净利润为-68,000.00万元到-52,000.00万元，预计2023年度实现归属于母公司所有者的扣除非经常性损益后的净利润为-55,000.00万元到-42,000.00万元。
（三）本次业绩预告为公司初步测算数据，未经注册会计师审计。
二、上年同期经营业绩和财务状况
（一）归属于母公司所有者的净利润：6,065.57万元；归属于母公司所有者的扣除非经常性损益的净利润：-78,668.14万元。
（二）每股收益：0.05元。
三、本期业绩预亏的主要原因
（一）主营业务影响：公司算力租赁业务尚处于起步阶段，本期营业收入及利润贡献较小，对本期业绩未产生重大影响。本期公司主营产品蓝宝石制品销售量及销售价格均有所下降，导致公司主营业务收入大幅下降，但蓝宝石业务固定资产规模较大，折旧支出相对刚性，导致营业成本降幅小于收入降幅，公司本期主营业务的毛利率为负值。此外，根据企业会计准则及公司相关规定，基于谨慎性原则，公司对截至2023年12月31日合并报表范围内的各类资产进行了减值测试并计提减值准备。
（二）非经营性损益的影响：本期公司计提了大额的中小投资者诉讼赔偿款，导致营业外支出金额较大。
（三）会计处理的影响：会计处理对公司本期业绩预亏没有重大影响。
四、风险提示
本次业绩预告数据为公司财务部门遵循会计准则进行的初步核算数据，尚未经年审会计师最终审计确认。
公司不存在可能影响本次业绩预告内容准确性的重大不确定因素，但有存在偏差的风险。
五、其他说明事项
以上预告数据仅为初步核算数据，具体准确的财务数据以公司正式披露的经审计后的2023年年报为准，敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
奥瑞德光电股份有限公司董事会
2024年1月30日
