（上接76版)
（上接76版)
■
报告期各期，公司出口退税与境外销售对应的销售额、采购额基本匹配，测算差异率分别为0、-5.32%、0.82%、0.45%，差异主要系存在少部分产品退税率为3%或9%。
（2）利通电子出口退税
利通电子出口退税数据与出口销售收入的匹配情况如下：
单位：万元
■
报告期内，公司申报免抵退税额与出口退税金额无差异。公司境外销售收入与免抵退申报收入基本匹配，经调整后报告期各期差异率仅为1.22%、2.04%、-3.80%、-0.14%。差异主要系模具收入差异、时间性差异和不可免抵退收入影响。
3、汇兑损益与境外销售规模的匹配性
报告期内，公司境内主体通过FOB模式向境外客户进行销售，并以美元进行结算。公司境内主体财务报表汇兑损益与境外销售收入的匹配如下：
单位：万元
■
公司境内主体境外销售收入以美元结算为主，2020年至2024年3月，美元兑人民币汇率整体呈现先降低后升高的态势，具体如下所示：
■
数据来源：中国外汇交易中心
如上所示，公司汇兑收益变动趋势与境内主体境外销售收入、美元汇率波动情况相匹配。
综上所述，海关报关数据、出口退税金额、汇兑损益与公司境外销售规模相匹配。
三、结合公司产品定价模式及成本结构，量化分析公司毛利率波动以及2023年净利润大幅下降的原因，分析与同行业可比公司的差异情况及原因
（一）量化分析公司毛利率波动的原因
报告期内，公司综合毛利率分别为15.66%、15.93%、16.33%、16.09%和25.20%，2020年度至2023年度，公司毛利率基本保持稳定；2024年1-3月，因算力业务毛利率较高，公司综合毛利率增幅较大。报告期内，公司分产品毛利率情况如下所示：
■
公司产品属于定制化产品，其销售单价根据终端产品结构设计的电镀锌板设计厚度、散热速度、功能性结构设计偏好、辅材要求、工序复杂程度等确定，价格主要受上下游供求关系、原材料价格、产品特点、订单规模、付款条件等因素影响。
报告期内，公司的主要产品包括精密金属结构件、电子元器件（磁性元器件和微波铁氧体器件）及算力租赁，其销售收入占公司销售收入的比重分别为80.25%、83.34%、90.52%、92.84%和80.66%，为影响公司毛利率主要业务类型。
1、精密金属结构件
（1）毛利率波动原因
报告期内，公司精密金属结构件单位售价、成本构成及毛利率变动情况如下：
单位：元/件、%
■
如上表所示，2020年度至2023年度，公司精密金属结构件毛利率相对稳定，2021年度精密金属结构件毛利率较2020年度下降了0.88%，毛利率下降的主要原因系2021年主材镀锌板采购价格上涨，导致直接材料成本上涨。
2022年精密金属结构件毛利率较2021年上涨了1.23%，毛利率上涨的主要系产品销售结构的变化引起，2021年70寸以上大尺寸产品销售占比为28.64%，2022年70寸以上大尺寸产品销售占比高达47.94%,高毛利率的大尺寸精密金属结构件产品销售占比上升，从而导致该类别毛利率上升。
2023年精密金属结构件毛利率较2022年下降1.04%，2024年1-3月精密金属结构件毛利率较2023年下降3.13%，毛利率下降的主要原因系国内经济增长动力不足，电视机行业竞争激烈，加之技术进步和产能扩张，导致液晶电视供给过剩。为了抢占市场和消化库存，各液晶电视厂商纷纷降价促销，液晶电视价格持续走低，金属结构件价格也相应降低。
报告期内，直接材料为精密金属结构件主要成本构成且占比稳定。公司精密金属结构件单位成本主要随主要原材料镀锌板价格变动而变化，2022年直接材料占比出现小幅下降主要系主要原材料镀锌板自2022年6月起市场价格下降明显所致。
2020年至2022年，随着大尺寸产品销售占比增长，精密金属冲压结构件的单位售价、单位成本均呈现增长态势，导致毛利率相对平稳。2023年至2024年3月，随着国内电视机产业链外移加速，国内精密金属结构件订单缩减，价格下降，因此毛利率水平收窄。
（2）与同行业可比上市公司差异情况及原因
利通电子与同行业可比上市公司精密结构件毛利率分析如下：
单位：%
■
注：数据来源为上市公司公开披露。胜利精密数据为精密金属结构件及结构模组、塑胶结构件及结构模组等毛利率，2020 年度与 2021年度该公司产品分类为移动终端、智能制造和新能源，与公司分类可比性较低故未选取相关数据；格林精密数据为智能家居、智能手机、平板电脑、可穿戴设备结构件等毛利率；春秋电子数据为笔记本电脑及其他电子消费品的结构件模组及相关精密模具毛利率；英力股份数据为笔记本电脑结构件模组及相关精密模具毛利率。
如上所示，公司与同行业可比上市公司精密金属结构件或类似业务毛利率不存在重大差异。除2022年外，公司毛利率变化趋势与同行业可比上市公司基本一致。2022年度，公司下游行业景气度较高，精密金属结构件大尺寸产品销售占比上升，因此毛利率较2021年度相比有所上升，而同行业可比上市公司的平均毛利率呈现下降趋势，这主要是由于英力股份受笔记本电脑结构件市场需求萎缩影响，加之其前期大规模固定资产投入导致的折旧成本攀升，使得其毛利率显著下滑，进而对整个行业的平均毛利率产生了下拉效应。
2、电子元器件
（1）毛利率波动原因
报告期内，公司电子元器件单位售价、成本构成及毛利率变动情况如下：
单位：元/件、%
■
报告期内，公司电子元器件中磁性元器件和微波铁氧体器件的销售情况如下：
单位：万元、%
■
如上表所示，公司磁性元器件包括宜兴奕铭生产的磁性元器件与金宁微波（2021年9月纳入合并报表范围）生产的微波铁氧体器件。公司磁性元器件（电感器、电子变压器）产品主要应用于电视机、LED照明、传感器等领域，产品种类及规格型号繁多，毛利率波动较大；微波铁氧体器件主要应用于雷达、导弹、卫星通信等领域，毛利率较高。2022年度至2024年1-3月，微波铁氧体器件销售增长带动电子元器件毛利率升高。2022年微波铁氧体器件的毛利率较2021年上涨29.76%，毛利率上涨的主要系产品销售结构的变化，公司于2021年9月完成了对金宁微波公司的收购，并表后金宁微波公司销售收入主要以民用元器件产品为主，该类产品销售毛利率较低，对公司整体微波铁氧体器件造成了一定影响。2023年磁性元器件毛利率较2022年下降9.33%，毛利率下降的主要元系磁性元器件主要材料包括软磁芯材料（铁氧体）和铜金属线圈。2023年度，铁矿石价格上涨，导致磁性元器件单位成本上涨，但受市场竞争加剧影响，产品售价下降，从而导致磁性元器件毛利率大幅下滑。2023年微波铁氧体器件的毛利率较2022年相比下降4.23%，铁矿石价格上涨而对该类产品毛利率影响不大的主要原因系微波铁氧体器件的主要原材料为微波铁氧体材料，是一种铁磁性材料，由二价金属锰、镁、镍、铜、锌等的化合物与Fe?O?烧结而成，铁的含量占比较低，因此对该产品的影响较小。
（2）与同行业可比上市公司差异情况及原因
利通电子与同行业可比上市公司电子元器件毛利率分析如下：
■
注：数据来源为年度报告，深圳可立克科技股份有限公司2024年一季报未披露细分产品明细。
公司与同行业可比上市公司电子元器件产品毛利率存在一定差异。深圳可立克科技股份有限公司电子元器件主要用于计算机、通信及其他电子设备，与公司产品下游应用领域存在一定差异。2020度、2021年度，公司毛利率水平低于同行业可比上市公司，2022年及以后，公司电子元器件毛利率大幅升高，主要系公司收购金宁微波后，产品销售扩展至雷达、通信及高端医疗设备等高毛利领域。
3、算力租赁业务
报告期内，公司算力租赁业务毛利率变动情况如下：
单位：万元
■
公司算力租赁业务处于起步阶段，算力租赁规模较小，客户较为单一，且为行业龙头企业，毛利率相对稳定。算力租赁价格均根据市场价格协商确定。
从事算力租赁上市公司鸿博股份有限公司（002229.SZ）、中贝通信集团股份有限公司（603220.SH）未单独列示算力业务毛利率。鸿博股份有限公司在公开信息中披露：“2023年5月共产生项目收入75.47万元，扣除当月上述成本后，5月份实现项目毛利12.51万元。”据此测算鸿博股份算力租赁业务毛利率为16.58%，与公司毛利率不存在显著差异。
（二）2023年净利润大幅下降的原因
公司2023年与上年同期相比的利润变动情况如下表：
单位：万元
■
如上表所示，公司2023年度净利润为3,901.98万元，同比下滑40.36%，主要系国内电视机产业链外移加速，市场竞争加剧，公司主要产品订单数量减少，销售价格、毛利率因此出现下滑。2023年度，公司主要精密金属结构件平均售价为74.47元/件，较2022年下降19.19%，导致公司2023年净利润大幅下降。
2023年度，同行业可比上市公司同样出现业绩大规模下滑情况，公司盈利能力仍优于同行业可比上市公司，公司净利润与同行业上市公司比较情况如下：
单位：万元
■
（三）公司经营活动产生的现金流净额与净利润存在差异的具体影响因素
报告期内，净利润与经营活动现金流量差异情况具体如下表所示：
单位：万元
■
经营活动现金净流量和净利润的关系如下：
单位：万元
■
1、2020年经营活动产生的现金流净额与净利润差异影响因素
2020年度的经营活动现金净流量低于同期净利润8,727.74万元，主要影响因素系固定资产折旧、经营性应收项目的增加和经营性应付项目的增加。具体如下：固定资产累计折旧5,365.94万元未有现金流出；通过质押应收票据开具应付票据给供应商，应收票据期末较2019年增长34,702.79万元，使经营性应收项目增加34,769.40万元，相应减少经营活动现金流量34,769.40万元；应付票据期末较2019年增长16,763.94万元，使经营性应付项目增加16,953.84万元，相应增加经营活动现金流量16,953.84万元。
2、2021年经营活动产生的现金流净额与净利润差异影响因素
2021的经营活动现金净流量与同期净利润较为匹配，经营活动现金净流量略高于同期净利润1,885.44万元，主要影响因素系固定资产折旧、财务费用、存货的增加。具体如下：固定资产累计折旧6,194.89万元未有现金流出；财务费用主要系银行借款利息支出，相应增加经营活动现金流量2,215.92万元；公司为应对毛利率下滑的风险，逐步扩大了产品尺寸，导致2021年末存货较2020年末增加6,726.69万元，相应减少经营活动现金流量6,726.69万元。
3、2022年经营活动产生的现金流净额与净利润差异影响因素
2022年度的经营活动现金净流量高于同期净利润8,951.08万元，主要影响因素系固定资产折旧、经营性应收项目的增加、经营性应付项目的增加。具体如下：2022年营业收入较2021年增长12.24%，使经营性应收项目增加3,914.69万元，相应减少经营活动现金流量3,914.69万元；生产规模扩大，2022年末存货较2021年末增加2,320.85万元，同时因公司材料采购、生产设备的增加，导致2022年末应付账款较2021年末增加4,274.20万元，固定资产累计折旧7,518.70万元，合计增加经营活动现金流量11,792.90万元。
4、2023年经营活动产生的现金流净额与净利润差异影响因素
2023年度的经营活动现金净流量高于同期净利润69,338.52万元，主要影响因素系经营性应收项目的减少、经营性应付项目的增加。具体如下：受经济环境影响，2023年营业收入较2022年下降6.53%，青岛海信电器股份有限公司、TCL王牌电器（惠州）有限公司的销售订单减少及上年年末应收票据到期托收导致2023年末应收账款和应收票据分别减少1,294.07万元和30,630.86万元，相应增加经营活动现金流量31,924.93万元；世纪利通预收租赁款，导致其他非流动负债较2022年增加38,981.15万元，相应增加经营活动现金流量38,981.15万元。
5、2024年1-3月经营活动产生的现金流净额与净利润差异影响因素
2024年第一季度的经营活动现金净流量高于同期净利润48,262.44万元，主要影响因素系经营性应付项目的增加。具体如下：利通云收到客户预付的算力服务租赁款，导致合同负债较2023年增加100,136.88万元，相应增加经营活动现金流量100,136.88万元；利通云预付供应商算力设备服务费，导致预付账款较2023年增加52,118.15万元，相应减少经营活动现金流量52,118.15万元。
【保荐人核查情况】
一、核查程序
保荐人履行了以下核查程序：
1、获取发行人2020年度至2023年度花名册、劳务外包人数清单，查询发行人同行业可比上市公司年报等公开披露材料，分析人均收入产值与同行业可比上市公司差异原因；
2、获取发行人销售收入成本明细表，比较分析报告期内主要产品销售单价、产品成本、毛利率变动情况；
3、获取发行人海关出口数据，与发行人境外销售收入对比，查看是否存在异常；
4、获取发行人出口退税汇总申报表，与发行人境外销售收入对比，查看是否存在异常；
5、获取发行人汇兑损益台账，检查汇兑损益的计算方法和所用的汇率，并与公开市场汇率进行比较，重新计算复核汇兑损益计算过程的准确性，了解引起汇兑损益的变化原因并分析其合理性；
6、查看发行人同行业可比公司业绩变动情况，查询可比公司主要产品的产品价格、应用领域以及毛利率等相关信息，分析发行人毛利率与同行业可比公司存在差异的原因及合理性；
7、取得并查阅发行人2020年度-2023年度、2024年第一季度的现金流量表，分析发行人经营活动现金流入、流出构成，并分析现金流量表补充资料各明细在报告期内变动的原因及合理性；
8、访谈发行人管理层，了解经营活动现金流量净额变动以及净利润变动的原因。
二、核查意见
经核查，保荐人认为：
1、报告期内，发行人收入变动趋势、人均收入产值与同行业可比上市公司差异具有合理原因；
2、报告期内，海关出口数据与发行人境外销售收入匹配，存在小额差异，差异具有合理性；
3、发行人申报免抵退税额与出口退税金额基本无差异，境外销售收入与免抵退申报收入基本匹配，略有差异，差异具有合理性；
4、发行人汇兑损益受汇率变动、各时点外币货币性资产金额等多种因素的影响，汇兑损益与境外销售收入之间不存在严格的匹配关系，但发行人汇兑损益变动趋势与汇率、各期末外币资产金额等趋势一致；
5、发行人毛利率波动合理，2023年净利润下滑与行业发展趋势一致；
6、报告期内经营活动产生的现金流量净额与净利润的差异主要系经营性应收项目、经营性应付项目、存货、财务费用、固定资产折旧等项目变动所致，差异形成的原因具备合理性。
4.2
一、公司同时维持较高货币资金与有息债务的原因及合理性，与同行业可比公司是否存在较大差异，报告期内货币资金规模与利息收入、有息负债规模与利息费用是否匹配，说明公司后续资金使用计划安排
（一）公司同时维持较高货币资金与有息债务具有原因及合理性，与同行业可比上市公司存在一定差异
2020年至2024年3月各期末，公司货币资金与有息负债情况如下：
单位：万元
■
如上所示，公司2021年末、2023年末及2024年3月末，存在同时维持较高货币资金与有息债务的情况。
2021年12月末完成非公开发行股票，净募资51,130.42万元，尚未大规模投入使用，但公司为支持2020年非公开发行股票募投项目发展，预先投入导致增加短期借款35,200.86万元，故2021年末货币资金余额与有息债务均维持较高水平。
2023年下半年，公司开始进入算力租赁业务领域，除自有资金外，主要采取债务融资方式及收取客户预付款项的方式支持算力业务采购，公司货币资金与有息负债因而快速增长。
2024年1-3月，公司有息负债继续增加，主要原因系算力租赁业务投资金额较高，且预付供应商采购货款与预收客户租赁款存在时间性差异，为保证具有足够资金支付采购款，公司增加短期借款。公司2024年3月末预收算力租赁款（14,085.30万美元）并同时预付算力服务采购款（9,000.00万美元），故公司2024年3月末货币资金余额与有息债务均维持较高水平。
综上，公司同时维持较高货币资金与有息债务具有合理性。
公司与同行业可比上市公司货币资金与有息债务情况对比如下：
单位：万元
■
注：数据来源为年报，有息负债=短期借款+长期借款+租赁负债+应付债券
如上所示，除春秋电子货币资金与有息债务水平均较高外，其他同行业可比上市公司不存在上述情形，公司与之存在一定差异。
（二）报告期内货币资金规模与利息收入相匹配、有息负债规模与利息费用相匹配
1、公司货币资金规模与利息收入相匹配
2020年至2024年3月，公司各期末货币资金规模与利息收入匹配性分析如下所示：
单位：万元
■
注：当期货币资金余额=（期初余额+期末余额）/2，2024年1-3月利息率已经年化处理。
公司2022年度利息率较低的原因系公司购买短期理财产品，其收益238.15万元计入投资收益而非利息收入，报告期内理财规模和投资收益的匹配情况如下：
■
注：年平均余额=∑（每笔本金金额*持有天数/365）
报告期内，公司理财产品的平均收益率分别为2.53%、2.93%、2.77%、2.49%和2.51%，均在合理的市场收益率区间内，理财规模与投资收益具有匹配性。
公司存款方式包括活期存款、协定存款、七天通知存款、定期存款等形式，中国人民银行公布的存款基准利率情况如下表所示：
■
如上所示，报告期内，除2022年度外，公司货币资金利息率高于活期存款利率，利率水平合理，货币资金规模与利息收入具有匹配性。2022年度公司货币资金利息率低于活期存款利率主要原因系2021年12月募集资金到账后，公司使用闲置募集资金进行现金管理，产生的理财收益计入投资收益，未纳入上述测算所致。
2、有息负债规模与利息费用相匹配
2020年至2024年3月，公司各期末有息负债规模与利息费用匹配性分析如下所示：
单位：万元
■
注：当期有息负债余额=（期初余额+期末余额）/2，2024年1-3月利息费用率已经年化处理。
公司有息负债包括短期借款、长期借款、租赁负债等形式，中国人民银行公布的LPR（贷款市场报价利率）情况如下表所示：
■
如上所示，公司有息负债利息费用率变动趋势与LPR变动趋势基本一致。2020年度及2021年度，公司有息负债利息费用率接近中国人民银行1年期LPR水平。2022年度至2024年3月，公司有息负债利息费用率低于中国人民银行1年期LPR水平主要系年内借款时点发生较晚等因素。综上，公司有息负债规模与利息费用相匹配。
（三）公司后续资金使用计划安排
公司后续将兼顾精密金属结构件业务和算力业务的发展，合理安排公司资金，保证各项业务具有足够的资金支持。
二、公司主要应收账款客户销售金额、交易内容、信用期情况，说明应收账款金额变动的原因；结合应收账款回款情况、同行业公司坏账实际计提比例等，说明公司坏账准备计提是否充分
（一）公司主要应收账款客户销售金额、交易内容、信用期情况，说明应收账款金额变动的原因
报告期内，公司应收账款波动情况如下：
单位：万元、%
■
注：因公司销售存在季节性因素，未对2024年1-3月/末数据进行年化处理。
如上所示，2020年度至2023年度，公司应收账款与销售收入变动方向一致。
报告期内主要应收账款客户具体情况如下：
单位：万元
■
从主要应收账款客户来看，公司报告期内前五大客户较为稳定，且销售产品、信用期未发生重大变化，公司应收账款余额变动主要系业务规模的变动所致。2021年，公司对前五名客户合计销售额增长，应收账款余额因而增加。2022年，公司对前五名客户合计销售额小幅增加，应收账款余额随之小幅升高。2023年，公司对前五名客户合计销售额小幅增加，由于销售回款较快，公司应收账款余额出现小幅下降。
（二）结合应收账款回款情况、同行业公司坏账实际计提比例等，说明公司坏账准备计提是否充分
1、应收账款回款情况
报告期内，公司应收账款期后回款情况如下：
单位：万元
■
注：期后回款金额是指到下一年末回款的金额，2023年12月31日的期后回款指截至2024年3月31日。
报告期各期末，报告期后应收账款回款比例分别为95.54%、93.22%、96.35%和68.84%，期后回款情况良好，应收账款总体质量较好。
2、应收账款坏账准备和同行业比较情况
2020年度至2023年度，公司与同行业应收账款坏账准备计提比例情况如下：
■
公司应收账款坏账准备计提比例略高于同行业，主要系公司按照账龄组合计提坏账准备的比例与同行业存在差异，且报告期各期末公司1年以上应收账款占比较同行业高。
2023年末，公司应收账款按照账龄组合计提坏账准备的比例以及与同行业可比上市公司比较情况如下：
■
由上表可见，针对1年以内的应收账款，胜利精密与英力股份区分6个月以内的坏账计提区间、春秋电子区分3个月以内的坏账计提区间，且坏账准备计提比例较低，故公司应收账款坏账准备实际计提比例高于上述公司。格林精密1年以内应收账款坏账准备计提比例与公司一致，两者应收账款坏账准备实际计提比例也较为接近。
2020-2023年末，公司与同行业公司账龄处于1年以内的应收账款占比情况如下：
■
如上表所示，2020-2023年末，账龄在1年以内的应收账款余额占比分别为93.78%、96.48%、93.43%和99.73%，低于格林精密、春秋电子与英力股份。整体而言，应收账款账龄结构良好，1年以内应收账款占比上升。此外，2020年-2023年各年末的应收账款期后回款比例分别为95.54%、93.22%、96.35%、和68.84%，期后回款情况良好。
综上，公司应收账款回款情况良好，应收账款坏账准备计提比例与同行业可比上市公司相比较为谨慎，公司坏账准备计提充分。
三、公司应收票据、应收款项融资的具体内容，包括票据主要交易对手方，账龄，逾期情况，到期托收、贴现、转让及背书等，是否存在商业承兑票据到期未能兑现的情况，是否涉及“票据池”业务或电子债权凭证
（一）公司应收票据、应收款项融资的具体内容，包括票据主要交易对手方，账龄，逾期情况，到期托收、贴现、转让及背书等
公司的应收票据指公司以收取合同现金流量为目标管理的票据，具体包括商业承兑汇票、承兑人信用等级较低的财务公司银行承兑汇票。
公司的应收款项融资指既以收取合同现金流量为目标又以出售为目标管理的票据，具体为信用等级较高的商业银行出具的银行承兑汇票。
公司的下游客户均为国内主流的电视机生产厂商，这些客户支付公司货款的方式大多采用6个月的银行承兑汇票或者商业承兑汇票，造成公司的应收票据、应收款项融资金额较大。
报告期内，公司的应收票据、应收款项融资变动情况如下：
单位：万元
■
报告期内，公司期末的应收票据、应收款项融资账龄情况如下：
单位：万元
■
报告期内，公司的应收票据、应收款项融资主要交易对手情况如下：
单位：万元
■
报告期内，公司的应收票据、应收款项融资主要交易对手情况如下：
单位：万元
■
（二）是否存在商业承兑票据到期未能兑现的情况，是否涉及“票据池”业务或电子债权凭证
1、公司不存在商业承兑票据到期未能兑现的情况
报告期内，公司不存在应收票据、应收款项融资逾期的情况，不存在商业承兑票据到期未能兑现的情况。
2、公司存在“票据池”业务
报告期内，公司涉及票据池业务。票据池业务具体模式为银行给予公司票据池专项授信额度，公司将持有的承兑汇票在银行进行质押，形成票据池额度后，在额度范围内公司可以进行票据融资。
报告期内，公司与兴业银行宜兴分行签订合作协议，开展票据池业务。公司通过票据池向供应商开具应付票据总额均未超过银行给予公司的融资额度上限。公司票据池业务规模、发生额及余额如下图所示：
单位：万元
■
3、电子债权凭证
（1）报告期内公司收到电子债权凭证的具体情况
报告期内，公司存在收到来自客户的电子债权凭证的情况，主要系TCL金单、创维微企链数字债权凭证。
TCL金单是指TCL集团的成员根据TCL集团设立并运营的“简单汇平台”的规则和指引，开具的显示基础合同项下TCL集团成员与基础合同交易对方之间债权债务关系的凭证。“金单”模式为TCL集团打造的新型业务模式，该模式使得付款更为便捷、利于业务开展，广泛用于TCL集团成员与其上游供应商之间的结算，符合行业惯例。
创维微企链数字债权凭证是由中国创维集团推出的一种数字化债权证券，是创维集团为其供应链上的中小微企业提供融资的一种工具，通过数字化的方式，提高了融资效率和透明度，降低了融资成本。
报告期内，公司收到的电子债权凭证具体交易对手及金额如下：
单位：万元
■
（2）后续处置及会计分录
公司收到电子债权凭证后用于背书或持有至到期收款。
根据《企业会计准则第23号金融资产转移》的相关规定，公司收到该类电子债权凭证、电子债权凭证对外背书转让时均不终止确认对应的应收账款，仅在备查簿中登记，直至该类电子债权凭证到期承兑后终止确认对应的应收账款。在电子债权凭证到期承兑前，管理层根据各项应收账款的信用风险特征，以单项或组合为基础，按照相当于整个存续期内的预期信用损失金额计量其损失准备。具体会计分录如下：
■
四、广州创维精勤科技有限公司与公司交易的具体内容，存在大额应收项目的原因，是否存在关联关系
（一）广州创维精勤科技有限公司与公司交易的具体内容，存在大额应收项目的原因
公司与广州创维精勤科技有限公司交易的具体内容为电视机后壳、屏蔽罩及支架。2023年末、2024年3月末，公司对广州创维精勤科技有限公司应收账款余额分别为5,523.24万元、5,440.25万元，主要原因系其为创维集团旗下2022年8月新设主体，公司2022年末开始对其进行交易。
2023年度、2024年1-3月，公司对广州创维精勤科技有限公司销售额分别为6,386.67万元、1,382.67万元，因其付款周期较长，故而公司对其应收账款金额较大。
（二）公司与广州创维精勤科技有限公司不存在关联关系
广州创维精勤科技有限公司具体情况如下：
■
如上所示，广州创维精勤科技有限公司为创维集团旗下全资控股企业，创维集团为国内知名电视机生产企业，与公司不存在关联关系。
五、结合公司在手订单情况、存货库龄、存货期后结转情况等，分析公司存货跌价计提是否充分。
2020年度至2023年度，公司存货余额及其跌价准备计提情况如下：
单位：万元
■
公司依据《企业会计准则第1号——存货》，对存货在资产负债表日的账面价值按成本与可变现净值孰低计量，存货成本高于其可变现净值的，计提存货跌价准备，计入当期损益。在确定存货的可变现净值时，以取得的可靠证据为基础，并且考虑持有存货的目的、资产负债表日后事项的影响等因素。
库存商品、发出商品和用于出售的材料等直接用于出售的存货，在正常生产经营过程中，以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额确定其可变现净值。同时考虑当年度无销售的部分，核实是否存在呆料、报废料的情形，已确认呆滞、需报废的存货，考虑处置收入后按95%谨慎计提存货跌价。
需要经过加工存货，其可变现净值的确认方法为：在正常生产经营过程中，以所生产的产成品的估计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费。
公司的存货跌价准备金额分别为1,231.74万元、1,628.64万元、2,330.64万元、2,350.67万元和2,370.27万元，存货跌价计提比例分别为3.61%、4.08%、5.65%、5.70%和6.69%，公司存货跌价准备金额及计提比例均呈上升趋势。
（一）公司在手订单情况
按下游行业划分，公司产品可分为消费家电及配套精密金属结构件（包括精密金属结构件、电子元器件、模具、底座等）、铁氧体器件及算力业务。公司报告期各期末存货类别的余额情况如下：
单位：万元
■
报告期内各期末，公司存货余额分别为14,711.63万元、15,236.10万元、17,738.43万元、21,427.39万元和12,030.63万元。
报告期各期末，消费家电及配套金属结构件业务余额占比均超过70%，为公司主要业务。消费家电及配套金属结构件主要采取“以销定产”、“以产定购”的模式。公司与主要客户签订销售协议，客户按需下达订单，公司根据客户订单和排产计划组织生产。在订单生产的基础上，公司会根据实时库存量情况，给予成品少量的排产余量，以此满足客户严格的交货期限及潜在的售后更换需求。在此模式下，公司期末库存存货在手订单覆盖率较高，公司存货跌价计提准备充分。
报告期各期末，微波铁氧体器件存货占比均小于1%。虽在手订单未能覆盖期末存货，但其技术含量、毛利率水平均较高，公司存货跌价计提准备充分。
公司算力设备虽无在手订单覆盖，但算力市场持续蓬勃发展，公司算力设备暂无跌价风险，未计提存货跌价准备。
（二）公司存货库龄情况
报告期各期末，公司存货库龄情况如下：
单位：万元
■
报告期各期末，公司1年以上库龄的存货占各期末存货余额的比重分别为9.31%、11.28%、12.78%和13.34%，逐年小幅上升。整体而言，公司1年以上库龄存货占比较低，主要为库存商品、发出商品、周转材料等。公司生产经营正常，存货周转率较高，库存商品、发出商品主要系公司根据客户订单生产后部分产品客户尚未提货及部分产品的少量备货等，周转材料用于公司日常生产，通用性较强。报告期内，公司生产经营正常，存货周转率较高，存货跌价准备计提充分。
2020年度至2024年3月，公司存货周转率略高于同行业可比上市公司均值，具体如下所示：
单位：次
■
（三）存货期后结转情况
截至2024年3月31日，公司存货期后结转情况如下：单位：万元
(下转78版)
