（上接91版）

（上接91版）

产品方面，公司专注于智能电动床及相关产品，而礼恩派（Leggett & Platt）、匠心家居产品种类更丰富，涵盖智能电动沙发、电动床及配件等，梦百合以记忆棉产品为主，主要产品品类为记忆绵床垫、记忆绵枕头、沙发、电动床及其他家居制品，产品以0压绵为核心；客户群体方面，公司客户集中度较高，主要面向品牌商和渠道商，匠心家居客户群体以零售商为主，主要客户为美国中大型零售商，如Ashley Furniture等，与全美排名前100位的家居零售商中超30位有持续合作关系，梦百合客户群体更为广泛，国内客户包括大型连锁家居卖场、百货体系等，国外客户包括家居品牌商、贸易商及跨境电商平台用户，涵盖国内外多种渠道，客户群体较为分散。

综合上述分析，公司应收账款大幅增加主要系公司的大客户账期调整、国内市场开拓需求。

(2) 结合客户信用情况、信用政策、回款周期及期后回款情况等，说明确定坏账准备计提组合的依据及合理性，相关减值计提是否充分

【回复】

一、结合客户信用情况、信用政策、回款周期及期后回款情况等，说明确定坏账准备计提组合的依据及合理性，相关减值计提是否充分

2024年度，公司前五大客户营业收入共计193,230.15万元，占营业收入比例65.32%，客户比较集中。前五应收账款客户和前五大客户重合度高，此处分析前五应收账款客户情况。

截至2024年12月31日，公司应收账款前五客户情况如下：

单位：万元

■

应收前五大客户除上海舒福德和Askona外，总部均位于美国，其中Tempur Sealy International,Inc、Serta Simmons Bedding, LLC和Sleep Number Corp均为美国知名的床垫制造商，是床上用品的核心参与者。Tempur Sealy International,Inc是全球最大的床上用品制造商，Serta Simmons Bedding,LLC是北美最大的床垫制造商之一，Sleep Number Corp在智能床垫领域处于领先地位。公司的前五大客户除上海舒福德外，其他客户规模大，实力雄厚，信用情况较好。

除了上海舒福德，其他客户均已经回款，除上海舒福德外，主要客户的回款周期均在信用期以内。上海舒福德超信用期回款，具体原因详见 “问题1”之(3)“一、公司与上海舒福德形成应收账款、其他应收款的具体原因、历年余额及对应交易金额、账龄、是否逾期，期后实际回款情况”。

公司应收账款坏账准备计提标准为：对于存在客观证据表明存在减值的应收账款，单独进行减值测试，计提单项减值准备；对于没有客观证据表明应收账款存在减值的，公司依据信用风险特征将应收账款划分为账龄组合，在组合基础上计算预期信用损失。

在计提应收账款减值准备时，公司参考了历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，编制了应收账款账龄与预期信用损失率对照表，并据此计算预期信用损失，确保相关减值计提充分、合理，能够真实、准确地反映公司的财务状况和经营成果。

二、年审会计师核查程序及核查结论

(一) 了解公司与销售与回款循环相关的关键内部控制，并测试其运行的有效性；

(二) 获取公司2024年末应收账款明细表，复核账龄划分是否准确、坏账准备计提是否准确；查阅同行业可比公司公开披露的年度报告等文件，横向对比各公司坏账准备计提比例，核查公司应收账款坏账准备计提充分性、谨慎性；

(三) 对于以单项为基础计量预期信用损失的应收账款，复核管理层对应收账款进行单项减值测试的相关考虑及客观证据，检查其计提依据，评价坏账准备计提的适当性和准确性；结合应收账款期后回款情况检查，评价管理层坏账准备计提的合理性；

(四) 检查前五大应收账款期后回款情况以及期后大额回款凭证，分析应收账款是否存在收回风险；

(五) 针对2024年末应收账款余额对客户执行函证程序，复核应收账款余额的真实性及准确性。

经核查，前五大客户除上海舒福德外，期后回款良好；公司参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经济状况的预测，编制应收账款账龄与预期信用损失率对照表，计算预期信用损失，相关减值计提充分。

(3)补充列示应收账款前五名对象的名称、资信情况、是否与上市公司或控股股东及关联方存在关联关系、交易背景、交易金额、信用政策和结算方式、应收款项账龄分布、期后回收情况，并结合上述内容分析除上海舒福德外其他主体是否存在款项回收风险

【回复】

一、补充列示应收账款前五名对象的名称、资信情况、是否与上市公司或控股股东及关联方存在关联关系

公司应收账款前五名客户分别为Tempur Sealy International,Inc、上海舒福德、Serta Simmons Bedding,LLC、Askona和Sleep Number Corp，客户信用状况详见 “问题二”之（2）说明，前五大客户中，仅上海舒福德与公司存在关联关系，其余客户与公司及控股股东均不存在关联关系。

二、交易背景、交易金额、信用政策和结算方式、应收款项账龄分布、期后回收情况，并结合上述内容分析除上海舒福德外其他主体是否存在款项回收风险

（一）截至2024年12月31日，应收账款余额情况如下：

单位：万元

■

（二）截至2024年12月31日，应收账款账龄分布情况如下。

单位：万元

■

公司自 2009 年起与 Tempur Sealy International,Inc 展开接洽，次年与 Serta Simmons Bedding,LLC达成合作，双方在长期协作中构建了稳固的伙伴关系。2024 年，公司分别与 Tempur Sealy International,Inc、Serta Simmons Bedding,LLC 续签了为期三年及五年的长期供货协议，以深化战略合作。多年来，公司凭借智能电动床持续的技术迭代、卓越品质及优质服务，在海外市场积累了深厚的客户信任。除上述两家核心客户外，行业新秀 Sleep Number Corp近年来与公司保持密切互动，双方正积极推进合作洽谈。其余海外客户均与公司维持着长期稳固合作，共同构建了兼具深度与韧性的全球业务网络。

综合客户自身资信情况和应收账款具体回款情况进行评估，除上海舒福德外其他主体期后均已全部回款，Serta Simmons Bedding,LLC虽信用评级情况略低，但其账龄与期后回款情况表现均较好，经分析除上海舒福德外其他主体不存在款项回收风险。

三、年审会计师核查程序及核查结论

(一) 公开信息检索应收账款前五名对象背景，了解其资信情况、股东情况、交易背景,确定其是否与上市公司或控股股东及关联方存在关联关系；

(二) 获取并检查应收账款前五名对象的销售合同或者销售订单，确定其信用政策、结算方式；

(三) 获取公司2024年末应收账款前五名对象明细表，复核账龄划分是否准确；

(四) 检查前五大应收账款期后回款情况以及期后大额回款凭证，分析应收账款是否存在收回风险；

经核查，2024年末应收账款前五名对象除上海舒福德外与上市公司或控股股东及关联方均不存在关联关系。应收账款前五名对象除上海舒福德外，期后回款良好，不存在款项回收风险。

综上所述，我们认为，公司确定坏账准备计提组合的依据具有合理性，相关减值计提充分；2024年末应收账款前五名对象除上海舒福德外与上市公司或控股股东及关联方均不存在关联关系；除上海舒福德外其他主体不存在款项回收风险。

问题3：关于在建工程

年报披露，2024 年末公司在建工程账面余额6.41 亿元，同比增长105.04%，主要是年产400 万张智能床总部项目二期工程（以下简称智能床二期项目）本期增加金额1.41 亿元，期末工程进度58%，同时年产400 万张智能床总部项目三期工程、越南新工厂项目新增投入，期末工程进度分别为24%、95%。募集资金存放与实际使用情况的专项报告显示，截至2024 年末，智能床二期项目累计投入募集资金5.03 亿元，投入进度71.37%，项目达到预定可使用状态日期为2025 年末。

请公司：（1）分项目列示近三年重要在建工程的具体情况，包括建设内容、开工时间、预计完工时间、工程进度等，并说明项目实际建设情况与原计划是否存在较大差异；（2）结合前问以及上年度在建工程转固的情况，说明2024 年公司重要在建工程项目均无转固的原因，是否存在延迟转固的情形；（3）列示近三年在建工程项目前五名供应商的基本情况，包括但不限于供应商名称、是否与上市公司或控股股东及其关联方存在关联关系、采购类型及金额、定价方式、信用及结算政策、款项支付和期末履约进度，并说明采购内容和所属在建工程项目建设进度、产能等是否匹配，采购定价是否公允，相应资金是否存在通过工程项目变相流入控股股东及其关联方或利益相关方的情形。请年审会计师就上述问题发表意见。

(1)分项目列示近三年重要在建工程的具体情况，包括建设内容、开工时间、预计完工时间、工程进度等，并说明项目实际建设情况与原计划是否存在较大差异

【回复】

一、分项目列示近三年重要在建工程的具体情况，包括建设内容、开工时间、预计完工时间、工程进度等

重要的在建工程项目，按照单项金额超过资产总额0.5%的标准进行筛选。2022-2024年，公司重要的在建工程主要有三个，分别是年产400万张智能床总部项目（二期）、年产400万张智能床总部项目（三期）、越南新工厂，具体情况如下：

单位：万元

■

二、说明项目实际建设情况与原计划是否存在较大差异

年产400万张智能床总部项目（二期）原计划于2024年12月31日完成建设并达到预定可使用状态，但受多方客观因素影响，目前预计实际完工时间将调整为2025年12月31日，现就具体情况说明如下：公司于2024年12月20日召开了第三届董事会第二十六次会议、第三届监事会第十四次会议审议通过了《关于部分募投项目延期的议案》。由于总体建筑风格及设计元素偏向现代科技感，涉及工程结构相对复杂，建造工艺较为繁复，建造周期较长；同时智能床总部项目（二期）内部设置了多元化的数字睡眠展厅，针对不同办公区域进行了智能化系统升级，精细化的布局耗费工时较长；叠加智能床总部项目（二期）周边城市配套道路尚未全面同步，本项目主要出入口均需使用周边配套设施及道路，整体投产、投入须与周边同步。因此智能床总部项目（二期）达到预定可使用状态的日期与计划存在一定差异。具体内容详见公司于2024年12月21日在上海证券交易所官网（www.sse.com.cn）披露的《麒盛科技关于部分募投项目延期的公告》（公告编号2024-060）。

年产400万张智能床总部项目（三期）严格遵循既定计划有序推进，整体实施进度与原计划不存在显著差异。截至目前，各项目主体结构施工均与计划进度保持一致，质量、安全管控措施落实到位，未出现因技术难题、外部环境等因素导致的重大延误情况。

越南新工厂原计划于2024年9月完成建设并达到预定可使用状态，实际2025年3月达到预定可使用状态，2025年5月竣工验收，主要系越南每年5-10月为传统雨季，期间持续性强降雨、暴雨等极端天气频发，导致施工现场频繁出现积水、泥泞等状况，严重制约土方作业、混凝土浇筑等户外施工活动的正常开展，大量有效施工时间被迫中断，直接造成工期延长。

三、年审会计师核查程序及核查结论

(一) 查阅公司在建工程管理相关的企业会计核算制度、内部控制制度；

(二) 获取公司在建工程明细表，了解公司在建工程变动的原因，并分析在建工程变动的合理性；

(三) 取得并检查主要在建工程供应商的施工合同、造价咨询报告、评标记录、招标文件、比价单据等文件；

(四) 获取报告期内在建工程转固的相关文件，确认转固时点及依据，是否存在提前或延迟转固的情形；

(五) 实地查看在建工程建设状态，对在建工程实施监盘程序，监盘过程中观察在建工程是否长期无进度等情况，访谈在建工程项目主要负责人。

(六) 向主要在建工程供应商函证。

经核查，我们认为：2022-2024年公司重要的在建工程分别为年产400万张智能床总部项目（二期）、年产400万张智能床总部项目（三期）、越南新工厂，该等工程除完工时间和预计有差异外，无其他重大差异，年产400万张智能床总部项目（二期）、越南新工厂完工时间存在差异原因合理。

(2)结合前问以及上年度在建工程转固的情况，说明2024年公司重要在建工程项目均无转固的原因，是否存在延迟转固的情形

【回复】

一、2024年度重要在建工程转固情况

2024年度重要在建工程转固情况如下。

单位：万元

■

二、本期上述在建工程均无转固的原因

（一）年产400万张智能床总部项目（二期）

年产400万张智能床总部项目（二期）主要规划为智能传感器制造中心，国家级家居检测、研发中心，客户服务中心及员工配套宿舍。其中职工宿舍楼已于2023年7月通过竣工验收，12月通过竣工备案（备案号：31400120231208101），取得《建设工程消防验收备案凭证》（秀建消备抽字[2023]第061号）。该单体建筑具备独立住宿、办公及后勤保障功能，已经于2023年7月转固。

整体二期工程如“问题3”之（1）所述，因现代科技感设计致工程结构复杂、工艺繁琐，施工周期延长；内部数字睡眠展厅及智能化升级布局精细，耗时增加；加之周边配套道路未完工，需同步建成方可投产。受此影响，项目达预定可使用状态时间较原计划有所延迟。2024年末消防验收等工作尚未完成，未能达到预定可使用状态，不满足转固条件，故未转固。

（二）年产400万张智能床总部项目（三期）

三期项目于2024年6月取得《建筑工程施工许可证》（编号：330411202406280201），目前处于主体结构施工阶段，仍不满足转固条件，不存在延迟转固的情况。

（三）越南新工厂

越南新工厂土建工程主要施工阶段于2024年度有序开展。截至2024年末，该工程尚未通过消防验收，工厂仍处于毛坯状态（即仅完成主体框架施工），内部装修等配套工程未全部完成，消防验收等工作也尚未完成，故未达到预定可使用状态，未转固。

综上分析，公司重要在建工程项目均无转固，不存在延迟转固情况。

三、年审会计师核查程序及核查结论

(一) 获取公司在建工程明细表，了解公司在建工程变动的原因，并分析在建工程变动的合理性；

(二) 实地查看在建工程建设状态，对在建工程实施监盘程序，监盘过程中观察在建工程是否长期无进度等情况，访谈在建工程项目主要负责人；

(三) 向主要在建工程供应商函证。

(四) 获取报告期内在建工程转固的相关文件，确认转固时点及依据，是否存在提前或延迟转固的情形；

经核查，我们认为，2024年公司重要在建工程均无转固，在2024年未达到预定可使用状态，不存在延迟转固的情形。

(3)列示近三年在建工程项目前五名供应商的基本情况，包括但不限于供应商名称、是否与上市公司或控股股东及其关联方存在关联关系、采购类型及金额、定价方式、信用及结算政策、款项支付和期末履约进度，并说明采购内容和所属在建工程项目建设进度、产能等是否匹配，采购定价是否公允，相应资金是否存在通过工程项目变相流入控股股东及其关联方或利益相关方的情形

【回复】

一、报告期内，近三年在建工程项目前五名供应商的基本情况

（一）2024年度在建工程项目前五名供应商的基本情况

单位：万元

■

(二)2023年度在建工程项目前五名供应商的基本情况

单位：万元

■

[注] 数据取用整体二期项目进度。2023年前五大供应商中，第二名、第三名、第四名主要负责年产400万张智能床总部项目（二期）项目中宿舍楼部分，宿舍楼在2023年已达到预定可使用状态，已转固

(三)2022年度在建工程项目前五名供应商的基本情况

单位：万元

■

近三年，公司在建工程主要供应商基本稳定，主要供应商服务集中度与重大在建工程项目高度关联。其主要服务范围涵盖土建总承包、专项工程设计、精装修工程及关键设备供应等专项领域。

二、说明采购内容和所属在建工程项目建设进度、产能等是否匹配，采购定价是否公允，相应资金是否存在通过工程项目变相流入控股股东及其关联方或利益相关方的情形

（一）年产400万张智能床总部项目（二期）

1、截至2024年末，公司项目的工程累计投入进度与项目建设进度的匹配情况：

■

根据该项目启动时编制的规划建造进度表，该项目完成土建部分施工后，整体工程进度达到64%左右。截至2024年12月31日，该项目土建工程施工基本完成，实际施工进度经测算为58%，该实际进度与前期规划建造进度表中设定的进度基本吻合，工程推进节奏符合预期计划。

如上表所见，二期项目工程累计投入进度与项目建设进度基本匹配。

2、相关工程项目投资总额与产能的匹配情况

年产400万张智能床总部项目（二期）主要规划为智能传感器制造中心，国家级家居检测、研发中心，客户服务中心及员工配套宿舍。本项目建成后预计年产智能传感器100万套，这一布局直接服务于其智能电动床的核心需求一一高精度睡眠监测系统，利用传感器实时采集用户睡眠时的生理数据，并对智能床进行运动驱动控制，同时完善公司研发基础设施的软硬件建设。

浙江捷昌线性驱动科技股份有限公司（以下简称捷昌驱动）生命健康产业园建设项目，包括两个子项目，即年产20万套医疗养老康护控制系统生产线项目与研发基地体验中心建设项目。该项目建筑功能与二期项目基本相同，比较产能布局情况如下。

■

[注]数据来源于捷昌驱动首次公开发行股票招股说明书、捷昌驱动关于公司首次公开发行股票部分募投项目结项或终止并将剩余募集资金永久补充流动资金的公告

截至2024年12月31日，该项目已完成土建部分施工，累计投入金额为59,038.68万元；根据项目启动时编制的预算，土建部分施工预计投入金额为66,880.90万元，实际投入金额与预算金额存在差异。该差异主要系该项目部分工程尚未完全施工完成且部分工程款尚未结算。

如上表所述，公司与捷昌驱动相比更具备规模优势。公司年产400万张智能床总部项目（二期）具有行业合理性和战略前瞻性，项目投资与产能相匹配。

3、采购定价公允性

（1）年产400万张智能床总部项目（二期）主承包商系浙江营合建设集团有限公司（以下简称营合建设）。年产400万张智能床总部项目（二期）系公司与营合建设首次合作，营合建设于2022年10月竞标成功，成为年产400万张智能床总部项目（二期）工程的承包建造商，2022年11月与公司签订协议，2022年11月正式开始工程施工，该公司基本情况具体如下表所示。

■

（2）供应商报价单对比

公司聘请第三方机构嘉兴市中诚建设咨询有限公司对年产400万张智能床总部项目（二期）进行预算编制，并出具了《关于麒盛科技股份有限公司年产400万张智能床总部项目（二期）研发中心及生产配套厂房项目预算编制的报告》（中诚预字（2022）第015号）。

随后按照预算筛选工程供应商，公司严格执行竞争性比价程序，供应商报价经多方比对及交叉验证。年产400万张智能床总部项目（二期）工程供应商报价情况如下：

单位：万元

■

各供应商报价后经过商务洽谈，营合建设报价4.40亿元，三家供应商中价格最低，与预算造价较为接近，故营合建设中标该项目。

（3）与在嘉兴地块的同类型工程项目单位面积造价对比

年产400万张智能床总部项目（二期）项目可比性说明：其均位于嘉兴市秀洲区地块内，具有地块同一性，共享地质条件、市政配套及政策环境，从源头上消弭了地域差异对造价的影响，且建筑功能趋同，主体均含研发中心功能模块（如办公区等）。

■

[注1]数据来源浙江五芳斋实业股份有限公司首次公开发行股票招股说明书与浙江五芳斋实业股份有限公司关于调整部分募集资金投资建设项目内部投资结构、投资总额并延期的公告

[注2]供应商签订合同总价

如上表所示，公司新建厂房项目单位造价与上市公司在嘉兴地块的同类型工程项目单位造价基本保持一致。供应商价格与市场价格吻合，定价公允。

（二）年产400万张智能床总部项目（三期）

1、截至2024年末，公司项目的工程累计投入进度与项目建设进度的匹配情况

■

根据该项目启动时编制的规划建造进度表，该项目土建部分施工完成度达到50%时，整体工程进度达到21%左右。截至2024年12月31日，该项目土建工程施工进度为50%，实际施工进度经测算为24%，该实际进度与前期规划建造进度表中设定的进度基本吻合，工程推进节奏符合预期计划。

如上表所见，年产400万张智能床总部项目（三期）工程累计投入进度低于建设进度，主要系工程结构特点所致。该工程采用钢结构体系，在完成正负0.00标高后，混凝土结构施工已基本完成，进度较快，但投入较少，后续为钢结构拼装作业，材料及施工成本相对集中，投入进度较慢。

2、相关工程项目投资总额与产能的匹配情况

本项目主要产品为智能电动床电器系统（以下简称电器系统）及智能床配套靠背及缝纫外套，其中电器系统包括调节系统、智能控制系统、多功能操作系统及睡眠管理智能系统。该项目建成后可形成调节系统产能800万套/年，控制系统产能400万套/年，操作系统产能400万套/年，睡眠管理智能系统100万套/年，缝纫外套100万张/年，智能床配套靠背产能50万张/年的生产规模。

常州市凯迪电器股份有限公司（以下简称凯迪股份）线性驱动系统生产基地建设项目旨在新建线性驱动系统产业基地，购置先进的自动化设备与自动化生产线，提升生产产能。两个项目具有相同生产职能，比较产能布局情况。

■

[注]数据来源于凯迪股份首次公开发行股票招股说明书

截至2024年12月31日，该项目土建部分施工完成度达到50%，累计投入金额为9,866.54万元；根据项目启动时编制的预算，土建部分施工完成50%预计投入金额为24,413.34万元，实际投入金额与预算金额存在较大差异。该差异主要由项目结构特性导致：本项目厂房主体以钢结构为主（混凝土结构占比较低），钢结构工程具有材料采购集中、加工与拼装工序衔接紧密的特点，同时钢结构拼装作业虽施工效率较高（较混凝土浇筑进度更快），成本投入集中在后续钢结构拼装作业阶段。

如上表所述，公司与凯迪股份单位预算投资金额相近，公司年产400万张智能床总部项目（三期）具有行业合理性和战略前瞻性，项目投资与产能相匹配。

3、采购定价公允性

（1）年产400万张智能床总部项目（三期）总承包单位系营合建设，钢结构施工单位精工工业建筑系统集团有限公司。年产400万张智能床总部项目（三期）系公司与营合建设继年产400万张智能床总部项目（二期）项目后的第二次合作，营合建设于2024年5月竞标成功，成为年产400万张智能床总部项目（三期）工程的承包建造商，2024年5月与公司签订协议，2024年6月正式开始工程施工，营合建设相关介绍详见“问题3”之二“3、采购定价公允性”。精工工业建筑系统集团有限公司基本情况具体如下表所示。

■

（2）供应商报价单对比

公司聘请第三方机构嘉兴市中诚建设咨询有限公司对年产400万张智能床总部项目（三期）进行预算编制，并出具了《麒盛科技年产400万张智能床总部项目(三期)智能床配套数字化电器系统生产项目钢结构工程》（中诚预字（2024）第002号）。

随后按照预算筛选工程供应商，公司严格执行竞争性比价程序，供应商报价经多方比对及交叉验证。年产400万张智能床总部项目（三期）工程供应商报价情况如下：

单位：万元

■

总承包商报价：营合建设报价高于子城联合建设集团有限公司，但由于子城联合建设集团有限公司报价清标结果显示存在严重的不平衡报价；报价中让利几乎全都集中在安装、安装材料上，比基准价下浮40%左右；因合同为单价合同，不平衡报价极大可能带来最终结算差异过大及过程管理中产生工程施工隐患等，所以年产400万张智能床总部项目（三期）总承包继续选择了营合建设。

钢结构施工单位报价：精工工业建筑系统集团有限公司报价高于浙江东南网架股份有限公司，但由于浙江东南网架股份有限公司报价中不包括总包配合费、税负率、水电费等所有与总包相关费用。该费用的约占总价的4-8%(718万-1,436万)；不包含第三方检测费约150万，故公司最终选择了精工工业建筑系统集团有限公司。

（3）与在嘉兴地块的同类型工程项目单位面积造价对比

年产400万张智能床总部项目（三期）项目可比性说明：其均位于嘉兴市秀洲区地块内，具有地块同一性；生产职能重叠，主体均含生产功能模块。

■

[注1]数据来源浙江五芳斋实业股份有限公司首次公开发行股票招股说明书

[注2]数据来源嘉兴西南物流开发建设有限公司招标文件

[注3]供应商签订合同总价

如上表所示，公司新建厂房项目单位造价与上市公司在嘉兴地块的同类型工程项目单位造价基本保持一致。供应商价格与市场价格吻合，定价公允。

（三）越南新工厂项目

1、 采购内容与在建工程项目匹配性

项目采购主要系越南新工厂建设及核心生产设备的购置。该项目旨在规划年产能100万套智能电动床，以满足海外市场的总装与出货需求。越南工厂的建成投产，预期将与中国智能制造基地、越南组装厂及墨西哥组装厂形成跨区域协作的供应链网络。此布局目标在于增强应对海外关税政策变动的适应性，并服务于海外市场的产品供给。

截至2024年末，公司项目的工程累计投入进度与项目建设进度的匹配情况：

■

根据该项目启动时编制的规划建造进度表，该项目完成土建部分施工后，整体工程进度达到96%左右。截至2024年12月31日，该项目土建工程施工基本完成，实际施工进度经测算为95%，该实际进度与前期规划建造进度表中设定的进度基本吻合，工程推进节奏符合预期计划。

公司工程累计投入进度与项目建设进度匹配。

2、采购定价公允性

（1） 越南的新建厂房主承包商系越南正合团力有限公司（以下简称团力公司），该公司基本情况具体如下表所示

■

（2）供应商报价单对比

公司严格执行竞争性比价程序，供应商报价经多方比对及交叉验证。越南新工厂工程供应商报价情况如下。

单位：万元

■

团力公司报价低于AZB公司及鼎业建筑工程责任有限公司，高于越南大皇建筑装饰室内服务贸易责任有限公司（以下简称大皇建筑）报价约人民币2,238.56万元。项目工程预算造价为人民币9,300.00万元，团力公司报价为次低价，与预算造价较为接近。经背景调查核实，最低价报价商大皇建筑的报价中主材价格严重偏低，部分主材价格甚至远低于市场采购价，不排除该公司以极低报价中标后提出涨价要求的可能性。团力公司投标提供的资质真实有效，而在越南建筑部官网未能查询到大皇建筑的一级建筑资质，故公司选择了团力公司作为越南新工厂的承建商。

（3）与同行业上市公司在附近地块的工程项目单位面积造价对比

■

[注1]数据来源于顾家家居关于投资建设越南基地年产45万标准套软体家具产品项目的公告

[注2]数据来源于顾家家居关于投资建设越南基地年产50万标准套家具产品项目的公告

[注3]供应商签订合同总价，按照2024年平均汇率折算人民币

截至2024年12月31日，该项目已完成土建部分施工，累计投入金额为8,370.00万元；根据项目启动时编制的预算，土建部分施工预计投入金额为8,928.00万元，实际投入金额与预算金额并未产生重大差异。

综上所述，公司和团力公司不存在隐性关联方关系，项目招投标过程符合规范，造价公允合理，不存在通过工程项目变相流入控股股东及其关联方或利益相关方的情形。

三、相应资金是否存在通过工程项目变相流入控股股东及其关联方或利益相关方的情形

报告期内，前五大在建工程供应商除营合建设外，其他均与控股股东及其关联方或利益相关方没有交易。

(一)公司与营合建设具体业务

营合建设系公司年产400万张智能床总部项目（二期）主要施工单位，年产400万张智能床总部项目（三期）主承包商。

1、公司向营合建设支付工程款与合同约定付款进度情况

（1）截至2024年12月31日，年产400万张智能床总部项目（二期）付款进度与工程进度情况如下。

单位：万元

■

由上表可知，付款进度与合同约定付款进度、工程进度一致，不存在超额预付情况。

（2）截至2024年12月31日，年产400万张智能床总部项目（三期）付款进度与工程进度情况如下。

单位：万元

■

由上表可知，付款进度与合同约定付款进度、工程进度一致，不存在超额预付情况。

2、公司与营合建设交易情况

营合建设成立于2006年3月，注册资金1.15亿元，注册地在浙江省嘉兴市。公司以建筑、市政工程施工为主业，业务涉及全国多省市，是一家集建筑、市政和环境治理等产业为一体的综合性专业施工企业。营合建设的股东为王林和沈伟刚，与公司及公司控股股东及关联方均不存在关联关系，营合建设相关介绍详见“问题3”之二“3、采购定价公允性”。

鉴于公司过往工程项目实施过程中，曾因承包建设商在工程质量把控、施工进度履约等方面存在违约行为，造成一定的经济损失及时间成本增加。为强化对承包商的履约约束，防范类似风险再次发生，公司在后续大型项目建设中建立了严格的履约保障机制，核心措施之一即为要求主要建造承包商在开工前缴纳履约保证金。待项目竣工且无质量问题后，公司将一次或分次将保证金返还承包人。

年产400万张智能床总部项目（二期）系公司与营合建设首次合作，营合建设于2022年10月竞标成功，成为年产400万张智能床总部项目（二期）工程的承包建造商。2022年10月28日，营合建设按照招标要求，向公司支付了1.00亿元保证金。该笔保证金的缴纳能够降低工程进度延误的风险，并在一定程度上确保工程质量达到标准。该笔保证金在厂房主体结构完成并通过质量验收后返还营合建设。

在营合建设支付保证金后，依照协议约定，为保障项目前期筹备工作顺利开展并确保如期开工建设，公司于2022年11月3日向营合建设预付工程款1.1亿元。

历史上公司工程项目首次付款预付工程款、保证金具体情况如下：

单位：万元

■

由上表可知，公司历史上工程项目首次付款采用预付工程款，收取一定比例的保证金，符合公司实际情况以及行业惯例，相应资金不存在通过工程项目变相流入控股股东及其关联方或利益相关方的情形。

综上，公司与营合建设的交易严格按照协议履行，根据项目实际进展情况支付款项，相应资金不存在通过工程项目变相流入控股股东及其关联方或利益相关方的情形。

（二）公司控股股东智海投资、实际控制人唐国海控制的瑞海机械和嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司与营合建设业务

1、2022-2024年度，公司控股股东智海投资向营合建设拆入资金，具体如下。

单位：万元

■

公司控股股东智海投资向营合建设拆入资金用于向智臻国瑞提供借款。2022年年初，公司实际控制人唐国海以直接持股35%的方式投资入股智臻国瑞（智臻国瑞股权结构详见问题1之二“上海舒福德的历史沿革”），为其参股公司。2022年6月，因智臻国瑞在上海临港区购置土地需要开具资信证明，智海投资向营合建设借款1.00亿元，并于5日后归还2,000万元。智臻国瑞通过拍卖购买上述土地，因购置土地以及建设项目存在资金需求，故通过智海投资向营合建设借款8,800万元。2022年10月，营合建设因资金周转需要，要求智海投资暂时归还7,000万，周转7天。2023年年初，智臻国瑞按资金往来路径向智海投资偿还借款，再由智海投资将资金转付营合建设，于2023年2月20日最终清偿，期间按照月利率0.80%，累计支付利息489.31万元。

2、2022-2024年度，公司实际控制人唐国海控制的瑞海机械向营合建设拆入资金，具体如下。

单位：万元

■

公司实际控制人唐国海控制的瑞海机械向营合建设拆入资金用于归还银行借款，银行收款后再次放贷，瑞海机械在收到新贷款后立即归还营合建设，均未产生资金使用成本。

3、2022-2024年度，公司实际控制人唐国海控制嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司（唐国海通过瑞海机械持股60%，以下简称秀州民融）向营合建设拆入资金，具体如下。

单位：万元

■

秀州民融主要从事民间借贷业务，客户有短期资金周转需求，因秀州民融账上资金不足，便向营合建设借款。上述借款基本于当日或次日归还，最长周转期限未超过5天，均未产生资金使用成本。

综上，控股股东及实际控制人与营合建设发生的前述资金借贷均已清偿，公司与营合建设的交易均严格按照协议约定支付，公司相应资金不存在通过工程项目变相流入控股股东及其关联方或利益方的情形。

四、年审会计师核查程序及核查结论

(一) 了解麒盛科技公司在建工程供应商筛选流程；

(二) 查阅企查查等市场公开披露信息，获取营业执照和建筑业企业资质证书等，查看前五大在建工程供应商是否为公司董监高所任职的单位，将前五大在建工程供应商的股东、监事、财务负责人等主要人员与公司的在职人员、离职人员及公司董监高直系亲属进行匹配，核查前五大在建工程供应商是否与公司存在关联关系，是否为公司隐性关联方；

(三) 取得并检查主要在建工程供应商的施工合同、造价咨询报告、评标记录、招标文件、比价单据等文件；检查不同工程商对公司新建厂房项目的报价单，将公司新建厂房项目与同行业非上市公司在附近地块的工程项目单位面积造价对比，同时与同行业上市公司附近地块工程项目单位面积造价进行对比，关注公司新建厂房项目工程造价是否与当地平均水平存在差异；

(四) 访谈麒盛科技公司实控人唐国海，了解营合建设中标的原因；

(五) 实地查看在建工程建设状态，对在建工程实施监盘程序，访谈在建工程项目主要负责人，了解工程进度；

(六) 获取并检查麒盛科技公司年产400万张智能床总部项目（二期）以及（三期）《浙江省企业投资项目备案（赋码）信息表》，查阅相关上市公司建筑功能相同的工程信息对比，建筑功能相同的工程，检查投资总额与产能的匹配；

(七) 获取并检查了麒盛科技公司实控人唐国海、唐颖以及智海投资、瑞海机械、嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司2022-2024年度的银行流水，检查其是否与主要在建工程供应商之间是否存在交易,访谈了解智海投资、瑞海机械、嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司向营合建设借款的原因。

（八）将麒盛科技公司向营合建设支付工程款与合同约定付款进度进行核对。

经核查，我们认为：公司与前五大在建工程供应商不存在关联关系，采购内容和所属在建工程项目建设进度、产能等匹配，采购定价公允，相应资金不存在通过工程项目变相流入控股股东及其关联方或利益相关方的情形。

综上所述，我们认为，(1) 2022-2024年公司重要的在建工程除完工时间和预计有差异外，无其他重大差异，年产400万张智能床总部项目（二期）、越南新工厂完工时间存在差异原因合理。(2) 2024年公司重要在建工程均无转固，在2024年未达到预定可使用状态，不存在延迟转固的情形。(3) 公司与前五大在建工程供应商不存在关联关系，采购内容和所属在建工程项目建设进度、产能等匹配，采购定价公允，相应资金不存在通过工程项目变相流入控股股东及其关联方或利益相关方的情形。

特此公告。

麒盛科技股份有限公司董事会

2025年6月20日