（上接12版）
（上接12版）
■
截至2024年12月31日，本公司持有融盛保险股权比例为33.05%，未达到控制比例。同时，融盛保险董事会由9名董事组成，其中公司提名2名非执行董事，公司提名的董事不占董事会多数席位，无法主导财务和经营决策。融盛保险无控股股东、无实际控制人。
4、主营业务：融盛保险定位于“互联网+”时代信息化、专业化、特色化的财产保险公司，重点打造“商保+医保”健康险创新模式。
5、近三年主要财务数据：
单位：万元 币种：人民币
■
6、融盛保险设立背景、历次投资情况、投资的必要性及合理性
（1）2015年筹备设立融盛保险
中国经济进入新常态以来，国家支持保险业发展的力度不断加大，并将保险业纳入国家治理体系中统筹谋划。公司参与设立财产保险公司，以“互联网+”创新业态拓展保险业务，打造“驾驶行为分析/车联网+车辆保险”、“健康管理+健康险”、“互联网+普惠金融”等创新型保险产品，能与公司原有优势业务形成互动，并推动原有业务的价值实现。
于2015年12月24日召开的公司七届二十二次董事会审议通过了《关于参与设立财产保险公司的议案》，为充分释放公司在互联网、大数据、云计算等领域技术优势，拓宽公司金融保险领域投资，以创新业态拓展“互联网+”保险业务，加速公司原有优势业务的商业模式创新和价值实现，董事会同意公司参与设立融盛保险，注册资本为10亿元人民币，本公司出资2亿元，占融盛保险总股本的20%。设立完成后，融盛保险股权结构如下：
■
2018年7月6日，融盛保险收到中国银行保险监督管理委员会《关于融盛财产保险股份有限公司开业的批复》。
（2）2019年对融盛保险增资
公司于2019年决定对融盛保险进行增资，增加对其持股比例，主要是基于其良好的发展前景以及公司战略安排。从经营情况来看，融盛保险2018年度实现营业收入0.27亿元，2019年度实现营业收入1.39亿元，同比增长超过400%。融盛财险定位于“互联网+”创新型保险公司，与东软在医疗健康及社会保障、智能汽车互联等领域业务具有协同性，通过对其增资，有利于进一步推动双方的协同合作，为东软创造更大价值。
于2019年4月26日召开的公司八届二十三次董事会审议通过了《关于对融盛财产保险股份有限公司增资的议案》，董事会同意公司以货币方式认缴融盛保险19,500万元新增注册资本出资额，增资价格为1元/股（1股等于1元注册资本），增资总额为19,500万元。本次增资完成后，融盛保险的注册资本由100,000万元变更为119,500万元，公司持股比例由20%变更为33.0544%，其他股东出资金额未发生变化。
7、累计投资金额及确认投资损益情况：截至2024年末，公司于2018年和2019年对融盛保险累计投资3.95亿元，将其作为联营公司按照长期股权投资的权益法核算。截至2024年末，对其按持股比例确认的权益法核算的投资收益的累计金额-1.33亿元。
（2）逐家补充披露对前述长期股权投资减值测试的主要参数、具体过程，结合企业所处行业及其生产经营、财务指标等情况，说明对熙康云医院、望海康信相关长期股权投资的减值计提是否充分，并说明东软医疗、东软睿驰、融盛保险相关长期股权投资是否存在减值迹象，以及报告期内未计提减值准备的原因及其合理性。请年审会计师、评估师对问题（2）发表明确意见。
公司依据《企业会计准则第2号一一长期股权投资》和《企业会计准则第8号一一资产减值》相关规定，对长期股权投资进行减值测试。当出现长期股权投资的账面价值大于享有被投资单位所有者权益账面价值的份额等类似情况时，应当对长期股权投资进行减值测试，可收回金额低于长期股权投资账面价值的，应当计提减值准备。可收回金额根据长期股权投资的公允价值减去处置费用后的净额与长期股权投资预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。
2024年度，公司对重要的联营企业进行减值测试的情况如下：
一、东软医疗
公司对被投资单位长期股权投资的账面价值与享有被投资单位所有者权益账面价值的份额进行比较，判断减值测试的必要性。
判断减值测试的必要性的主要参数和测试结果如下：
单位：万元 币种：人民币
■
公司享有被投资单位所有者权益账面价值的份额低于公司对其长期股权投资的账面价值。
2024年7月，通用技术集团资本有限公司（“通用资本”）分别与东软医疗部分现股东以及东软医疗签署协议，通用资本拟通过收购和增资的形式取得东软医疗共计45.22%股份，东软医疗整体估值145亿元，交易完成后，东软医疗注册资本增加至2,492,912,951元，通用技术集团持股45.22%，成为东软医疗第一大股东，公司对东软医疗持股比例降至26.85%。根据这次交易价格计算公司持有的东软医疗股权的公允价值为38.93亿元，远高于对其长期股权投资的账面价值15.86亿元。因此，公司对持有东软医疗的长期股权投资不存在减值迹象，不需要对其计提减值准备。
二、熙康
公司对被投资单位长期股权投资的账面价值与享有被投资单位所有者权益账面价值的份额进行比较，判断减值测试的必要性。
判断减值测试的必要性的主要参数如下：
单位：万元 币种：人民币
■
公司享有被投资单位所有者权益账面价值的份额低于公司对其长期股权投资的账面价值。因此，公司对其进行了减值测试。
根据上海东洲资产评估有限公司出具的东洲评报字【2025】第0997号资产评估报告，对熙康的评估情况如下：
（一）评估方法及主要参数
1、评估方法：
1.1 资产的公允价值减去处置费用后的净额
该方法下的评估公式及涉及的主要参数如下：
委估标的为熙康云医院控股有限公司，其已于2023年9月28日于香港交易及结算所有限公司（港交所）上市，其于评估基准日已有流通的市价。故本次通过市场法途径来确定东软集团股份有限公司持有的熙康云医院控股有限公司股票的公允价值，并扣除处置费用。
评估公式：可收回金额=公允价值（东软集团股份有限公司持有熙康云医院控股有限公司股票的评估值）-处置费用
公允价值（东软集团股份有限公司持有熙康云医院控股有限公司股票的评估值）＝评估基准日前30日收盘均价×东软集团股份有限公司持有的熙康云医院控股有限公司的总股数×（1＋控制权溢价率）
该方法下的主要参数涉及：（1）评估基准日前30日收盘均价；（2）东软集团股份有限公司持有的熙康云医院控股有限公司的总股数；（3）控制权溢价率；（4）处置费用
1.2 预计未来现金流量的现值
该方法下的评估公式及涉及的主要参数如下：
评估公式：可收回金额=预计未来现金流量的现值×持股比例
该方法下的主要参数涉及：（1）持股比例；（2）预计未来现金流量的现值，本次采用股权自由现金流模型进行评估
（二）评估具体过程
2.1 资产的公允价值减去处置费用后的净额
评估公式及该方法下的主要参数见“1.1资产的公允价值减去处置费用后的净额”，主要参数的确认过程如下：
■
评估人员查阅了资本市场上最近年度的收购案例，即标的企业在被收购前后均无实际控制人，收购方收购的标的公司股权亦为标的公司原第一大股东的股权，且收购完成后，收购方为标的公司第一大股东，案例包括森远股份、延华智能、惠泰医疗等公司，通过相关案例可以看出，对于无实际控制人的标的企业，且收购的为标的公司第一大股东的股权，存在一定溢价率是具有可行性的一种商业安排。
控股权溢价比例、少数股权折价比例计算表
■
数据来源：产权交易所、Wind资讯、CVSource
（注1：上表仅列示2005年及以前至2024年的合计/平均值；注2：因控制权溢价率尾数较多，本处以15.12%列示）。
根据上表，控股权溢价比例、少数股权折价比例计算表可以得到控制权溢价率为15.12%。
结合上述主要评估参数及评估公式，东软集团股份有限公司持有的熙康云医院控股有限公司的股权可收回金额为216,254,690元。
2.2预计未来现金流量的现值
评估公式及该方法下的主要参数见“1.2预计未来现金流量的现值”，主要参数的确认过程如下：
该方法下的主要参数涉及：（1）持股比例：东软集团股份有限公司对熙康云医院控股有限公司的持股比例为24.43%；（2）预计未来现金流量的现值，本次采用股权自由现金流模型进行评估。
结合主要评估参数及评估公式，东软集团股份有限公司持有的熙康云医院控股有限公司的股权可收回金额为214,000,000元。
（三）评估结论
采用资产的公允价值减去处置费用后的净额，东软集团股份有限公司持有的熙康云医院控股有限公司的股权可收回金额为216,254,690元。
采用预计未来现金流量的现值，东软集团股份有限公司持有的熙康云医院控股有限公司的股权可收回金额为214,000,000元。
根据孰高原则，东软集团股份有限公司持有的熙康云医院控股有限公司的股权可收回金额为人民币216,254,690元。
（四）减值测试结果
公司根据长期股权投资可回收金额的评估结果，对于可收回金额低于其账面价值的，确认资产减值损失。减值计提过程如下：
单位：万元 币种：人民币
■
对熙康的长期股权投资的可回收金额低于公司对其长期股权投资的账面价值，因此公司按可收回金额低于账面价值的差额，对其计提减值准备。
三、望海
公司对被投资单位长期股权投资的账面价值与享有被投资单位所有者权益账面价值的份额进行比较，判断减值测试的必要性。
判断减值测试的必要性的主要参数如下：
单位：万元 币种：人民币
■
公司享有被投资单位所有者权益账面价值的份额低于公司对其长期股权投资的账面价值。因此，公司对其进行了减值测试。
根据上海东洲资产评估有限公司出具的东洲评报字【2025】第0996号资产评估报告，对望海的评估情况如下：
（一）评估方法及主要参数
1.1资产的公允价值减去处置费用后的净额
该方法下的评估公式及涉及的主要参数如下：
本次通过市场法途径来确定望海康信（北京）科技股份公司的公允价值，并按此方法确定的公允价值减去处置费用后的净额来确定资产的可收回金额。
评估公式：可收回金额=公允价值-处置费用
该方法下的主要参数涉及：（1）公允价值；（2）处置费用
1.2 预计未来现金流量的现值
因该方法下涉及的评估公式、主要参数与熙康云医院控股有限公司下的评估公式、主要参数相似，故本处不再赘述。
（二）评估具体过程
2.1 资产的公允价值减去处置费用后的净额
评估方法及主要参数见“1.1资产的公允价值减去处置费用后的净额”，主要参数的确认过程如下：
（1）公允价值
东软集团股份有限公司持有的望海康信（北京）科技股份公司32.3693%股权价值＝（望海康信（北京）科技股份公司营业总收入×比率P/S一少数股东权益）×所占股比×（1-缺少流通性折扣）
本次选取经修正后的可比上市公司P/S的平均数作为比准P/S，即6.75。
经查“信息技术业”行业的缺乏流动性折扣率为30.59%。
（2）根据上海市沪价行(1996)第294号文和沪国资[2002]426号文，结合上海产权市场实际情况，制定〈〈上海联合产权交易所收费办法〉〉，处置费用为330万元。
结合上述主要评估参数及评估公式，东软集团股份有限公司持有的望海康信（北京）科技股份公司股权的可收回金额为414,400,000元。
2.2 预计未来现金流量的现值
评估公式及该方法下的主要参数见“1.2预计未来现金流量的现值”，主要参数的确认过程如下：
（1）持股比例：东软集团股份有限公司对望海康信（北京）科技股份公司的持股比例为32.3693%；
（2）预计未来现金流量的现值，本次采用股权自由现金流模型进行评估。
结合主要评估参数及评估公式，东软集团股份有限公司持有的望海康信（北京）科技股份公司的股权可收回金额为377,500,000元。
（三）评估结论的选取
采用资产的公允价值减去处置费用后的净额，东软集团股份有限公司持有的望海康信（北京）科技股份公司的股权可收回金额为414,400,000元。
采用预计未来现金流量的现值，东软集团股份有限公司持有的望海康信（北京）科技股份公司的股权可收回金额为377,500,000元。
根据孰高原则，东软集团股份有限公司持有的望海康信（北京）科技股份公司的股权可收回金额为人民币414,400,000元。
（四）减值测试结果
公司根据长期股权投资可回收金额的评估结果，对于可收回金额低于其账面价值的，确认资产减值损失。减值计提过程如下：
单位：万元 币种：人民币
■
对望海的长期股权投资的可回收金额低于公司对其长期股权投资的账面价值，因此公司按可收回金额低于其账面价值的差额，对其计提减值准备。
四、东软睿驰
公司对被投资单位长期股权投资的账面价值与享有被投资单位所有者权益账面价值的份额进行比较，判断减值测试的必要性。
判断减值测试的必要性的主要参数如下：
单位：万元 币种：人民币
■
根据银信资产评估有限公司出具的银信评报字（2025）第R00046号资产评估报告，对睿驰的评估情况如下：
（一）评估方法
本次评估的目的是为企业进行长期股权投资减值测试提供价值参考，评估对象为被评估单位股东部分权益，价值类型为可收回金额。而资产可收回金额是根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定的。
（二）评估具体过程
1、预计未来现金流量的现值
根据本次评估情况以及评估对象资产构成和主营业务的特点，本次评估的基本思路是以评估对象经审计的报表口径为基础，即首先按收益途径采用现金流折现方法(DCF)，估算企业的经营性资产的价值，再加上基准日的其他非经营性及溢余性资产的价值，来得到评估对象的股东全部权益价值，根据评估对象的股权比例计算得出股东部分权益价值。
本次评估的主要参数如下：
（1）营业收入及利润总额
历史及预测期营业收入及利润总额如下：
单位：万元 币种：人民币
■
（2）折现率
本次评估折现率采用加权平均资本成本（WACC）确定,折现率为8.99%。
可收回金额计算如下：
可收回金额=预计未来现金流量的现值（股东全部权益价值）×持股比例
＝89,471万元（保留到万位）
综上，采用预计未来现金流量的现值，东软集团股份有限公司持有的东软睿驰汽车技术(上海)有限公司可收回金额为89,471万元。
2、资产的公允价值减去处置费用后的净额
评估公式：可收回金额=公允价值-处置费用
公允价值＝东软睿驰汽车技术(上海)有限公司股东全部权益价值×持股比例×（1-流通性折扣比例）
其中，本次选用市销率(P/S)确认股东全部权益价值。
流通性折扣是企业价值估值中需要经常考虑的一项重要参数。这里所谓的缺乏市场流通性折扣，是建立在由参照上市公司的流通股交易价格而得出的被估值单位价值的基础之上。本次评估确认的非流动性折扣率30.59%。
处置费用：主要考虑股权交易过程中的产权交易费（股转平台挂牌交易）、印花税及中介机构费用等。
综上，采用资产的公允价值减去处置费用后的净额，东软集团股份有限公司持有的东软睿驰汽车技术(上海)有限公司的股权可收回金额为84,239万元。
（三）评估结论的选取
根据国家有关法规的规定，遵循独立、客观、公正的评估原则，在对所评估的资产进行必要的勘查、核实、抽查以及产权核实的基础上，经过认真的调查研究、评估估算和数据处理，完成了必要的评估程序，截至评估基准日，东软集团股份有限公司持有的东软睿驰汽车技术(上海)有限公司合并报表层面长期股权投资账面价值74,542万元，采用预计未来现金流量的现值计算可收回金额为89,471万元，采用公允价值减处置费用计算的可收回金额为84,239万元，因此，孰高原则选取评估结论，东软睿驰汽车技术(上海)有限公司股东部分权益的可收回金额为89,471万元（大写：人民币捌亿玖仟肆佰柒拾壹万元整）。
（四）减值测试结果
根据长期股权投资可收回金额的评估结果，公司持有的对东软睿驰的长期股权投资的可收回金额及账面价值情况如下：
单位：万元 币种：人民币
■
公司持有的对东软睿驰的长期股权投资的可收回金额高于对其账面价值，因此对东软睿驰的长期股权投资未发生减值，不需要对其计提减值准备。
五、融盛保险
公司对被投资单位长期股权投资的账面价值与享有被投资单位所有者权益账面价值的份额进行比较，判断减值测试的必要性。
判断减值测试的必要性的主要参数和评估结果如下：
单位：万元 币种：人民币
■
公司享有被投资单位所有者权益账面价值的份额仅略低于公司对其长期股权投资的账面价值，同时，融盛保险近年业绩平稳、财务状况没有显著恶化。按照行业惯例，融盛保险的营业收入主要由：保险业务收入、投资收益、公允价值变动收益和其他业务收入等部分组成，2024年整体营业收入略有减少，但其中保险业务收入稳步增长，减少的部分是受资本市场波动较大影响的投资收益和公允价值变动收益，减少约900万元，如剔除该影响，2024年主业的保险业务收入同比增长，主营业务净利润持续改善，因此公司对其长期股权投资没有明显的减值迹象。此外，融盛保险是一家定位于“互联网+”时代信息化、专业化、特色化的保险公司，自2018年成立以来，融盛保险已在车险、责任险、意外伤害险、企业财产险、健康险等领域推出多种产品，并持续研创保险产品和业务模型。近年，融盛保险将管理式医疗、带病体保障等先进的保险理念转化为具体产品落地，并带来业务增量，创新参与的商保业务“鞍山”模式在持续服务于鞍山的同时，已拓展至更多城市，相关管理内容也从门诊慢病拓展至门诊特病管理。考虑到融盛保险所处行业的未来发展趋势，公司判断其不存在明显减值迹象，因此未对其计提减值准备。
综上所述，公司在长期股权投资减值计提方面，依据各项投资的具体情况进行了合理判断。经减值测试后，对于已发生减值的熙康和望海的长期股权投资，分别计提了0.98亿元和0.93亿元的减值准备，对于东软医疗、东软睿驰、融盛保险三家公司的长期股权投资无需计提减值准备。
会计师意见：
基于执行的审计程序和获取的审计证据，我们认为，公司2024年度权益法核算的长期股权投资减值准备的相关会计处理在所有重大方面符合企业会计准则的相关规定，对熙康、望海相关长期股权投资的减值计提是充分的，对东软医疗、东软睿驰、融盛保险未计提减值准备具有合理性。
评估师意见：
1、评估师认为东软集团股份有限公司对其持有的长期股权投资一一熙康云医院控股有限公司和望海康信（北京）科技股份公司的减值计提是充分的。
2、评估师认为东软集团股份有限公司对其持有的长期股权投资一一东软睿驰汽车技术(上海)有限公司的在报告期内未计提减值准备是合理的。
3.年报显示，报告期末公司货币资金余额27.90亿元，主要为银行存款，短期借款、长期借款期末余额分别为3.20亿元、7.30亿元；其他非流动资产期末余额5.62亿元，主要为期限超过12个月的定期存款、委托理财产品等，其中3.24亿元定期存款存在受限情形，受限类型为“其他”。报告期内公司确认利息费用0.29亿元，利息收入0.14亿元。
请公司：（1）结合货币资金存放地点、存放类型、利率水平、日均存款余额等，说明利息收入与货币资金规模的匹配性及其合理性，并结合公司日常营运资金需求等情况，说明在持有较多货币资金的情况下长短期借款余额较高的原因及合理性；（2）补充披露受限定期存款、委托理财产品的具体受限原因，如涉及质押担保，说明质押用途、质押担保对象、利率及其合理性，并说明是否存在其他未披露的资产受限情况；（3）年末主要货币资金存放的具体银行支行名称及对应金额、存取受限情况，并结合公司第一大股东及其关联方在上述银行的存贷款金额，说明是否存在质押、冻结、与大股东或其他关联方联合或共管账户等情况，以及是否存在其他潜在的合同安排或用途限制。请年审会计师发表明确意见。
回复：
（1）结合货币资金存放地点、存放类型、利率水平、日均存款余额等，说明利息收入与货币资金规模的匹配性及其合理性，并结合公司日常营运资金需求等情况，说明在持有较多货币资金的情况下长短期借款余额较高的原因及合理性；
1、货币资金存放地点：
2024年末公司货币资金余额主要存放地点情况如下：
单位：万元 币种：人民币
■
2、货币资金存放类型：
2024年末，公司货币资金存放类型按币种分类情况如下：
单位：万元 币种：人民币
■
3、利率水平：
公司货币资金主要是以活期、协定存款和通知存款等形式进行安排，主要货币利率水平如下：
■
4、日均存款余额：
公司经营节奏和经营现金流具有周期波动性，经营现金流流入主要集中于年末、半年末和季度末，受经营节奏的影响，年末是一年内经营现金流流入最集中的时间，每年12月31日也是一年中货币资金余额的最高点。2024年，公司日均货币资金余额16.8亿元。
5、利息收入与货币资金规模的匹配性及其合理性：
公司利息收入与货币资金规模的匹配情况如下：
单位：万元 币种：人民币
■
公司2024年货币资金中，日元日均余额占比高，但日本央行一直以来执行超宽松货币政策，日元货币资金收益率很低。2024年货币资金收益主要来自于人民币，公司人民币货币资金主要采用通知存款、协定存款等方式，人民币整体收益率1.36%，处于公司存放的通知存款、协定存款利率区间内，属于合理的水平，与人民币货币资金规模匹配。
2024年境内人民币存款利率持续下行，参照股份制银行同期报价，人民币主要类别存款的平均利率及变化情况如下表所列示。公司整体人民币资金收益率1.36%属于合理利率水平范围，公司整体资金收益与资金规模匹配、合理。
■
6、持有较多货币资金的情况下长短期借款余额较高的原因及合理性：
（1）回款周期波动性较大：根据公司所处行业特性，每年年末是资金余额的峰值，具有一定的周期性和波动性。2024年公司前三季度，经营活动产生的现金流量净额-2.3亿元，投资活动产生的现金流量净额-0.9亿元，筹资活动产生的现金流量净额-3.8亿元，合计现金及现金等价物净增加额-7.1亿元，需要借款来补充日常运营流动性；
（2）汇率波动较大：近几年汇率市场波动幅度较大，日元跌幅最大超过30%，根据公司外汇管理策略，适度增持日元头寸，该部分资金2024年平均占用货币资金量约44%，需要通过借款来补充人民币流动性；
（3）公司经营安全保障需要：目前公司全年支付给职工及为职工支付的现金和支付的各项税费合计45.65亿元。为应对经济等诸多不确定性，根据公司安全经营策略，日常货币资金余额应覆盖以上项目3个月的现金支出。结合公司回款的周期性和季节性，需要通过借款来补充部分月份经营安全保障资金的缺口。因此，公司在此情况下，借入长、短期借款合计10.5亿元，属于合理借款规模。
（2）补充披露受限定期存款、委托理财产品的具体受限原因，如涉及质押担保，说明质押用途、质押担保对象、利率及其合理性，并说明是否存在其他未披露的资产受限情况：
2024年末，公司持有的期限超过12个月的定期存款及受限原因明细如下，公司不存在其他未披露的资产受限情况。
■
（3）年末主要货币资金存放的具体银行支行名称及对应金额、存取受限情况，并结合公司第一大股东及其关联方在上述银行的存贷款金额，说明是否存在质押、冻结、与大股东或其他关联方联合或共管账户等情况，以及是否存在其他潜在的合同安排或用途限制。请年审会计师发表明确意见。
下表列示了2024年末货币资金余额前20名（占货币资金余额比例85%）的银行名称及对应金额、存取受限情况，其中A银行大连分行营业部时点余额较高，主要原因为外币资金日元头寸余额折合人民币3.27亿元。
■
除已披露的受限货币资金外，公司货币资金不存在质押、冻结等权利限制或其他潜在的合同安排或用途限制等情况，公司与大股东或其他关联方之间不存在联合或共管账户等情况。同时，公司也向第一大股东东软控股进行了问询，东软控股确认，东软控股及其控制的大连东控策划创意有限公司等子公司，不存在对公司资金质押、冻结或任何形式的干预，不存在与公司联合或共管账户的情况，也不存在与公司的任何其他潜在的合同安排或用途限制。
会计师意见：
基于执行的审计程序和获取的审计证据，我们认为：
1、公司2024年度利息收入与货币资金规模在重大方面不存在不匹配、不合理的情形，公司在货币资金规模较大情况下存在较高的长短期借款具有合理性；
2、公司截至2024年12月31日，除已披露的定期存款外，在重大方面，不存在其他资产受限未披露的情形；
3、公司主要货币资金存放情况与第一大股东及其控股子公司在同一银行支行的存贷款金额的相关说明，与我们了解的信息一致；公司截至2024年12月31日，除已披露的受限货币资金外，在重大方面，不存在质押、冻结等权利限制或其他潜在的限制性安排，且不存在与第一大股东或其他关联方联合或共管账户以及货币资金被他方实际使用的情况。
4.年报显示，公司2024年度研发投入总额9.21亿元，较上年同期下降13.50%，与同期营业收入变动趋势不一致。其中，费用化的研发投入8.83亿元，资本化的研发投入0.38亿元，研发投入资本化的比重为4.08%，较上年增加1.05个百分点。
请公司：（1）结合公司研发投入的构成，以及研发人员数量、平均薪酬的同比变化情况等，说明报告期内研发投入与营业收入变动趋势不一致的原因及合理性，公司研发投入的归集是否及时、完整，核算是否准确；（2）补充披露公司研发投入资本化的具体政策，并结合报告期内研发投入资本化涉及的具体项目说明研发投入资本化的具体时点或条件，相关时点或条件较上年同期是否发生变化，与同行业可比公司是否存在差异。请年审会计师发表明确意见。
回复：
（1）结合公司研发投入的构成，以及研发人员数量、平均薪酬的同比变化情况等，说明报告期内研发投入与营业收入变动趋势不一致的原因及合理性，公司研发投入的归集是否及时、完整，核算是否准确；
一、2024年研发投入构成情况：
2024年公司研发投入9.21亿元，研发投入构成包括：职工薪酬、折旧摊销、交通差旅、办公物料等，其中职工薪酬6.81亿元，占研发投入的73.9%，折旧摊销0.67亿元，占研发投入的7.2%，交通差旅0.32亿元，占研发投入的3.5%，办公物料0.19亿元，占研发投入的2.0%。
2024年初，公司强力推动重大战略变革，全面启动解决方案智能化战略，加大以AI、大数据为代表的技术和产品研发力度，围绕医疗健康及社会保障、智能汽车互联、智慧城市、企业互联等核心领域业务方向，打造智能化、数据价值化、服务化和生态化的解决方案，快速推动核心业务领域AI、数据化时代的技术能力升级，巩固公司核心业务领域的领先地位。
二、研发人员数量、平均薪酬的同比变化情况：
单位：万元 币种：人民币
■
公司研发人员数量系基于年末时点统计口径，为更准确反映年度研发人力资源投入情况，经采用期初期末平均法测算，2024年平均研发人员为3,526人，较2023年平均4,074人同比下降13.45%，2024年人均研发薪酬费用为18.28万元，与2023年度18.08万元相比保持相对稳定。
三、2023年至2024年，公司收入及研发投入情况如下：
2024年，公司研发投入总额为9.21亿元，同比下降13.50%。公司同期营业收入115.60亿元，同比增长9.64%。研发投入与营业收入变动趋势不一致的主要原因包括：
1、公司启动研发体系专项变革，加大公司级共性技术研发，增加资产与技术复用，强化AI技术在研发中的应用，研发效率持续提升
2024年，公司强力推动重大战略变革，启动面向研发体系专项变革，完成了更加敏捷、高效的研发体系的快速蜕变。公司全面启动解决方案智能化战略，加大以AI、大数据为代表的公司级共性基础技术研发力度，打造智能化、数据价值化、服务化和生态化的解决方案；依托前期技术积累实现商业化突破，加大公司软件资产沉淀和复用，充分发挥研发资源效能；同时，公司将AI技术和AI工具应用在研发中，覆盖基础模型开发、行业应用优化、智能体平台构建、开发流程提效等多个领域，并加大AI技术在研发全流程中的应用深度与广度；通过优化研发团队结构和流程，聚焦核心业务领域与产品线，采用专业项目管理模式，加强研发部门与事业部之间的合作，打造跨界联合体，实现资源复用与整合，充分发挥协同效应，推动研发效率持续提升。
2、研发投入方向、研发投入资源更加聚焦核心业务领域
2024年，新兴业务逐步成为增长引擎，公司重点推动解决方案的数据价值化和智能化，积极推动工作模式的升级和资源整合，构建统一的研发环境，研发资源向重点业务领域聚焦，持续加大AI融合产业、数据驱动的技术创新和研发，全面推进核心业务领域的智能化升级。
相关领域研发投入带来合同订单快速增长，新签合同和在手订单量质齐升，行业领先地位持续稳固，“AI+数据”双轮驱动大健康板块快速发展，汽车出海业务持续加速。新签垂直领域AI应用合同6.78亿元，新签数据价值化相关业务合同2.33亿元，同比增长207%；其中，“AI+医疗”领域AI应用合同4.88亿元，同比增长106%。汽车出海相关业务持续加速，年内新增定点金额同比增速近40%，整体出货量增长达65%。
3、研发项目阶段性波动
公司部分研发项目在2023年进入集中开发阶段，相关人力与资源投入较大，部分大型研发项目在2023年已完成主要开发节点。2024年处于成果转化或维护优化阶段，研发投入相对减少，相应支出结构转向市场投入及运维投入，导致研发支出下降。
4、智慧城市领域、企业互联及其他领域营业收入增长情况
智慧城市领域，公司持续推进AI、大数据等新一代技术与城市管理服务的深度融合，先后参与全国200多个中心城市的智慧应用建设，推进与运营商、金融机构总部及区域的优势互补与协同合作，加强交通、教育、环保等领域的跨产业合作。2024年，智慧城市板块较上年同期营业收入增加8.11亿元，增长49.95%。一方面，2023年研发方向的投入在2024年有较好的商业成果转化，带来收入的一定增长；另一方面，2024年营业收入增长主要集中在：（1）公司实施推动重大战略变革，加快项目开发交付和验收节奏，推动实现了更加高效的运营管理；（2）多个大客户项目如沈阳地铁、大连地铁等重点城市建设项目合同金额较大且实施周期较长，都是以前年度签约开工，本年度陆续完成交付验收并确认收入；（3）中国人保集团等金融机构总部集采增量业务带来的收入增长，该部分营业收入增长为系统集成业务。
企业互联及其他领域，公司通过数据中台和智能运维软件产品提供跨域数据融合治理和数据服务，助力关键客户数字化转型需求。2024年，该板块的国际业务收入占比近50%，该板块的营业收入的增长主要由于国际软件服务工程化能力持续提升带来业绩的持续增长。
四、公司研发投入归集及核算情况
公司严格遵照《企业会计准则》、《企业所得税法》及财政部、国家税务总局发布关于研发的法律法规等外部监管制度的规定，严格执行研发项目的管理与核算，将研发项目按立项、审批、投入、开发、结项等流程实施全周期管理。为提高研发项目管理水平，公司从内部管理上规范研发项目的立项、策划、跟踪、结项，从过程上保障研发项目保质、保量、按期完成。明确各部门职责，加强部门间的沟通协作，设立了相关制度，从内控制度上建立研发费的使用规则及流程，明确研发项目各阶段技术评估及费用支出，有规范制度审批程序作为保障。公司研发投入的归集及时、完整，核算准确合规，能够真实反映公司的研发活动和技术创新情况。
综上所述，2024年公司营业收入延续了稳定增长的趋势。与此同时，公司研发投入金额较上年同期有所下降，主要源于资产与技术复用、研发投入资源聚焦、研发效率提升、研发周期性等原因，具备合理性。公司研发投入的归集及时、完整，核算准确合规。
（2）补充披露公司研发投入资本化的具体政策，并结合报告期内研发投入资本化涉及的具体项目说明研发投入资本化的具体时点或条件，相关时点或条件较上年同期是否发生变化，与同行业可比公司是否存在差异。请年审会计师发表明确意见。
公司在研发项目立项、实施过程中，严格执行研发项目管理流程和开发支出项目会计核算流程，履行了必要的立项审批和项目验收程序。公司从项目立项开始，对各研发项目开发、设计、测试而产生的人工费用及其他各项相关费用进行归集统计，保证了研发立项后开发活动过程中，发生的直接参与开发人员的各项费用能够得到可靠地计量。
1、研究阶段
研究阶段为获取并理解新的科学或技术知识等而进行的独创性的有计划调查、研究活动的阶段。具体为项目前期“市场调研－可行性论证”的阶段，按照公司研发业务流程，核算实务上，以“研发立项审批通过的时间”作为项目进入研究阶段的标准，以“开发可行性评审意见”作为研究阶段结束的标准。
内部研究开发项目研究阶段的支出，于发生时计入当期损益。
2、开发阶段
开发阶段为在进行商业性生产或使用前，将研究成果或其他知识应用于某项计划或设计，以生产出新的或具有实质性改进的材料、装置、产品等活动的阶段。具体为项目“需求分析－程序设计－代码编写、功能测试”的阶段，按照公司研发业务流程，核算实务上，以“开发可行性评审通过时间”即经公司内部评审通过作为项目进入开发阶段的标准，以“通过第三方机构测试或取得软件著作权证书等”作为项目完成开发阶段的标准。
开发阶段支出同时满足下列条件的，确认为无形资产：①完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性；②具有完成该无形资产并使用或出售的意图；③无形资产产生经济利益的方式，包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在市场或无形资产自身存在市场，无形资产将在内部使用的，能够证明其有用性；④有足够的技术、财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产；⑤归属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。开发阶段的支出，若不满足上列条件的，于发生时计入当期损益。
2024年，公司资本化研发投入共计0.38亿元，其中前五名的项目情况如下：
单位：万元 币种：人民币
■
上述项目的资本化条件具体说明如下：
■
上述项目的资本化时点为项目进入可行性确认、立项并完成详细开发计划、关键技术路径明确、进入实质性功能开发阶段时点，符合企业会计准则的规定。公司研发投入资本化的判断标准及会计政策未发生变化，与同业可比公司的政策无明显差异。
会计师意见：
基于执行的审计程序和获取的审计证据，我们认为：
1、公司2024年度研发投入与营业收入变动趋势存在差异的情形合理，与公司经营的实际情况相匹配，具有合理性；
2、公司2024年度的研发投入的归集及资本化的相关会计处理在所有重大方面符合企业会计准则的相关规定，资本化政策与同行业可比公司不存在重大差异。
特此公告。
东软集团股份有限公司董事会
二〇二五年七月六日
