国晟世安科技股份有限公司
关于2024年年度报告的信息披露
监管问询函的回复公告
证券代码：603778 证券简称：国晟科技 公告编号：临2025-030
国晟世安科技股份有限公司
关于2024年年度报告的信息披露
监管问询函的回复公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
国晟世安科技股份有限公司（以下简称“公司”或“上市公司”）近日收到上海证券交易所《关于国晟世安科技股份有限公司2024年年度报告的信息披露监管问询函》（上证公函【2025】0824号）（以下简称“《问询函》”），公司现就问询函中的问题回复如下：
第一题 关于光伏业务收入和毛利率。
年报显示，报告期内，公司实现营业总收入20.94亿元，主要为光伏业务实现营业收入19.64亿元，同比增长113.12%；毛利率为-0.50%，同比减少16.90个百分点。其中，光伏组件及电池业务营业收入19.08亿元，同比增长125.03%；毛利率为-0.82%，同比减少14.88个百分点；光伏电站EPC业务营业收入0.56亿元，同比下滑24.29%；毛利率为10.44%，同比减少32.92个百分点。请公司：（1）补充披露本期光伏组件及电池业务主要合同的具体情况，包括但不限于客户名称及关联关系、合同金额、交易背景与内容、中标和实际执行价格、履行进度、交货方式、结算情况、收入确认时间及金额、毛利率等；（2）结合近两年光伏组件及电池产品分季度的价格及变化、主要原材料价格及变化、行业竞争环境、同行业可比公司情况等，说明本期公司光伏组件及电池业务收入大幅增长但毛利率显著下滑的原因及合理性；（3）结合近两年主要光伏电站EPC项目的业主方、发包方和分包方情况、业务模式、公司承担的义务、履约进度、收入确认和成本分摊情况、同行业可比公司情况等，说明光伏电站EPC业务收入和毛利率大幅下滑的原因及合理性。请年审会计师进行核查并发表意见。
回复：一、公司本期光伏组件及电池业务主要合同的具体情况，包括但不限于客户名称及关联关系、合同金额、交易背景与内容、中标和实际执行价格、履行进度、交货方式、结算情况、收入确认时间及金额、毛利率等；
2024年主要光伏组件及电池业务合同情况如下：
单位：万元
■
从上表看，公司2024年主要执行的销售合同集中在大型央国企及上市公司、海外订单，主要通过招投标、商务洽谈的方式获取订单，客户与公司不存在关联关系，除部分订单交易价格偏高或偏低具体原因如下，其他订单交易价格与市场价基本一致。公司毛利率主要受产能的影响，当执行订单当月产能较低时，单瓦分摊的制造费用较高，导致部分订单毛利率为负。公司在一季度组件产能利用率为30.59%、第二季度为46.14%、第三季度为53.35%、第四季度为73.41%，对应单瓦分摊的折旧摊销费用分别为0.0538元、0.0357元、0.0308元、0.0224元。
解释1：公司向中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司中广核莱州土山600MW盐光互补光伏发电项目销售的组件价格偏高，由于要确保组件能适应有空气盐雾的高腐蚀性环境，因此在材料上与普通的TOPCON双玻组件有所区别，例如：组件玻璃采用了双镀膜工艺，组件边框采用了闭孔工艺，因此对应的组件报价略高于市场价。
解释2：公司与LuxorSolarGmbH从2023年年底开始合作，交易主要定价结算货币为欧元，交易方式为FOB，在整个交易期间单价从2023年12月的0.152欧元/W下降至2024年8月的0.108欧元/W，交易价格的下降趋势与光伏组件市场的下降趋势一致，转换成美元报价约为0.167美元/W至0.119美元/W，与异质结组件的外销报价基本一致。
解释3：厦门建发高科有限公司的两个订单分别在第一季度、第二季度交付，而公司在一季度的组件产能利用率为30.59%、第二季度为46.14%、第三季度为53.35%、第四季度为73.41%，因此厦门建发订单的单瓦对应的制造费用高于三、四季度的订单。
解释4：公司向中能建建筑集团有限公司青东煤业公司塌陷区28MW水面光伏发电项目销售的组件价格偏低，主要系（1）该项目位于淮北市，公司在淮北拥有生产基地，运输成本较低；（2）公司上半年自产订单较少，为了维持公司正常运转，获取现金流量，因此以相对较低的价格中标该项目。
解释5：公司与JIAMPHATTANAENERGYINTERNATIONALCO.,LTD.分别在2024年3月、9月签订销售订单，单价分别0.182美元/W、0.133美元/W。2024年3月光伏市场异质结光伏组件交易还未形成规模，无对应的公允交易价格。2024年9月与该客户签订的合同价高于同时期异质结光伏组件的市场价格（0.12美元/W）10%，主要系该外销模式选择的是CIF模式，公司需要承担运费和保险费，因此合同价高于市场价。2024年3月至2024年9月其他类型的光伏组件的价格下降幅度在20.65%，作为参考2024年9月0.182美元/W的价格与市场价较接近。
二、近两年光伏组件及电池产品分季度的价格及变化、主要原材料价格及变化、行业竞争环境、同行业可比公司情况等，说明本期公司光伏组件及电池业务收入大幅增长但毛利率显著下滑的原因及合理性；
（一）近两年光伏组件及电池产品分季度的价格及变化、主要原材料价格及变化。
光伏组件主要的原材料：电池片、边框、玻璃、EVA胶等，报告期内边框、玻璃、EVA胶价格相对稳定，主要影响组件价格为电池片价格；
光伏电池的主要原材料为单晶硅片。
2023年，太阳能电池环节迎来行业 N 型技术扩产大潮，topcon电池和组件逐渐大规模进入市场（单晶P型硅片用于perc电池片和组件；单晶N型硅片用于topcon、hjt电池片和topcon、hjt组件），2023年5月后InfoLink Consulting开始收集统计单晶N型硅片、topcon电池片、组件的市场价格。
近两年硅片价格走势如下：
■
单晶P型硅片182mm价格从2023年1月4.43元/片到2024年12月下降至1.15元/片，价格下降幅度达74.04%；单晶N型硅片182mm价格从2023年9月3.18元/片到2024年12月下降至1.05元/片，价格下降幅度达62.89%。
近两年电池片价格走势如下：
■
perc182mm电池片价格从2023年1月0.85元/w到2024年12月下降至0.275元/w,下降幅度达67.65%，topcon182mm电池片价格从2023年5月1.03元/w到2024年12月下降至0.28元/w,下降幅度达72.82%。
近两年电池组件价格走势如下：
■
perc组件从2023年1月1.77元/w到2024年12月下降至0.68元/w,下降幅度达61.58%;topcon组件价格从2024年4月0.92元/w到2024年12月下降至0.71元/w，下降幅度为22.83%；hjt组件价格从2024年4月1.15元/w下降至2024年12月0.87元/w，价格下降幅度为24.35%。
（注：上述数据取自全球领先的再生能源与科技研究顾问公司InfoLink Consulting。）
从上图可见近两年，受主要原材料硅片价格大幅下降的影响，光伏组件及电池的价格也随之大幅下降。
（二）行业竞争环境、同行业可比公司情况及本期公司光伏组件及电池业务收入大幅增长但毛利率显著下滑的原因及合理性；
1、行业竞争环境、同行业可比公司情况
2024年光伏行业各环节出现不同程度的结构性产能过剩，行业竞争激烈 “内卷”严重，导致非理性产品价格扰乱市场正常经营秩序，极大地伤害了产业链各环节的盈利能力，使得行业内企业普遍面临较大幅度的阶段性经营亏损。
2024年度多家知名上市公司在年度报告中提到光伏行业的竞争环境，具体如下：
■
同行业可比公司2024年度主要数据如下：
单位：万元
■
2、本期公司光伏组件及电池业务收入大幅增长但毛利率显著下滑的原因
2024年度，同行业主要的光伏行业上市公司光伏组件及电池的收入较去年同期出现不同程度的下降，同时毛利率均出现了大幅下降。收入、毛利率下降主要由于2024年度光伏组件及电池行业竞争激烈，产品价格下降所导致。公司收入大幅增长主要系2024年度公司连续中标国央企重大光伏项目导致业务量增长。报告期内，公司二级控股子公司安徽国晟新能源与中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司签订了《中广核烟台招远400MW海上光伏项目（HG30）项目光伏组件设备采购合同》，合同金额为人民币5.39亿元；与中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司签订《中广核莱州土山600MW盐光互补光伏发电项目工程EPC总承包工程光伏组件合同》，合同金额为人民币7.49亿元；与中国建筑第二工程局有限公司签订《中绿电若羌400万千瓦光伏Ⅱ标段项目异质结光伏组件单项供货合同》，合同金额为人民币1.64亿元；与中广核新能源洛浦有限公司就《中广核新能源2023至2024年光伏组件框架集采（7标）光伏组件采购合同》签订了《采购订单》，合同金额为人民币4.83亿元。
毛利显著下滑是因为在光伏行业竞争激烈的情况下，光伏组件及电池、原材料价格持续下降，公司毛利空间逐渐缩小所致，毛利率下滑与行业趋势一致。
三、结合近两年主要光伏电站EPC项目的业主方、发包方和分包方情况、业务模式、公司承担的义务、履约进度、收入确认和成本分摊情况、同行业可比公司情况等，说明光伏电站EPC业务收入和毛利率大幅下滑的原因及合理性。
（一）近两年主要光伏电站EPC项目的业主方、发包方和分包方情况、业务模式、公司承担的义务、履约进度、收入确认和成本分摊情况；
公司近两年主要EPC项目如下： 单位：万元
■
公司近两年主要项目的收入、成本情况：
单位：万元
■
由上表可知，公司EPC项目主要成本集中在材料成本和建安成本，近两年材料成本和建安成本合计占项目成本的比例在95%以上。2024年中广核莱州土山600MW盐光互补光伏发电项目光伏场区建筑安装工程二标段项目收入、成本占2024年EPC业务收入、成本的85%以上。
（二）同行业可比公司情况，及光伏电站EPC业务收入和毛利率大幅下滑的原因及合理性。
1、电站EPC同行业可比公司情况
单位：万元
■
（注：隆基绿能、天合光能2024年将电站建设业务与电站运营业务合并披露，无法获取相关电站EPC收入、成本情况。）
2、光伏电站EPC业务收入和毛利率大幅下滑的原因
公司2023年开始承接电站EPC业务，与同行业公司相比，业务发展时间较短、承接能力有限，因此业务规模整体较小，且EPC业务收入和毛利率受单一项目规模和毛利率情况的影响较大。例如，2024年，公司承接的“中广核莱州土山600MW盐光互补光伏发电项目光伏场区建筑安装工程二标段”，该项目收入、成本占公司当期电站EPC项目收入、成本的比例在85%以上，该项目的毛利对电站EPC整体业务毛利影响较大。该项目的主要施工内容为“发电厂建筑及安装工程、光伏组件至逆变器，逆变器至箱变的线路工程施工及安装等”，项目本身规模相对较大，发生的主要成本为材料成本和建安成本，其中主要在建设过程中需要采购大量的管桩（钢材），该项目2024年发生管桩采购成本为2,011.01万元，也需要发生大量施工、安装成本，2024年发生的施工、安装成本为1,692.37万元，因此导致该项目成本较高。
公司2024年毛利率较低主要因为当年行业竞争较为激烈，考虑到“中广核莱州土山600MW盐光互补光伏发电项目光伏场区建筑安装工程二标段”项目的规模相对较大，施工期间短、回款较快等因素，公司认为该项目尽管只有5%左右的毛利率，但依然属于比较优质的项目。
四、会计师核查意见：
（一） 核查过程、核查方式
年审会计师主要执行了如下核查程序：
1、获取公司光伏组件及电池销售业务的招投标文件、合同，并检查合同中的主要条款包括合同的签约方、要求的交货时间、交货地点、交易价格、付款方式；
2、检查公司主要光伏组件及电池销售合同的执行情况，包括销售出库单、运输单、签收单、发票、银行回单；
3、查询InfoLink Consulting官网查询光伏组件、电池片、主要原材料硅片2023年1月至2024年12月的价格走势，并与同时期公司签订的组件销售合同价格进行比对；
4、通过天眼查查询公司主要客户的工商信息，检查是否与公司存在关联关系；
5、获取同行业上市公司2024年年度报告，分析同行业公司光伏组件及电池毛利率变动是否与公司组件毛利率变动情况一致；并对比同行业上市公司对行业竞争环境的分析情况；
6、获取公司电站EPC业务收入成本台账，了解主要电站EPC业务合同的主要履约义务，业主、总包情况、项目履约进度、收入成本确认情况、回款情况等；
7、获取同行业上市公司电站EPC业务相关数据；与公司电站EPC业务进行比较，分析公司EPC毛利率与同行业有所偏离的原因。
（二）核查结论
经核查年审会计师认为：
1、本期公司光伏组件及电池业务的客户与公司不存在关联关系，交易价格公允；
2、2023年至2024年光伏组件及电池和主要原材料价格持续下降，行业竞争激烈，同行业上市公司光伏组件及电池销售毛利持续下滑，公司2024年仍处于扩展阶段，获取的订单量有所增加，因此光伏组件及电池业务收入大幅增加但毛利下降是合理的；
3、结合与同行业光伏电站EPC业务的毛利率进行对比，公司2024年电站EPC毛利较低，主要因为公司电站EPC业务发展时间不长，业务规模较小，受单一项目的影响，导致毛利率大幅下滑。
第二题、关于园林业务。
年报显示，报告期内，公司园林业务实现营业收入1.30亿元，同比增长95.69%。其中，园林工程业务实现营业收入1.20亿元，同比增长116.14%；毛利率为5.36%，同比增加116.24个百分点。请公司：（1）补充披露本期在建项目的具体情况，包括但不限于项目名称、客户名称及关联关系、合同金额、开工时间及工期、建设进度、本年度及累计确认收入、结算条款及回款情况、应收账款和合同资产余额、坏账计提情况等，说明本期收入大幅增加的原因及合理性，收入确认与完工进度是否相匹配；（2）结合在建项目本期收入确认和成本归集情况、成本前期调整情况，说明本年度毛利率大幅上涨的原因及合理性；（3）说明前述应收账款和合同资产坏账准备计提的具体情况，结合客户资质、账龄及是否逾期、回款情况、已采取的催收措施等，说明公司应收账款和合同资产坏账准备计提是否充分。请年审会计师进行核查并发表意见。
回复：
一、补充披露本期在建项目的具体情况，包括但不限于项目名称、客户名称及关联关系、合同金额、开工时间及工期、建设进度、本年度及累计确认收入、结算条款及回款情况、应收账款和合同资产余额、坏账计提情况等，说明本期收入大幅增加的原因及合理性，收入确认与完工进度是否相匹配；
（一）本期在建项目的具体情况
1、项目施工基本情况
金额单位：万元
■■
注1：完工进度即指施工进度。项目状态指2024年底该项目所处状态，包括在施、完工验收、停工、已结算等情形。
注2：项目列示标准为当期收入100万以上的项目。以上工程项目收入占园林工程业务比例为99.90%。
注3：赤峰养护项目系新区绿化工程和改造提升PPP项目一部分，项目养护期7年，未约定合同金额。
2、与项目相关的财务信息情况
（续上表）
■
注：累计确认收入为不含税收入，合同资产余额为同一项目项下合同资产与合同负债抵消后的余额，累计回款按收到的甲方工程款统计。
完工进度=累计实际发生成本/预计总成本。当项目出现甩项验收时，完工进度按甩项前实际进度确认收入，本期甩项的项目实际进度为东方福民项目92.46%、大兴城市森林项目94.91%。
南旱河项目以前年度累计回款大于以前年度收入系该项目按约定存在较大比例的项目预收款，在2023年回款进度远超实际施工进度。
四川省雅安市荥经县经河、荥河县城段河道治理工程PPP项目按照合同约定，建设期内无回款，后续回款通过运营期内的年度运营补贴方式实现。合同资产余额大于累计确认收入系合同资产余额中包含了SPV公司向第三方支付的项目建设期间专门借款利息、项目前期费、设计费以及SPV公司的管理费。因SPV公司自身不具有实施能力，且相关责任也易于转移至社会方或第三方单位，类似于代理人身份，故不确认以上支出对应的收入。
（二）本期收入大幅增加的原因及合理性，收入确认与完工进度是否相匹配
1、本期收入大幅增加的原因及合理性
与上期相比，本期园林业务收入大幅增加。园林工程业务收入1.20亿元，同比增长116.14%；毛利率为5.36%，同比增加116.24%。主要原因如下：
（1）本期收入增加
本期项目中南旱河项目确认收入7,998.16万元，占项目收入比例为66.75%；该项目主要工程量均在2024年度完成，施工过程中未出现影响施工进度的重大设计变更。两期比较表如下：
单位：万元
■
（2）上期收入大幅减少
上期多巴项目、荥经、西玉河等5个项目中，多巴项目因存在终审判决结算减少收入2,775.27万元，荥经和西玉河等4个项目因设计变更以及概算调整等原因导致预计总成本调整后当期收入减少约4,972.60万元。
上述5个项目2023年收入及毛利率情况如下：
单位：万元
■
具体情况详见《关于2023年年度报告信息披露监管工作函的回复公告》（编号：临2024-039）。
综上，因本期南旱河项目施工进度加快、上期主要项目收入大幅减少，综合引起本期收入同比大幅增加，该变动具有合理性。
2、收入确认与完工进度匹配性
公司依据收入确认会计政策中关于建造收入有关规定：“园林工程施工收入，公司将其作为在某一时段内履行的履约义务，按照履约进度确认收入，履约进度不能合理确定的除外。公司按照投入法确定施工服务的履约进度，即按累计实际发生的合同成本占合同预计总成本的比例确定履约进度。对于履约进度不能合理确定时，公司已经发生的成本预计能够得到补偿的，按照已经发生的成本金额确认收入，直到履约进度能够合理确定为止。”
本期在建项目公司均按照投入法确定施工服务的履约进度。同时，为了保证投入法计算的履约情况能够反映真实的履约情况，财务部定期与工程项目部就项目所完成的累计产值进行比对。
如上表所示，各项目累计确认收入金额与完工进度匹配。
二、结合在建项目本期收入确认和成本归集情况、成本前期调整情况，说明本年度毛利率大幅上涨的原因及合理性；
（一）本期收入确认及成本归集情况、成本前期调整情况
本期收入确认及成本构成情况如下： 单位：万元
■
注：仅对当期收入100万以上项目的单独列示；100万以下项目汇总在“其他”项目列示。
本期调整前期成本的具体项目如下：
单位：万元
■
注：按重要性原则列示成本调整金额在20万元以上的项目。
如上表所示，项目成本主要构成为材料费、工程分包及劳务分包，合计占比为96.21%。完工项目存在前期成本小幅调整的情况，主要原因为公司在项目完工后依据分包结算额、法院判决结果对分包原暂估成本进行调整。
（二）本年度毛利率大幅上涨的原因及合理性
本年度主要项目毛利率与预计毛利率较为接近，处于合理水平。前期成本调整累计金额为-228.31万元，对当期毛利率的影响为1.91%，影响较小。
本年度毛利率同比大幅上涨主要原因为上期重大项目毛利率大幅下滑引起。上期5个项目中，多巴项目因存在终审判决结算、荥经和西玉河等4个项目因设计变更以及概算调整等原因导致上期毛利率大幅下降。因此与上年同期比较，本年度毛利率大幅上涨具有合理性。
三、说明前述应收账款和合同资产坏账准备计提的具体情况，结合客户资质、账龄及是否逾期、回款情况、已采取的催收措施等，说明公司应收账款和合同资产坏账准备计提是否充分。
（一）前述应收账款和合同资产坏账准备计提的具体情况
1、公司应收账款及合同资产减值计提会计政策
本集团不考虑应收账款是否含有重大融资成分，均按照相当于整个存续期内的预期信用损失金额计量损失准备。
除了单项评估信用风险的应收账款和合同资产外，基于其信用风险特征，将其划分为不同组合：
■
园林行业应收账款、合同资产（已完工未结算项目组合）按照账龄组合预期信用损失的计量方法如下：
■
注：未完工项目合同资产组合依据预期结算风险2.5%计提减值。
2、本期主要项目计提具体情况
单位：万元
■
注：荥经河道治理工程为PPP项目因其结算后转入长期应收款科目，故在完工阶段按长期应收款信用减值政策计提减值。
已完工未结算项目按账龄组合计提减值的账龄，其起算点为项目完工时点。
本期主要项目因未结算未形成应收账款，无需计提坏账准备。合同资产减值准备按以上会计政策计提。
如上表，公司按企业会计准则的相关规定制定金融资产减值政策，并进行财务核算。公司注重对客户的信用风险管理，定期评估客户的信用风险。本期在建重大项目的客户主要为政府和国企，具有较强的履约能力。应收款项、合同资产收回的风险较低，坏账准备计提充分。
三、会计师核查意见：
（一）核查过程、核查方式
年审会计师主要执行了如下核查程序：
1、获取并检查园林工程业务在建项目合同，了解项目状况并对主要项目进行查看，复核完工进度准确性；
2、获取公司提供的关联方清单，检查客户是否与本公司存在关联关系，向公司了解客户的资质及履约能力，利用公开网络评估客户的信用风险是否一致；
3、对账龄较长、逾期未回款的应收款项，关注交易对方是否存在财务困难或其他异常情况，复核管理层对未来可回收金额的假设及判定依据，询问项目管理人员，评估是否出现减值迹象；
4、向管理层访谈了解主要项目收入及毛利率同比增长的原因，评估管理层对原因说明的合理性；
5、获取合同履约成本构成明细，抽取样本，核对材料领用单、结算单或进度确认单等支持性文件，验证实际发生的合同成本；
6、获取前期成本调整明细，了解成本调整原因并判断是否合理，抽查原始单据是否与表述相符；
7、获取管理层编制的应收账款坏账准备及合同资产减值准备的计提文件，通过迁徙率模型复核其计算的准确性，评估是否存在低估风险。
（二）核查结论
经核查，年审会计师认为：
1、公司本期收入及毛利率大幅增加原因具有合理性，收入确认与完工进度匹配。
2、公司应收账款和合同资产坏账准备计提政策及比例符合企业会计准则规定，客户主要为具有较强的履约能力，应收款项回收风险较低，坏账准备计提充分。
第三题 关于产能建设。
年报显示，公司固定资产期末余额9.68亿元，同比减少5.33%，本期计提减值准备3,708.62万元；在建工程期末余额2.62亿元，同比增长98.16%；本期购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金0.95亿元，同比减少82.36%。请公司（1）补充披露固定资产减值测试的具体过程，包括但不限于关键假设与参数及其选取依据，并结合相关固定资产的购建时间、采用的工艺路线、当前使用或建设状态，说明本期对固定资产计提减值准备的原因及合理性，前期投资决策是否审慎；（2）补充披露近两年新增在建工程的主要构成，并列示主要供应商名称、成立时间、注册资本、业务资质、对应资产、合同金额、付款安排、支付对象及金额、转固情况等，说明供应商与公司的控股股东、实际控制人及董监高等是否存在关联关系或其他利益安排； （3）结合公司的产能规模、产能利用率、产销率、存货储备、在手订单、流动性情况等，说明公司在光伏业务持续亏损的情况下，在建工程大幅增长的原因及合理性，并分析相应产能消化的风险。请年审会计师就问题（1）（2）进行核查并发表意见。
回复：
一、补充披露固定资产减值测试的具体过程，包括但不限于关键假设与参数及其选取依据，并结合相关固定资产的购建时间、采用的工艺路线、当前使用或建设状态，说明本期对固定资产计提减值准备的原因及合理性，前期投资决策是否审慎；
（一）本期对固定资产计提减值准备的原因
公司子公司安徽国晟新能源科技有限公司、安徽乾景宇辰新能源有限公司、江苏国晟世安新能源有限公司主要研发、生产、销售光伏组件及电池。
2024年度公司光伏组件及电池销售毛利率为-0.82%，相关光伏组件及电池的经济绩效已低于预期，相关资产已出现减值迹象。公司按照企业会计准则规定，在资产负债表日对存在减值迹象的固定资产进行减值测试， 当可收回金额低于账面价值时计提固定资产减值准备。 可收回金额根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。
（二）固定资产减值测试的具体过程，包括但不限于关键假设与参数及其选取依据
1、资产减值情况
公司聘请评估机构对2024年末相关资产进行了减值测试评估，其中固定资产可回收金额按公允价值减去处置费用后的净额确定，测试结果表明资产的可回收金额低于其账面价值的，按其差额计提减值准备并计入减值损失。2024年度计提固定资产减值准备3,708.62万元。
各个生产基地减值计提情况如下：
单位：万元
■
公司固定资产主要集中在光伏业务板块的三个生产基地，其中贾汪基地是新建厂房、同时拥有电池线和组件生产线；淮北基地厂房由旧厂房改造而来，仅有组件生产线；淮南基地厂房由政府代建，公司租赁使用，仅有组件生产线。2024年年末，三个生产基地固定资产的账面价值占公司固定资产账面价值的比例为94%。
2、公司固定资产减值测试的具体过程
资产可收回金额采用公允价值减去处置费用后的净额的计算公式：
公允价值减去处置费用后的净额=公允价值-处置费用
资产公允价值（市场价值）=重置全价×成新率
处置费用主要包括印花税、产权交易费和中介服务费。其中：印花税和产权交易费根据资产组所在地产权交易所规定的费率进行计算。
（1）建构筑物类资产的减值测算
截止2024年年末仅有贾汪基地的部分房屋（贾汪基地综合楼）和部分构筑物发生了减值，合计减值金额为617.47万元，相关减值测算过程如下：
①贾汪基地综合楼对应的账面价值为1,712.64万元，可回收金额为1,669.74万元，对应计提减值金额为42.91万元。
贾汪基地综合办公楼公允价值减去处置费用后的净额=公允价值（1,671.71万元）-处置费用(1.97万元)=1,669.74万元
处置费用包括交易的印花税和产权交易服务费。
贾汪基地综合楼公允价值=重置全价（1,688.60万元）*成新率（99）/100=1,671.71万元
贾汪基地综合楼10月份投入使用，综合考虑理论成新度和勘察成新度后定为99。
贾汪基地综合楼重置全价=建安工程造价（1,468.86万元）+管理费用（101.20万元）+资金成本（24.34万元）+开发利润（94.20万元）=1,688.60万元
其中：建安工程造价=建造价2,928.00元/平方米*调整系数0.85*建造面积5,894.96平方米=1,468.86万元（取整数）
管理费用=建安工程造价(1,468.86万元)*6.89%(根据工程造价相关价格规定考虑建设过程中工程勘察设计费、招投标费、工程监理费等确定)=101.20万元
资金成本=（建安工程造价（1,468.86万元）+管理费用（101.20万元））*3.1%（基准日国内基本建设贷款利率）*1年（工期）/2(假设资金平均使用)=24.34万元
开发利润=（建安工程造价（1,468.86万元）+管理费用（101.20万元））*6%（参考行业的年度总资产报酬率确定成本费用利润率为6%）=94.20万元
②贾汪基地构筑物对应的账面价值为8,024.39万元，可回收金额为7,449.82万元，对应计提减值准备574.57万元。
贾汪基地构筑物公允价值减去处置费用后的净额=公允价值（7,458.62万元）-处置费用(8.8万元)=7,449.82万元
处置费用包括交易的印花税和产权交易服务费。
贾汪基地构筑物公允价值=重置全价（7,676.48万元）*成新率（97.16）/100=7,458.62万元
贾汪基地构筑物（污水池、室外道路、室外配套）在2023年6月至2023年12月陆续投入使用，综合考虑理论成新度和勘察成新度后定为97.16。
贾汪基地构筑物重置全价=建安工程造价（7,126.43万元）+管理费用（491.01万元）+资金成本（59.04万元）+开发利润（0万）=7,676.48万元
其中：建安工程造价等于建造单价*工程量
管理费用=建安工程造价(7,126.43万元*6.89%(根据工程造价相关价格规定考虑建设过程中工程勘察设计费、招投标费、工程监理费等确定)=491.01万元
资金成本=（建安工程造价（7,126.43万元）+管理费用（491.01万元））*3.1%（基准日国内基本建设贷款利率）*0.5年（工期）/2(假设资金平均使用)=59.04万元
开发利润：构筑物属于配套设置，无开发利润。
（2）设备类资产
贾汪基地、淮北基地、淮南基地期末机器设备账面价值为41,812.33万元，可回收金额为38,721.18万元，对应计提减值准备3,091.15万元，具体减值计算过程如下：
各基地设备公允价值减去处置费用后的净额=各基地公允价值（38,721.18万元）-处置费用(62.16万元)=38,712.18万元
处置费用包括交易的印花税和产权交易服务费。
各基地设备公允价值=重置全价（46,647.44万元）*成新率（83.14）/100=38,721.18万元
重置全价采用两种方式获取①常用设备：参考设备的合同购买价*近两年中国工业品出厂价格指数的变动；②特种设备：向厂商询问近期设备的出厂价。
成新率：综合成新率=年限法成新率×0.4+技术鉴定法成新率×0.6
对于机械设备，首先，采用年限法和技术鉴定法（通过对设备使用状况的现场勘察，并综合考虑实际技术状况、技术进步、设备负荷与利用率、维修保养状况等因素）综合确定成新率。
各个基地设备的综合总成新率平均为83.14。
综上，公司2024年度对房屋建筑物、机器设备合计计提减值准备3,708.62万元。
3、相关固定资产的购建时间、采用的工艺路线、当前使用或建设状态及对固定资产计提减值准备的合理性
截止2024年12月31日主要投入生产的有三家子公司：安徽国晟新能源科技有限公司（淮北基地）、江苏国晟世安新能源有限公司（徐州贾汪基地）、安徽乾景宇辰新能源有限公司（淮南基地），对应固定资产的采购时间、采用的工艺路线、当期使用状态或建设状态如下：
■
从上表可见，公司主要生产基地主要固定资产购建时间主要发生在近两年，电池设备主要采用异质结hjt电池技术，为目前N型电池主流技术路线之一，具有：转换效率高、温度系数较低、弱光性能好、稳定性好、制造工艺兼容性高等特点。公司组件生产设备，生产弹性较高，经调试后可生产perc、topcon、hjt多种技术路线和规格的组件产品。
公司光伏组件及电池设备构建时间较晚，产品成新率较高，但是受光伏行业产能过剩、供需失衡、竞争加剧的影响，公司光伏组件及电池产品的毛利率大幅下降，盈利能力也随之下降，固定资产对应的经济绩效低于预期，出现减值迹象，同时在经过减值测试后，部分固定资产可回收金额低于账面价值，符合计提减值的条件，故对固定资产计提减值准备是合理的。
二、补充披露近两年新增在建工程的主要构成，并列示主要供应商名称、成立时间、注册资本、业务资质、对应资产、合同金额、付款安排、支付对象及金额、转固情况等，说明供应商与公司的控股股东、实际控制人及董监高等是否存在关联关系或其他利益安排；
公司2023年年末在建工程的主要构成情况如下：
2023年年末公司在建工程明细及付款情况： 单位：万元
■
2024年年末公司在建工程及付款情况： 单位：万元
■
（下转127版）
