（上接104版)

（上接104版)

公司在贷后管理中，要求贷款人出具资金流向的银行单据或资金使用承诺书，证明其贷款使用用途符合监管办法以及合同的规定。公司主要客户的贷款资金最终使用去向是用于贷款企业经营周转或个人及个人相关企业经营周转，符合监督管理办法的规定，未发现资金流向监管办法禁止的用途，未发现存在向公司及其关联方或其他利益相关方变相输送利益的情形。

二、年审会计师核查意见：

基于实际执行的审计程序和获取的审计证据，我们未发现公司对于上述回复中涉及财务报表相关的信息的说明与我们在执行公司2025年度财务报表的审计结果存在重大不一致的情形。

基于实际执行的审计程序，我们未发现近两年贷款损失金额前十名客户与公司存在关联关系，未发现公司存在向关联方或其他利益相关方变相输送利益的情形。

问题5.关于商誉。根据年报，公司商誉期末余额3.25亿元，主要系2022年收购上海数讯信息技术有限公司(以下简称上海数讯)和2024年收购上海璟铉健康科技有限公司(以下简称上海璟铉)形成。本期公司对收购上述两家公司形成的商誉分别计提减值准备0.13亿元和0.36亿元，并出售上海璟铉5%股权。2024年，公司对上海数讯有关商誉首次计提减值准备0.84亿元，未对上海璟铉计提商誉减值。

请公司:（1）补充披露上海数讯被收购以来相关商誉减值测试的方法、关键假设、参数选取及具体测算过程，说明近两年商誉减值测试的方法、假设及参数较以前年度是否发生较大变化，以及相应减值计提的合理性及充分性，前期是否存在商誉减值应计提未计提的情况;（2）补充披露上海璟铉近两年商誉减值测试的方法、关键假设、参数选取及具体测算过程，说明本期计提商誉减值的原因及合理性，相关测算较上期及收购时预测情况是否发生较大变化，上期未计提减值是否合理，收购后次年转让部分股权的原因，前期交易作价是否公允;（3）结合上海数讯和上海璟铉相关商誉减值及上海璟铉被收购后业绩亏损的情况，说明公司数据中心业务发展是否不及预期和相关原因，并提示相关风险。

请公司年审会计师对上述问题发表意见。

一、公司回复

（一）上海数讯被收购以来相关商誉减值测试的方法、关键假设、参数选取及具体测算过程

上海数讯运营的数据中心项目主要包括IDX上海蓝光数据中心（浦东张江）、IDX上海金桥数据中心（浦东金桥）、IDX上海蓝光2数据中心（浦东张江）、IDX上海宝山数据中心（宝山区）、IDX北京BDA数据中心、IDX北京M8数据中心。

1、2022年-2025年上海数讯商誉减值测试的方法

（1）本期商誉减值测试的评估方法

《企业会计准则第8号一资产减值》第六条，“资产存在减值迹象的，应当估计其可收回金额。可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。

包含商誉的资产组或资产组组合可收回金额应当根据公允价值减去处置费用后的净额与预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。

根据《企业会计准则第8号一资产减值》，资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值，只要有一项超过了资产的账面价值，就表明资产没有发生减值，不需再估计另一项金额。本次采用预计未来现金流量的现值法对于资产组进行测算。

（2）上海数讯减值测试评估方法选取原因

2022年和2023年在已确信资产预计未来现金流量的现值或者公允价值减去处置费用的净额其中任何一项数值已经超过所对应的账面价值，并通过减值测试的前提下，未计算另一项数值。因此2022年和2023年上海数讯减值测试采用预计未来现金流量的现值（简称“收益法”）的方法。

2024年和2025在评估方法的选择过程与以前年度保持一致。仅因采用预计未来现金流量现值法测算结果低于账面值的资产组，公司增加采用公允价值减处置费用净额法进行测算。经分析，采用公允价值减去处置费用后的净额仍会低于采用资产组未来现金流的现值法的结果，因此2024年和2025年上海数讯减值测试结果仍为未来现金流的现值法计算的可收回金额。

2、2022年-2025年上海数讯商誉减值测试的假设及参数情况

2022年-2025年上海数讯商誉减值测试的关键假设和关键参数的执行政策、计算逻辑和选取方法未发生重大变化。

核心参数与关键假设逐项量化列示对比分析如下：

（1）收入增长率：

上海数讯2022年-2025年商誉减值测试的收入预测及主要增长率如下表：

单位：万元

■

（2）净利润：

上海数讯2022年-2025年商誉减值测试的净利润预测及主要增长率如下表：

单位：万元

■

注：企业管理层对资产组未来现金流量进行预测时，考虑新租赁准则下使用权资产所带来的现金流差异影响，为抵消该部分影响，预测期直至现金流差异接近于零为止，造成永续期的净利润与预测期第5年净利润产生由于新租赁准则影响的差异。

上海数讯营业收入主要为数据中心（IDC）业务，其他业务为以IDC业务为基础的衍生服务，IDC业务收入主要根据机柜销量确定，每年预测与前次相比，会根据当年实际发生的经营情况下对未来机柜销售进行适当调整，其计算方式方法和口径前后保持一致。

对未来机柜销售数据调整的原因主要考虑：2023年因宝山数据中心实际完成验收投入使用的时间比2022年预期时间出现延后，对于未来机柜销售进度做了适当调整。2024年宝山数据中心因客户服务器部署规划调整的影响，实际上电机柜数据不佳，以及金桥数据中心因部分高净值客户所在行业调整，存在批量搬迁的情况，新增客户入驻需一定的定制改造周期，公司在2024年预测时对未来机柜销售进度做了适当下调。2025年宝山数据中心仍有部分2024年签约机柜未全部上电使用，2025年新增上电机柜数量低于2024年预期数量，同时，区域同业价格竞争仍比较激烈，对公司收入规模产生了影响，因此公司考虑了实际经营情况对销售机柜数量和单价做了进一步下降调整。

（3）折现率：

计算税后加权平均资本成本(WACC)，再采用迭代法将其转换为税前加权平均资本成本(WACCBT)作为折现率，得出的折现率情况为2022年12.65%、2023年12.20%、2024年11.71%、2025年11.70%。

计算加权平均资本成本(WACC)，即股权期望报酬率和经所得税调整后的债权期望报酬率的加权平均值，基本公式为：

■

税后折现率（WACCBT）采用单变量求解的方法计算出税前折现率：

■

折现率各年度不一致的原因系折现率受减值测试时点的无风险报酬率、市场风险溢价、贝塔值（β系数）、债权期望报酬率等变化而变化。2022年至2025年采用的无风险报酬率分别为2.79%、2.66%、2.00%和1.83%，主要系十年期国债收益率发生变化所致；市场风险溢价分别为6.87%、6.81%、6.76%和6.65%，主要系经计算的投资者对与整体市场平均风险相同的股权投资所要求的预期超额收益，即超过无风险利率的风险补偿变化所致；贝塔值（β系数）分别为0.8753、0.8548、0.9479和1.0258，主要系经过计算所选取的相同行业可比公司权益系统性风险调整系数发生变化所致；债权期望报酬率选取全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）-5年期贷款利率，2022年至2025年分别为4.30%、4.20%、3.60%和3.50%。

（4）永续增长率：

依据《企业会计准则第8号一资产减值》规定，预计资产的未来现金流量，应当以经企业管理层批准的最近财务预算或者预测数据，以及该预算或者预测期之后年份稳定的或者递减的增长率为基础。企业管理层如能证明递增的增长率是合理的，可以以递增的增长率为基础。公司的永续期间增长率为零。

3、2022年-2025年上海数讯报告期商誉减值测试的具体测算过程

■

注：2024年，采用预计未来现金流量的现值方法，上海数讯资产组的可收回金额为人民币58,500.00万元，采用公允价值减处置费用后的净额方法，上海数讯资产组的可收回金额为人民币57,860.00万元，根据资产组的公允价值减处置费用的净额与预计未来现金流量的现值两者之间的较高者确定资产组最终的可收回金额为58,500.00万元。

2025年，采用预计未来现金流量的现值方法，上海数讯资产组的可收回金额为人民币51,600.00万元，采用公允价值减处置费用后的净额方法，上海数讯资产组的可收回金额为人民币51,199.00万元，根据资产组的公允价值减处置费用的净额与预计未来现金流量的现值两者之间的较高者确定资产组最终的可收回金额为51,600.00万元。

综上所述，商誉减值测试过程中使用的重要假设、关键参数对比不存在重大不一致，商誉减值测试评估值，公司已聘请上海东洲资产评估有限公司出具《商誉减值测试资产评估报告》予以确认，同时年审会计师已聘请银信资产评估有限公司出具《复核报告》予以复核确认。

4、2024年及2025年相应减值计提的合理性及充分性，前期不存在商誉减值应计提未计提的情况

商誉减值测试方法：商誉的可收回金额用收益法测算为资产组预计未来现金流量的现值采用现金流量折现法测算，其基本模型为将预测期各年度的息税前自由现金流折现求和。计算公式为：资产组预计未来现金流=息税前利润+折旧与摊销-资本性支出-净营运资金增加额。由于各年预测时折旧与摊销、资本性支出和净营运资金增加额未发生重大变化，该模型下影响公司各年度的息税前自由现金流的主要因素为预测期各年度的净利润，影响净利润的主要因素为各年度的营业收入。

上海数讯自收购以来营业收入和净利润出现下滑，存在商誉减值迹象，公司将产生收入下降和净利润下降的原因考虑到公司未来5年的盈利预测中，使用折现率将未来5年的息税前自由现金流折现，得出商誉可收回金额。2022年和2023年相关下滑的影响已考虑，测算的可收回金额未低于包含商誉的资产组账面价值，未计提商誉减值。2024年和2025年测算的可收回金额低于包含商誉的资产组账面价值，需要计提商誉减值。前期不存在商誉减值应计提未计提的情况。主要原因如下：

（1）2024年：公司预测未来5年收入呈现增长趋势，收入增长的速度较以前年度预测放缓，计提商誉减值。

2024年基于宝山数据中心投产预测收入增长具有充分性和合理性：公司预测未来5年收入呈现增长趋势主要依赖于宝山数据中心，公司原有的金桥与蓝光数据中心基本已处于满载运转状态，因高净值客户所在行业调整，批量搬迁造成收入下降，预测期以维持稳定为主，宝山数据中心于2023年11月正式投运，公司在各年度预测时均考虑宝山数据中心的收入增长。

2024年因高净值客户搬迁和宝山数据中心上电速度不及预期放缓收入增长速度，因增长速度放缓造成测算的可收回金额低于包含商誉的资产组账面价值计提商誉减值，具有充分性和合理性：公司2024年营业收入和净利润均未完成盈利预测主要是因为（1）金桥数据中心因部分高净值客户所在行业调整，存在批量搬迁的情况，新增客户入驻需一定的定制改造周期；（2）宝山数据中心因客户服务器部署规划调整的影响，实际上电机柜数据不佳，无法短期内完成全部上柜，调整上电速度。公司基于上述因素调整预测期营业收入和净利润的增长速度，具有充分性和合理性。

基于上述因素，评估的包含商誉的资产组可收回金额为58,500.00万元，包含商誉的资产组或资产组组合的账面价值为72,614.46万元，按照形成商誉时点的持股比例59.40%，公司2024年计提商誉减值8,383.99万元。

（2）2025年：公司完成2024年净利润的盈利预测，但营业收入仍然处于下滑状态，公司进一步下调了营业收入和净利润的增长速度，计提商誉减值。

2025年公司营业收入已阶段性触底，预计未来收入持续增长具有充分性和合理性：受高净值客户外迁、存量客户降价续约等因素叠加的影响，收入下滑。随着部分客户回迁，相关负面影响已得到一定程度的控制；依托后续机柜的落地与签约，宝山数据中心的营收有望稳步上行。

2025年根据实际经营情况进一步调整宝山数据中心上电速度同时调整预测期销售单价，进一步放缓收入增长速度，因增长速度进一步放缓造成测算的可收回金额低于包含商誉的资产组账面价值计提商誉减值，具有充分性和合理性：公司2025年收入下滑未能完成营业收入的预测主要是因为（1）2025年宝山数据中心仍有部分2024年签约机柜未全部上电使用，2025年新增上电机柜数量低于2024年预期数量；（2）区域同业价格竞争仍比较激烈，下游客户预算收缩，对公司收入规模产生了影响。基于上述因素，公司对销售机柜数量和单价做了进一步下降调整具有充分性和合理性。

公司2025年商誉减值测试中的盈利预测考虑上述情况后，对未来5年净利润预测数进行修正，修正后数据较2024年的预测数据有所下降，造成2025年计提商誉减值1,262.98万元。2024年商誉减值计提充分，前期不存在商誉减值应计提未计提的情况。

（二）上海璟铉商誉减值测试的方法、参数选取、假设情况及具体测算过程

上海璟铉下设全资子公司上海铉笛信息科技有限公司（以下简称”上海铉笛“）。上海璟铉与上海铉笛负责运营IDX上海闵行数据中心（闵行区）。

1、2024年-2025年上海璟铉商誉减值测试的方法

同上海数讯商誉减值测试的方法，资产组目前不存在销售协议价格，也不存在类似的资产活跃市场，选用了预计未来现金流量的现值的方法对资产组的可收回金额进行了计算。可收回金额等于资产预计未来现金流量的现值或者公允价值减去处置费用的净额孰高者。

2024年在已确信资产预计未来现金流量的现值或者公允价值减去处置费用的净额其中任何一项数值已经超过所对应的账面价值，并通过减值测试的前提下，未计算另一项数值。因此2024年上海璟铉减值测试采用预计未来现金流量的现值（简称“收益法”）的方法。

2025对于采用预计未来现金流量现值法测算结果低于账面值的资产组，公司增加采用公允价值减处置费用净额法进行测算。因此2025年上海璟铉减值测试根据资产组的公允价值减处置费用的净额与预计未来现金流量的现值两者之间的较高者确定资产组最终的可收回金额。

2、2024年-2025年上海璟铉商誉减值测试的假设及参数情况

2022年-2025年上海璟铉商誉减值测试的关键假设和关键参数的执行政策、计算逻辑和选取方法未发生重大变化。

核心参数与关键假设逐项量化列示对比分析如下：

（1）预测期的确定：

依据《企业会计准则第8号一资产减值》规定，建立在预算或者预测基础上的预计现金流量最多涵盖5年，企业管理层如能证明更长的期间是合理的，可以涵盖更长的期间。

2024年评估时，企业管理层对资产组未来6年各年的现金流量进行了预测，主要是考虑新租赁准则下使用权资产所带来的现金流差异影响，为抵消该部分影响，预测期直至现金流差异接近于零为止，并认为现有的管理模式、行业经验、销售渠道、产品更新能力等与商誉相关的其他可辨认资产可以持续发挥作用，其他资产可以通过简单更新或追加的方式延长使用寿命，包含商誉的资产组预计6年后达到稳定并保持，实现永续经营。该财务预算得到了企业管理层批准。2025年评估时，包含商誉的资产组预计5年后达到稳定并保持，实现永续经营。

（2）收入增长率：

上海璟铉2025年-2030年收入预测及主要增长率如下表：

单位：万元

■

（3）净利率：

上海璟铉2025年-2030年净利润预测及主要增长率如下表：

单位：万元

■

注：2024年企业管理层对资产组未来现金流量进行预测时，考虑5号厂房预计至2030年实现产能全面上柜，包含商誉的资产组预计6年后达到稳定并保持，实现永续经营。2025年企业管理层对资产组未来现金流量进行预测时，考虑新租赁准则下使用权资产所带来的现金流差异影响，为抵消该部分影响，预测期直至现金流差异接近于零为止，造成永续期的净利润与预测期第5年净利润产生由于新准则准则影响的差异。

上海璟铉营业收入主要为数据中心（IDC）业务，其他业务为以IDC业务为基础的衍生服务，IDC业务收入主要根据机柜销量确定，每年预测与前次相比，会根据当年实际发生的经营情况下对未来机柜销售进行适当调整，其计算方式方法和口径前后保持一致。

数据中心处于初期建设期，上海璟铉收购时点评估报告的基准日为2023年9月30日，收购时预计2024年3号楼全年可投入运营，实际上海璟铉于2024年4月完成收购，收购后公司对3号楼数据中心重新布局后正式投入运营，5号楼尚未投入运营。公司2024年商誉减值测试时结合企业自身数据中心的运营情况即上海数讯的运营情况，综合考虑客户资源、市场行情等因素对销售数据进行预测。2025年预测时结合上海璟铉2025年实际发生的经营情况调整预测期数据，对单价做了下降调整。调整后预测期收入较去年预测同期相比有所下降，销售上架进度慢于成本增速，加之数据中心固定成本比重较高，综合导致净利润下降。

（4）折现率：

计算税后加权平均资本成本(WACC)，再采用迭代法将其转换为税前加权平均资本成本(WACCBT)作为折现率，得出的折现率情况为2024年13.78%、2025年14.37%。

折现率各年度不一致的原因系折现率受减值测试时点的无风险报酬率、市场风险溢价、贝塔值（β系数）、债权期望报酬率等变化而变化。2024年和2025年采用的无风险报酬率分别为2.00%和1.83%，主要系十年期国债收益率发生变化所致；市场风险溢价分别为6.76%和6.65%，主要系经计算的投资者对与整体市场平均风险相同的股权投资所要求的预期超额收益，即超过无风险利率的风险补偿变化所致；贝塔值（β系数）分别为1.040和1.218，主要系经过计算所选取的相同行业可比公司权益系统性风险调整系数发生变化所致；债权期望报酬率选取全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）-5年期贷款利率Rd，2022年至2025年分别为3.60%和3.50%。

（5）永续增长率：

依据《企业会计准则第8号一资产减值》规定，预计资产的未来现金流量，应当以经企业管理层批准的最近财务预算或者预测数据，以及该预算或者预测期之后年份稳定的或者递减的增长率为基础。企业管理层如能证明递增的增长率是合理的，可以以递增的增长率为基础。公司的永续期间增长率为零。

3、2024年-2025年上海璟铉报告期商誉减值测试的具体测算过程

■

注：2025年，采用预计未来现金流量的现值方法，上海璟铉资产组的可收回金额为人民币30,200.00万元，采用公允价值减处置费用后的净额方法，上海璟铉资产组的可收回金额为人民币30,188.00万元，根据资产组的公允价值减处置费用的净额与预计未来现金流量的现值两者之间的较高者确定资产组最终的可收回金额为30,200.00万元。

综上所述，商誉减值测试过程中使用的重要假设、关键参数对比不存在重大不一致，商誉减值测试评估值，公司已聘请上海东洲资产评估有限公司出具《商誉减值测试资产评估报告》予以确认，同时年审会计师已聘请银信资产评估有限公司出具《复核报告》予以复核确认。

4、本期计提商誉减值的原因及合理性，前期不存在商誉减值应计提未计提的情况说明

商誉减值测试方法：同上海数讯，上海璟铉商誉的可收回金额用收益法测算为资产组预计未来现金流量的现值采用现金流量折现法测算。该模型下影响公司各年度的息税前自由现金流的主要因素为预测期各年度的净利润，影响净利润的主要因素为各年度的营业收入。

上海璟铉自收购以来营业收入和净利润未达预期，公司将未达预期的原因考虑到公司未来5年的盈利预测中，使用折现率将未来5年的息税前自由现金流折现，得出商誉可收回金额。2024年未达预期的影响已考虑，但测算的结果未低于包含商誉的资产组账面价值，未计提商誉减值。2025年测算的结果低于包含商誉的资产组账面价值，需要计提商誉减值。主要原因如下：

（1）随着3号楼和5号楼陆续投产运营，预测期收入增长具有合理性：上海璟铉为2024年4月由上海数讯完成收购，数据中心处于初期建设期，上海数讯收购后对3号楼数据中心重新布局后正式投入运营，5号楼尚未投入运营，预期2027年投入运营。上海璟铉数据中心处于市场拓展与爬坡周期，公司预测时考虑随着业务拓展，营业收入处于增长态势。

（2）2024年预测时根据实际情况调整机柜上柜速度，结果不减值具有合理性：2024年数据中心机柜上电速度未达收购时点的预期，公司管理层根据实际情况调整销售机柜上柜速度，同时结合企业自身数据中心的运营情况即上海数讯的运营情况，综合考虑客户资源、市场行情等因素制定盈利预测，减值测试的结果为不减值具有合理性。

（3）2025年预测时因下调销售单价以促进销量，放缓营业收入和净利润增长速度，计提商誉减值具有合理性：2025年上海璟铉收入受销售单价影响未达预期，实际销售数量高于预测销售数量。上海璟铉位于闵行都会路，处上海西南金融科技带，距中金所唐镇数据中心约25km，较苏州、昆山等地数据中心，具备上海本地低时延优势，主要客户群体为成本敏感型，降价可提升性价比，吸引非高频、中低频策略等客户。2025年预测时结合上海璟铉2025年实际发生的经营情况调整预测期数据，对单价做了下降调整。调整后预测期收入较去年预测同期相比有所下降，销售上架进度慢于成本增速，加之数据中心固定成本比重较高，综合导致净利润下降。评估的包含商誉的资产组可收回金额为30,200.00万元，包含商誉的资产组或资产组组合的账面价值为33,814.77万元，公司需计提商誉减值3,614.77万元。

5、收购后次年转让部分股权的原因及公允性

上海数讯出售5%上海璟铉股权的交易背景为：数据中心属于前期重资产投入行业，且投产周期较长，闵行区是上海市“两核一带”算力布局重点区域，同时区内优质企业高度集聚，未来对于数据算力的需求预计稳中有升。上海璟铉的闵行数据中心5号楼仍处于前期筹备阶段，收购以来上海数讯以债权形式累计投入上海璟铉约7,000.00万元，但数据中心在销售初期明显呈现爬坡状态，销售上架进度慢于成本增速，收购后，上海璟铉的营业收入、利润均不达预期，短期内上海璟铉股权未有实质增值的基础，经营情况未发生重大变化，因此，上海数讯将其所持上海璟铉5%股权转让给上海众瓦科技有限公司，交易对价为700.00万元，股权转让价格仍然以收购时点上海东洲资产评估有限公司出具的东洲评报字【2024】第0050号资产评估报告的估值为依据，经转让双方协商确定，本次转让价格定价公允。根据《上海证券交易所股票上市规则》的相关规定，本次交易不构成关联交易。

上海数讯出售上海璟铉5%股权的考量原因：尽管出售5%股权，但上海数讯保持绝对控股，仍然拥有对上海璟铉经营发展、技术研发等方面的主导权，一定程度分散了风险的集中度，且利于回笼资金，缓解数据中心业务前期投入较大造成的资金压力。同时，以期借助他方资源力量，深化合作关系，促进行业生态协同发展。

6、前期交易作价公允

上海数讯2024年4月受让可信升云（三亚）科技有限公司持有上海璟铉100%股权，交易对价28,000.00万元，包括上海璟铉健康科技有限公司100%股权13,957.492887万元及可信升云（三亚）科技有限公司对上海璟铉健康科技有限公司和上海铉笛信息科技有限公司（上海璟铉健康科技有限公司的全资子公司）的14,042.507113万元债权。上海璟铉100%股权转让价格以上海东洲资产评估有限公司出具的东洲评报字【2024】第0050号资产评估报告的估值为依据。购买日可辨认净资产公允价值依据上海东洲资产评估有限公司出具的东洲评报字【2024】第1703号《购买日合并对价分摊资产评估报告》及本次交易购买的债权14,042.507113万元合计金额确定，交易对价与取得的购买日可辨认净资产公允价值份额的差额14,730.856654万元形成合并商誉。

（1）可比交易案例情况

■

（2）可比上市公司情况

■

综上，前次交易上海璟铉整体估值对应市净率为2.12，未高于市场可比交易案例的市净率平均值和中位值，与同行业上市公司平均值和中位值不存在较大差异，前次交易评估增值具有合理性，具有公允性。

（三）公司数据中心业务发展情况说明

上海数讯在收购时点，原已有的金桥与蓝光数据中心基本已处于满载运转状态，宝山数据中心于2023年11月正式投运，公司在每年对未来预测时均考虑宝山数据中心的收入增长。实际完成情况，受高净值客户外迁、存量客户降价续约及宝山数据中心爬坡不及预期等因素叠加影响，上述原数据中心的收入存在下滑情况。尽管实际完成情况不及预期，但2026年随着高净值客户部分回迁及未来对宝山数据中心预测收入爬坡，故公司在原有收入基础上存在增长情况。上海璟铉，其数据中心3号楼投入伊始和5号楼未来投入使用，处于市场拓展与爬坡周期，公司在每年对未来预测时考虑随着业务拓展，预计营业收入处于增长态势。

上海数讯和上海璟铉短期经营压力较为突出。后续公司将通过加速宝山、闵行数据中心的机柜销售与最终上架落地、优化服务能力、精准拓展优质高粘性客户等方式改善经营、扭转上海璟铉亏损局面。但数据中心行业受区域市场竞争格局、销售爬坡进度等多重外部及内部因素影响，公司未来经营业绩存在不及预期的可能。

二、年审会计师核查意见：

基于实际执行的审计程序和获取的审计证据，我们未发现公司对于上述回复中涉及财务报表相关的信息的说明与我们在执行公司2025年度财务报表的审计结果存在重大不一致的情形。

基于实施的审计程序，我们认为就财务报表整体的公允反映而言，公司对商誉减值测试的处理在所有重大方面符合企业会计准则的相关规定，我们未发现存在重大不合理的情况。

特此公告。

大众交通（集团）股份有限公司

2026年6月6日