(上接126版)

(上接126版)

（三）详细说明中科高邮涉及各项诉讼的具体案情、诉讼进展、预计负债计提情况。请说明相关诉讼对公司生产经营、财务状况的具体影响，是否存在账户被冻结、资产被查封的情形，是否影响公司持续经营。请说明所有未决诉讼仲裁的最新进展，包括案件起因、涉案金额、审理阶段、预计结果等，说明预计负债计提是否充分，是否存在未披露的担保或连带责任。请针对无锡江松科技股份有限公司等具体案件，分别说明目前的法律状态及公司应对措施。

公司回复：

一、各单项诉讼具体案情、进展、预计负债计提、法律状态

1、单晶N型TOPCON高效电池项目涉及诉讼

（1）具体案情：公司子公司中科高邮2023年承债式接收原同翎新能源科技（高邮）有限公司（以下简称“同翎高邮”）所持有的N型TOPCON高效电池项目。该项目在2023年6月6日，高邮市人民法院作出（2023）苏1084民初3235号民事调解书，施工方江苏扬泽建设工程有限公司（以下简称“江苏扬泽”）与同翎高邮达成和解协议。因同翎高邮未能按调解协议履行付款义务，江苏扬泽向高邮市人民法院申请强制执行，案号为（2024）苏1084执1125号，冻结了同翎高邮持有中科高邮的4,000万元股权。2024年12月9日江苏扬泽申请恢复执行，案号为（2024）苏1084执恢1216号，并向高邮市人民法院申请查封、拍卖单晶N型TOPCON高效电池项目一期建筑及配套工程，2025年1月中科高邮对查封、拍卖事项提出执行异议。

（2）诉讼进展：截至本函回复日，该执行异议案件尚未判决，仍处于执行异议审查阶段。

（3）预计负债计提情况：公司未就该案计提预计负债。

（4）资产保全/查封：同翎高邮持有的中科高邮4,000万元股权被冻结，项目一期建筑及配套工程被申请查封、拍卖。

2、电池项目工程质量问题诉讼

（1）具体案情：2024年1月4日，公司向高邮市人民法院起诉被告同翎高邮和江苏扬泽（2024）苏1084民1015号，诉讼标的金额为3,500万元，为此同翎高邮起诉江苏扬泽支付3500万元，公司作为本案第三人参加诉讼，该案并入（2024）苏1084民1015号一并审理；

（2）诉讼进展：2025年7月7日，公司收到高邮法院邮寄送达的裁定书，同翎撤回起诉。因同翎高邮撤回对江苏杨泽的起诉，诉讼主体存在问题，2025年10月27日，中科高邮申请撤回案件，于2026年2月4日重新起诉，法院于2月10日接收立案材料。

（3）预计负债计提情况：公司为原告，无需计提预计负债。 3、广州蓝海合同纠纷

（1）具体案情：2024年8月，广州蓝海机器人系统有限公司（以下简称“广州蓝海”）以“买卖合同纠纷”为案由起诉公司子公司中科高邮，请求法院判令中科高邮支付货款374万元、律师费5万元、保全费0.1966万元及延迟支付货款利息，涉案金额合计393.22万元。

（2）诉讼进展：2024年10月，法院判决：支付广州蓝海货款453万元及延迟履约金（以453万元为基数，自2024年6月15日起，按1年期贷款报价率的1.5倍计算至实际付款之日）。

2025年3月28日，公司收到扬州中院邮寄送达的二审判决书，驳回上诉，维持原判，需支付货款453.00万元。2025年9月17日，双方达成和解，双方一致同意乙方（中科高邮）应当向甲方支付的本案和解价款的总金额为人民币叁佰叁拾万元整（￥3,300,000.00），分12期支付完毕。

（3）预计负债计提情况：公司在2024年就该案计提的预计负债11.48万元，报告期已冲回。

（4）资产保全/查封：广州蓝海向法院申请财产保全，法院冻结中科高邮银行账户，冻结金额为474.79万元。

4、无锡先导合同纠纷

（1）具体案情：2024年10月，无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称“无锡先导”）以“买卖合同纠纷”为案由起诉子公司中科高邮，请求法院判令中科高邮支付发货款1,061.10万元及迟延履行金176.85万元；保全费2.772万元；律师费8万元及诉讼费，涉案金额合计1,248.72万元。

（2）诉讼进展：截至本函回复日，因本案《购销合同书》的效力认定与其他案件存在关联性，法院裁定本案中止审理。

（3）预计负债计提情况：公司在2024年就该案计提预计负债176.85万元。

（4）资产保全/查封：无锡先导向法院申请财产保全，法院冻结中科高邮银行账户，冻结金额为1,260万元。

5、江松科技合同纠纷

（1）具体案情：2024年10月，无锡江松科技股份有限公司（以下简称“江松科技”）以“买卖合同纠纷”为案由起诉子公司中科高邮，请求法院判令中科高邮支付发货款905.40万元及逾期提货仓储费及逾期付款违约金478.05万元；律师费19.92万元及诉讼费、保全费及诉讼保全险费用，涉案金额合计1,403.37万元，法院于2025年6月4日案。

（2）诉讼进展：截至本函回复日，因本案《购销合同书》的效力认定与其他案件存在关联性，法院裁定本案中止审理。

（3）预计负债计提情况：公司未就该案计提预计负债。

（4）资产保全/查封：江松科技向法院申请财产保全，法院冻结中科高邮银行账户，冻结金额为1,403.37万元。

6、高邮市众鑫建设实业有限公司建设工程合同纠纷案

（1）具体案情：2025年2月6日，高邮市众鑫建设实业有限公司以建设工程合同纠纷起诉中科高邮及公司，请求法院判令中科高邮支付工程款1,910.54万元及逾期违约金、相关赔偿责任及费用等。

（2）诉讼进展：公司于2026年5月21日收到一审《民事判决书》，判决中科高邮支付工程款1,910.54万元及按年利率4.485%计算的逾期付款违约金、专用网络费用、设备材料费用、网络安全评审费用合计21.80万元及逾期付款违约金；支付律师费20万元；案件受理费与保全费合计14.45万元由中科高邮承担；高邮市众鑫建设实业有限公司有权对其施工的中科高邮110KV变电站新建工程折价或者拍卖后的价款在其应获取的工程款1,910.54万元范围内享有优先受偿权。

（3）预计负债计提情况：报告期末公司未就该案计提预计负债，2026年5月13日本案经一审判决，公司将根据《企业会计准则》规定在2026年度计提相关预计负债，具体影响金额以披露的定期报告为准。

（4）资产保全/冻结：高邮市众鑫建设实业有限公司曾就该案向法院申请财产保全，保全金额2,000万元，法院裁定冻结中科高邮及公司银行存款合计2,000万元（无存款或存款不足则查封、扣押同等价值财产），并查封中科高邮110KV变电站壹座，目前该保全措施仍在执行中，尚未解除。

7、苏州晶洲装备科技有限公司买卖合同纠纷案

（1）具体案情：2025年11月13日，公司收到高邮法院送达的（2025）苏1084民初3028号判决书，苏州晶洲装备科技有限公司起诉公司的买卖合同纠纷案件，一审判决公司支付晶洲货款44.40万元、违约金338.22万元及相关费用合计393.14万元。

（2）诉讼进展：公司不服一审判决，已向法院提起上诉。2026年3月9日，收到法院送达的民事调解书：双方同意由公司给付货款44.40万元及违约金115.60万元，合计160万元，自2026年5月起分10期支付，直至付清。

（3）预计负债计提情况：公司计提预计负债348.74元。

8、湖北祥博聚业建筑工程施工有限公司建设工程施工合同纠纷案

（1）具体案情：2025年5月6日，湖北祥博聚业建筑工程施工有限公司以“建设工程合同纠纷”为案由起诉子公司中科高邮，请求法院判令解除原告与被告于2024年1月10日签订的《建设工程施工合同》；判令被告向原告支付工程款135万元及逾期付款利息、相关费用等共计161.52万元。

（2）诉讼进展：2026年4月27日，中科高邮收到高邮法院送达的民事调解书，和解金额130万元，自2026年7月起每季度支付一次，分4期支付完毕。

（3）预计负债计提情况：公司未就该案计提预计负债。

9、扬州市科创产业投资基金（有限合伙）可转股债权投资协议及还款协议纠纷案

（1）具体案情：2025年11月20日，扬州市科创产业投资基金（有限合伙）以“可转股债权投资协议及还款协议纠纷”为由起诉中科高邮，请求法院判令中科高邮支付借款本金4,700万元及利息、罚息等；要求公司及实控人陈继承担连带清偿责任。

（2）诉讼进展：公司于2026年5月14日收到一审《民事判决书》，判决中科高邮支付欠款本金4,700万元及利息、罚息；支付律师费1万元；公司实控人、公司对中科高邮的上述付款义务承担连带清偿责任。

（3）预计负债计提情况：报告期公司计提预计负债172.02万元；2026年5月11日本案经一审判决，公司将根据《企业会计准则》规定在2026年度计提相关预计负债，具体影响金额以披露的定期报告为准。

（4）资产保全/查封：扬州市科创产业投资基金（有限合伙）向法院申请财产保全，法院冻结公司及中科高邮银行账户，冻结金额为4,753万元。

二、诉讼对公司生产经营、财务状况的具体影响

（1）项目推进受阻，产能无法正常释放：中科高邮主营4GW光伏电池项目，因工程质量导致项目延期投产，且涉及设备采购、工程建设等多起诉讼纠纷，未能实现预期营收目标，光伏电池片业务开展陷入停滞状态。

（2）账户冻结资金调度受限，日常运营承压：因多起诉讼涉及诉前保全、诉讼保全，中科高邮基本户冻结6,636.15万元，实际冻结0.66万元；一般户冻结479.78万元，实际冻结1.53万元，合计冻结7,115.91万元，实际冻结2.19万元，实际冻结金额占2025年末货币资金的0.02%。

（3）财务费用与或有支出增加：多起案件产生诉讼费、保全费、律师费、逾期违约金、利息支出，叠加预计负债计提，直接侵蚀当期或后期利润；分期和解及判决付款进一步占用未来经营性现金流。

（4）公司目前主营业务为餐饮团膳和新能源光伏，控股子公司中科高邮上述诉讼事项不会对公司主营业务的持续经营产生实质性影响。

三、预计负债计提充分性与未披露担保连带责任

（1）计提充分性

对很可能败诉、金额可靠计量的诉讼均已计提预计负债，符合企业会计准则要求。对事实不清、结果不确定的案件，暂未计提，报告期计提预计负债368.44万元。

（2）未披露担保连带责任

公司已披露所有对外担保，无未披露担保。扬州科创基金案中，公司及实控人被诉承担连带清偿责任，已如实披露，无隐瞒连带责任情形。

（四）说明中科高邮电池片项目后续处置计划，是否继续投入建设或寻求转让。若继续建设，说明资金来源及可行性；若转让，说明预计转让价格及对公司的影响。请说明报告期内固定资产减值准备计提的具体明细，包括资产名称、原值、累计折旧、减值金额、减值原因等，说明减值迹象出现的时点及计提的及时性。

公司回复：

1、公司管理层正在与股东及相关方协商盘活中科高邮电池片项目，改变项目用途并引入其他增量业务，鉴于相关方案尚处在筹划阶段，最终能否落地存在不确定性。待后续形成确定方案及协议文件，公司将及时履行信息披露义务。

2、报告期末中科高邮电池片项目的固定资产名称、原值、累计折旧、减值金额、减值原因具体如下：

单位：人民币/万元

■

说明：根据《企业会计准则第8号一一资产减值》规定，企业应当在资产负债表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。具体如下：

■

（五）请你公司年审会计师、评估机构对资产减值测试过程的合规性、关键参数的合理性、在建工程转固的合规性发表明确意见。请律师对诉讼事项的影响、预计负债计提的充分性发表明确意见。请说明诉讼事项是否导致公司主要银行账户被冻结，是否触及其他风险警示情形。

公司回复：

因多起诉讼涉及诉前保全、诉讼保全，中科高邮基本户冻结6,636.15万元，实际冻结0.66万元；一般户冻结479.78万元，实际冻结1.53万元，合计冻结7,115.91万元，实际冻结2.19万元，实际冻结金额占2025年末货币资金的0.02%。

截至目前，公司主要业务为餐饮团膳和铝边框业务，中科高邮非公司主要经营主体，其账户因涉诉被司法冻结不构成公司主要账户冻结，与此同时，中科高邮实际被冻结资金占比极小，不会对公司其他业务日常生产经营产生实质影响，不会触及其他风险警示情形。同时，因子公司债务违约，公司被追究连带担保责任，扬州市科创产业投资基金（有限合伙）向法院申请财产保全，冻结了公司基本户，导致公司主要银行账户被冻结，触发其他风险警示情形，后虽解除基本户冻结并新增一般户冻结，但相关诉讼未了结、债务风险仍存在，其他风险警示暂不能撤销。

年审会计师回复：

一、会计师执行的主要审计程序包括：

1、测试和评价与工程项目相关的关键内部控制，评价控制设计是否合理，并测试其相关内部控制运行的有效性；

2、获取工程的可研报告、立项、总投资等资料；了解目前工程的实际进度较前期计划进度存在滞后的原因及合理性；

3、获取工程合同台账及主要的工程合同、付款单、到货单、发票、结算、验收手续等，并与财务账面进行核对；检查重要资产的产权证明（房产证、行驶证）、采购合同等，确认权属归属；

4、针对已完工转固的资产，获取转固依据，复核转固范围、转固时点及转固金额是否准确；

5、实施监盘程序，了解工程完工进展情况，确认是否完工达到预定可使用状态；

6、评价管理层聘请的评估机构的资质及评估专家的胜任能力等；与评估师就评估范围及方法等事项进行沟通；

7、获取评估报告，复核评估方法的合理性、关键参数与假设的恰当性、数据来源的可靠性、计算过程的准确性，以及评估结论的合理性；

8、复核企业的减值计算过程是否准确；

9、检查与固定资产和在建工程相关信息在财务报表中的列报和披露的正确性。

二、核查结论

经核查，我们认为：公司对资产减值测试的过程是合规的，减值测试中采用的关键参数具有合理性，相关数据来源可靠；公司计提的资产减值准备金额充分、准确；公司在建工程转固时点恰当、及时；相关会计处理符合《企业会计准则》的规定。

评估师回复：

江苏华信资产评估有限公司接受中科高邮委托，对其以财务报告为目的进行资产减值测试涉及的相关资产组可收回金额执行了评估工作，出具了苏华评报字〔2026〕176号、苏华评报字〔2026〕177号、苏华评报字〔2026〕178号资产评估报告。本次减值测试对应的评估对象均为中科高邮新能源基地相关资产，具体分为三部分资产组，分别为1GW电池生产资产组，已出租不动产资产组，办公楼、部分电池车间、4GW电池生产配套公辅设施及相关土地使用权资产组。资产减值测试过程的合规性以及关键参数的合理性具体分析如下：

一、资产减值测试过程的合规性

（一）评估依据合规

本次评估严格遵循以下依据，不存在违反法规及准则的情形：

1、法律法规依据：包括《中华人民共和国资产评估法》《中华人民共和国企业所得税法》《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国增值税法》《中华人民共和国土地管理法》等；

2、准则及规范依据：包括《资产评估基本准则》《资产评估执业准则》全体系规范、《以财务报告为目的的评估指南》《企业会计准则第8号一资产减值》及其应用指南、《国际会计准则第36号一资产减值》等相关规定；

3、权属及取价依据：包括委评资产的建设工程规划许可证、施工许可证、不动产权证书、设备购置合同与发票、工程结算书、项目可行性研究报告，以及江苏省工程造价信息、扬州市建筑材料市场价格、江苏土地市场网公开成交信息、国债收益率、行业公开经营数据等权威资料。

（二）价值类型选取合规

依据《企业会计准则第8号一资产减值》第六条：“资产存在减值迹象的，应当估计其可收回金额。可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。”；依据《以财务报告为目的的评估指南》第十八条：“执行以财务报告为目的的评估业务，应当根据会计准则或者相关会计核算与披露的具体要求、评估对象等相关条件明确价值类型。会计准则规定的计量属性可以理解为相对应的评估价值类型。”本次执行资产减值测试评估业务，对应的会计计量属性为可收回金额。

（三）评估方法选择合规

本次评估遵循会计准则“可收回金额取公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者”的原则，结合各资产组实际经营状况、未来现金流量可预测性，合规选取评估方法，具体如下：

1、1GW电池生产资产组：本次评估首先采用预计未来现金流量的现值法进行测算，经测算该资产组预计未来现金流量的现值为12,732.79万元，低于资产组账面净值14,656.44万元；再采用收益法测算公允价值，进而计算公允价值减处置费用后的净额为12,693.68万元。根据孰高原则，最终采用预计未来现金流量的现值法的评估结果12,732.79万元作为资产组可收回金额，方法选择与应用合规。

2、已出租不动产资产组：本次评估分别采用公允价值减处置费用法、预计未来现金流量的现值法进行测算，经测算公允价值减处置费用后的净额为1,004.81万元，预计未来现金流量的现值为663.05万元，根据孰高原则，最终采用公允价值减处置费用法的评估结果1,004.81万元作为资产组可收回金额，方法选择与应用合规。

3、4GW电池生产配套公辅设施及相关土地使用权资产组：根据对中科高邮管理层的访谈和现场调查，本次评估资产组主要为4GW电池生产配套资产，生产需要的主要设备尚未购置，未来投产时间、运营方案及市场效益等均存在重大不确定性，无法可靠预计资产组未来现金流入、现金流出及收益期限，因此本次未能采用预计未来现金流量的现值测算。结合申报资产的特点和资料收集情况，采用了公允价值减去处置费用后的净额测算委估资产的可收回金额。

（四）评估程序实施合规

本次评估严格执行了《资产评估执业准则一资产评估程序》要求的评估程序，具体实施过程如下：

1、接受项目委托

本公司与委托人就本次评估目的、评估对象、评估范围、评估基准日等事项协商一致，签订资产评估委托合同。在此基础之上由资产评估师拟订出评估工作计划。

2、现场调查核实

（1）指导委托人清查资产、准备评估资料等。

（2）核实资产与验证资料。依据资产评估申报表，评估人员会同企业有关人员，对所申报的固定资产和在建工程等进行盘点和现场勘查。针对不同的资产性质和特点，采取询问、访谈、核对、监盘、勘查等方法。同时收集查验相关资产的产权证明资料，了解资产的数量、配置和实际使用情况。

（3）核实评估范围，了解评估对象现状，关注评估对象法律权属、收集评估资料。

3、评定估算

根据评估目的、评估对象、价值类型及资料收集等情况，选择恰当的评估方法，收集市场信息、分析、估算形成初步评估结果。

4、评估结果汇总、评估结论分析

对形成的初步评估结果进行汇总、分析，在综合评价评估结果的合理性及所使用数据的质量的基础上，确定最终评估结论。

5、撰写报告、内部审核

根据评定估算的结果撰写评估说明，起草资产评估报告。根据本公司评估业务流程管理办法规定，资产评估师在完成资产评估报告草稿一审后形成评估报告初稿并提交公司内部审核，根据审核意见对评估报告进行必要的调整、修改和完善。在出具资产评估报告前，在不影响对评估结论进行独立判断的前提下，与委托人就资产评估报告有关内容进行沟通，对沟通情况进行独立分析，并决定是否对资产评估报告进行调整。完成正式资产评估报告提交委托人。

（五）评估假设设定合规

本次评估设定的评估假设均符合《资产评估准则》相关要求，与资产减值测试的客观情况相匹配，具体包括：

1、基本假设

（1）交易假设：假定所有待估资产已经处在交易的过程中，根据待估资产的交易条件等模拟市场进行评估。

（2）公开市场假设：假定在市场上交易的资产，或拟在市场上交易的资产，资产交易双方彼此地位平等，彼此都有获取足够市场信息的机会和时间，以便于对资产的功能、用途及其交易价格等作出理智的判断。公开市场假设以资产在市场上可以公开买卖为基础。

（3）原地持续使用假设：假设委评资产符合国家相关法律法规可按设计用途原地持续使用。

2、具体假设

（1）委评资产所处的宏观经济环境、地域因素无重大变化，国家现行的有关法律法规及政策无重大变化。

（2）有关利率、汇率、赋税基准及税率、政策性征收费用等不发生重大变化。

（3）委托人未来将采取的会计政策和编写此份报告时所采用的会计政策在重要方面基本一致。

（4）委评资产在各个会计期间保持一致，委评资产生产经营活动的方式以及企业管理层对资产的持续使用或者处置的决策方式不变。

（5）委托人在现有的管理方式和管理水平的基础上，经营范围、方式与目前方向保持一致。公司的经营者是负责的，并且公司管理层有能力担当其职务，核心团队未发生明显不利变化。公司完全遵守所有有关的法律法规。

（6）1GW生产部分相关资产可按计划投入生产。

（7）出租不动产部分假设委托人提供已签租约合法、有效，并能实际履行，合同租赁期满可按照市场途径出租。

（8）无其他人力不可抗拒因素及不可预见因素对委托人造成重大不利影响。

二、资产减值测试关键参数的合理性

（一）1GW电池生产资产组

对于1GW电池生产资产组，本次评估结论为预计未来现金流量的现值法结果。具体介绍如下：

1、计算模型的选取

预计未来现金流量的现值计算公式：

■

式中：

CFi：资产组第 i 年的税前预计未来现金流量；

Ri：资产组第 i 年的税前折现率；

n：收益期数。

其中：CFi＝息税折旧摊销前利润－资本性支出－净营运资金变动+资产组回收净值。

2、收益期和预测期的确定

本次评估综合考虑委评长期资产组的经济寿命年限以及产品市场迭代情况来确定其收益期。故该资产组收益期为有限年期，本次考虑资产组投产日期以及设备预计可使用年限。预测期为2026年1月1日至2031年12月31日。

3、预计未来现金流量的确定

（1）收入的预测

申报的长期资产组为中科云网（高邮）新能源科技有限公司单晶N型TOPCon高效电池项目相关资产，项目产品为182mm大尺寸的单晶N型TOPCon高效电池。项目产能为1GW/年，基准日时车间已建设完毕并可投入使用，但部分配套工程存在质量问题待解决，资产组范围已包含1GW主要生产设备。经与资产组涉及单位管理人员访谈，待工程质量问题解决后，经再次安装调试后，资产组可具备投入生产条件。

目前资产组涉及单位正在进行委外代工生产销售，积累了一定的客户资源，经统计，2025年期间完成销售订单量0.89GW。

销售单价方面，电池片市场价格2024、2025年下降严重，但近期有所回升。经与资产组涉及单位管理人员访谈，光伏电池片现市场价格仍然处于不健康状态，未来仍将存在一定回升空间。本次评估基于近期价格回升但长期趋于理性的谨慎预期进行预测。

（2）成本的预测

资产组的主要成本包括硅片等材料成本，电力、人工成本等，本次评估结合行业单位成本情况、企业管理层对未来成本的预测及《中科云网（高邮）新能源科技有限公司1GW单晶N型TOPCon高效电池项目可行性研究报告》（以下简称“项目可研报告”），对营业成本进行了预测。

（3）税金及附加的预测

依照资产组基准日时涉及的税收政策和税率，对未来年度税金及附加进行估算。

（4）销售、管理费用的预测

参考项目可研报告相关费率水平，对销售、管理费用进行预测。

（5）资本性支出的预测

本次评估参考项目可研报告，按照分别达到1GW生产规模所需发生的投入进行资本性支出的预测。

（6）回收净值

在资产组运行期末需考虑回收残值，本次评估对期末的设备按报废状态处置计算，对房屋建筑物按期末市场价值并考虑脱手折扣计算。

（7）营运资金的预测

营运资金增加额系指资产组在不改变当前主营业务条件下，为保持资产组持续经营能力所需的新增营运资金。

本项目所定义的营运资金增加额为：

营运资金增加额=当年末营运资本－上年末营运资本

根据对资产组未来经营期内各年度资产负债、收入与成本估算的情况，参考行业上市公司营运资金周转情况进行预测。

（8）折现率

折现率，又称期望投资回报率，是基于收益法确定评估价值的重要参数。所谓投资者要求的资产回报率，是指投资于资产所获得的收益率，收益率越高，说明资产的经济效益越好。本次采用风险累加法确定折现率。

R=无风险报酬率+风险报酬率

无风险利率参照中国外汇交易中心（CFETS）在中国债券市场发布的截至评估基准日10年期国债到期收益率。

即：Rf=1.85%。

风险报酬率按以下公式确定：

风险报酬率=行业风险报酬率+经营风险报酬率+财务风险报酬率+其他风险报酬率

经计算，委评资产组税前折现率为9.70%。

（9）评估值测算过程和结果

对委评长期资产组本次评估采用预计未来现金流量法估算，其结果为：

单位：人民币/万元

■

说明：中科高邮申报的1GW电池生产资产组可收回金额为12,732.79万元。

（二）已出租不动产资产组

对于已出租不动产资产组，本次评估结论为公允价值减去处置费用的净额法结果。具体介绍如下：

1、房屋建筑物

对于厂房，根据评估对象的具体状况，并对其进行实地勘察和调查后，评估人员认真分析了影响评估对象价值的相关因素，从已取得的资料看，考虑到目前与委评房地产所处地段、类型、用途相同的类似交易案例很少，所以无法采用市场法进行评估；由于委托人提供厂房建设时工程结算书等资料，故可以采用成本法进行评估。

成本法指估测委托评估的资产在评估基准日的重置成本，该方法基本公式如下：

资产公允价值＝建安工程造价＋专业费用＋规费＋管理费用＋资金成本-可抵扣增值税

（1）建安工程造价

根据中科云网（高邮）新能源科技有限公司提供的工程结算书，本次我们取结算的分部分项工程费，经人工及材料调整后确定工程造价。即以委评房屋的合理的分部分项工程费，再加上措施项目、其他项目费、规费、税金等估算出建筑物的工程造价。

（2）专业费用

专业费用包括前期工作咨询费、勘查设计费、监理费、招投标管理费、造价咨询费等，按照当地平均水平综合确定。

（3）规费

根据高邮市政府等有关部门的规定，对于已办理《建设工程规划许可证》的房屋建筑物考虑市政公用设施配套费。

（4）管理费用

管理费用是指组织和管理项目开发经营活动所必需发生的费用，按项目建安工程造价与专业费用合计数的一定比例估算。

（5）资金成本

资金成本根据类似工程的合理的建设工期，按照基准日时中国人民银行规定的同期LPR贷款基准利率，以建安工程造价、专业费用和规费之和为基数按均匀投入考虑。

根据《企业会计准则第8号一资产减值》，第八条“资产的市场价格通常应当根据资产的买方出价确定”。即脱手价，与购入价存在一定的区别。站在买方角度，在进行资产交易时受宏观经济因素、行业景气度、资产的个别因素等影响，理性的投资人或购买者应当会对购入的资产要求一定的商业折扣。即卖方脱手价和买方购入价之间存在一定的议价空间。本次针对采用成本法途径测算的结果考虑了一定的买方出价折扣。

2、土地使用权

对于土地使用权，在同一供需圈内相邻地区或类似区域内能搜集到不少与委评宗地用途类似、土地利用条件基本一致的近期正常交易案例，故可采用市场比较法；委评土地使用权市场租赁交易较少，土地市场租金较难收集，因此无法采用收益法；本次评估虽能收集到公布的基准地价信息，但无法获得基准地价修正体系，故也无法采用基准地价系数修正法。

市场比较法，是根据替代原则，将委评土地与在评估基准日较近时期内已经发生交易的类似土地交易案例进行对照比较，并依据后者已知的价格，参照该土地的交易情况、期日、区域因素、个别因素、使用年期的差别，修正得出委评土地评估基准日地价的方法。其评估公式为：PD=PB×A×B×C×D×E

式中，PD一委评宗地价格；PB一比较案例宗地交易价格；

A一交易情况修正系数，为委评宗地交易情况指数除以比较实例交易情况指数；

B一交易日期修正系数，为委评宗地评估基准日地价指数除以比较实例交易日期地价指数；

C一区域因素修正系数，为委评宗地区域因素条件指数除以比较实例区域因素条件指数；

D一个别因素修正系数，为委评宗地区域个别条件指数除以比较实例个别因素条件指数；

E一年期修正系数，为委评宗地区域年期修正指数除以比较实例使用年期修正指数。

处置费用包括与资产处置有关的法律费用、相关税金、搬运费，以及为使用资产达到可销售状态所发生的直接费用等。

对于委评的资产假设原地持续使用。本次主要考虑处置有关的相关税金（印花税）、产权交易费、法律与评估等中介费用。

经采用上述方法，中科高邮申报的已出租不动产资产组可收回金额为1,004.81万元。

（三）4GW电池生产配套公辅设施及相关土地使用权资产组

对于4GW电池生产配套公辅设施及相关土地使用权资产组，本次采用公允价值减去处置费用的净额法评估。具体介绍如下：

本次评估资产组主要为4GW电池生产配套资产，生产需要的主要设备尚未购置，未来投产时间、运营方案及市场效益等均存在重大不确定性，无法可靠预计资产组未来现金流入、现金流出及收益期限，因此对于公允价值本次未能采用收益法测算。

对于办公楼、部分电池车间、4GW电池生产配套的公辅设施，同行业近期也无类似资产的最近交易，或难以通过公开途径查询到相关交易价格或者结果即难以在公平交易中找到相同或类似资产的销售协议价格。因此无法采用市场法进行估算公允价值。对于土地使用权，由于市场上可以收集到类似的成交案例，因此可以采用市场法进行估算公允价值。

根据以上对减值测试资产所涉及的行业分析以及中科高邮本次减值测试资产的具体情形以及资料收集情况，对于办公楼、部分电池车间、4GW电池生产配套的公辅设施，本次拟采用成本法测算减值测试资产的公允价值。成本法是指先估测委托评估设备的重置成本，再减去已经发生的实体性贬值、功能性贬值和经济性贬值后，得到委托评估设备评估值的方法。

根据《企业会计准则第8号一资产减值》，第八条“资产的市场价格通常应当根据资产的买方出价确定”。即脱手价，与购入价存在一定的区别。站在买方角度，在进行资产交易时受宏观经济因素、行业景气度、资产的个别因素等影响，理性的投资人或购买者应当会对购入的资产要求一定的商业折扣。即卖方脱手价和买方购入价之间存在一定的议价空间。本次针对采用成本法途径测算的结果考虑了一定的买方出价折扣。

4GW电池生产配套公辅设施及相关土地使用权资产组中包括固定资产-房屋建筑物、固定资产-机器设备、在建工程-土建工程、在建工程-设备安装工程以及无形资产-土地使用权。其中固定资产-房屋建筑物与无形资产-土地使用权与已出租不动产资产组中评估方法一致，其他资产介绍如下：

1、机器设备

采用成本法得出的是模拟重新购建资产情况下，考虑实体性贬值、功能性贬值和经济性贬值后资产的类似购入价，根据《企业会计准则第8号一资产减值》，第八条“资产的市场价格通常应当根据资产的买方出价确定”。即脱手价，与购入价存在一定的区别。站在买方角度，在进行资产交易时受宏观经济因素、行业景气度、资产的个别因素等影响，理性的投资人或购买者应当会对购入的资产要求一定的商业折扣。即卖方脱手价和买方购入价之间存在一定的议价空间。本次针对采用成本法途径测算的结果考虑了一定的买方出价折扣。公式见下：

公允价值=设备重置成本×（1-实体性贬值率）×（1-功能性贬值率）×（1-经济性贬值率）×折扣比例

评估人员采用年限法计算设备的实体性贬值；功能性贬值主要体现在超额投资成本和超额运营成本两方面，由于在评估中采用现行市场价格确定重置成本，不需要再考虑超额投资成本；超额运营成本是由于新技术的发展，使得新设备在运营费用上低于老设备。经现场调查和访谈了解，生产线采用的工艺为行业的主流工艺技术，故也不存在超额运营成本。因此不存在功能性贬值。经济性贬值是由于外部条件变化引起的资产闲置、收益下降等而造成的资产价值损失。委评资产为110千伏变电站相关设备，存在较强的通用性，因此不存在经济性贬值。

（1）重置成本的确定

设备重置成本=设备含税购置价+运杂费+安装调试费+基础费用+专业费用+资金成本-可抵扣增值税进项税。

对有现行价格可询的设备均采用现行市场购置价；对无现行价格可询的设备，依据其性能、特点及技术参数在与其类似的设备比较的基础上进行修正，用类比法估算其购置价。

①设备的运杂费率、安装调试费、基础费我们参考《资产评估常用数据与参数手册》并结合委评设备的实际特点、安装要求以设备购置价为基础，按一定的比例选取。对于购置价中已包含运杂费、安装调试费、基础费等费用的设备，则不再单独考虑上述费用。

②专业费用包括前期工作咨询费、勘察设计费、监理费、招投标管理费、造价咨询费、管理费用等，按照当地平均水平综合确定。

③资金成本系在建设期内为工程建设所投入资金的贷款利息，其采用的利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的基准日时贷款市场报价利率（LPR）计取，工期按建设正常合理周期计算，并按均匀投入考虑。

资金成本=（设备购置价+运杂费+安装调试费+基础费用+专业费用）×利率×工期÷2

本次评估委评设备评估值中不包含增值税进项税。

（2）实体性贬值率的确定

实体性贬值率是指设备由于使用和存放造成的物理磨损和自然侵蚀所导致的价值降低的比例。本次通过现场勘察设备运行和安装状况，同时考虑设备的维护保养情况、现有性能、常用负荷率、原始制造质量等，再参考其历史状况和经济使用年限，按年限法确定实体性率。

实体性贬值率= [ 已安装或使用年限÷（尚可使用年限+已安装或使用年限）] ×100%

（3）折扣比例的确定

根据《企业会计准则第8号一资产减值》，第八条“资产的市场价格通常应当根据资产的买方出价确定”。即脱手价，与购入价存在一定的区别。站在买方角度，在进行资产交易时受宏观经济因素、行业景气度、资产的个别因素等影响，理性的投资人或购买者应当会对购入的资产要求一定的商业折扣。即卖方脱手价和买方购入价之间存在一定的议价空间。本次针对采用成本法途径测算的结果考虑了一定的买方出价折扣。

即根据减值测试资产的特点，对影响折扣涉及的行业前景、价值特性、潜在市场等进行因素特点分析并设定权重，然后进行打分，得出折扣比例。

2、在建工程-土建工程

在建工程评估值=在建工程公允价值-处置费用

在建工程公允价值的评估方法主要有市场法、收益法、成本法等几种方法。

委评在建工程规划用途为工业，根据资产评估师现场调查，根据在建工程的特点、评估价值类型、资料收集情况等相关条件，采用成本法评估。

成本法指估测委托评估的在建工程在评估基准日的重置成本，该方法基本公式如下：

在建工程-土建成本公允价值＝建安工程造价＋专业费用＋规费＋管理费用＋资金成本

（1）建安工程造价

根据中科云网（高邮）新能源科技有限公司提供的工程（预）结算书，本次我们取决算的分部分项工程费，经人工及材料调整后确定工程造价。即以委评房屋的合理的分部分项工程费，再加上措施项目、其他项目费、规费、税金等估算出建筑物的工程造价。

（2）专业费用

专业费用包括前期工作咨询费、勘查设计费、监理费、招投标管理费、造价咨询费等，按照当地平均水平综合确定。

（3）规费

根据高邮市政府等有关部门的规定，对于已办理《建设工程规划许可证》的房屋建筑物考虑市政公用设施配套费。

（4）管理费用

管理费用是指组织和管理项目开发经营活动所必需发生的费用，按项目建安工程造价与专业费用合计数的一定比例估算。

（5）资金成本

资金成本根据类似工程的合理的建设工期，按照基准日时中国人民银行规定的同期LPR贷款基准利率，以建安工程造价、专业费用和规费之和为基数按均匀投入考虑。

（6）经济性贬值

对于与电池片生产相关且仅可用于电池片生产的资产，需考虑经济性贬值。

经济性贬值率=[1-（资产预计可被利用的生产能力/资产原设计生产能力）x]×100%

x为规模效益指数，数值一般在0.6-0.7之间，本次确定为0.6。

（7）脱手价折扣

根据《企业会计准则第8号一资产减值》，第八条“资产的市场价格通常应当根据资产的买方出价确定”。即脱手价，与购入价存在一定的区别。站在买方角度，在进行资产交易时受宏观经济因素、行业景气度、资产的个别因素等影响，理性的投资人或购买者应当会对购入的资产要求一定的商业折扣。即卖方脱手价和买方购入价之间存在一定的议价空间。本次针对采用成本法途径测算的结果考虑了一定的买方出价折扣。

即根据减值测试资产的特点，对影响折扣涉及的行业前景、价值特性、潜在市场等进行因素特点分析并设定权重，然后进行打分，得出折扣比例。

3、在建工程-设备安装工程

采用成本法得出的是模拟重新购建资产情况下，考虑实体性贬值、功能性贬值和经济性贬值后资产的类似购入价，根据《企业会计准则第8号一资产减值》，第八条“资产的市场价格通常应当根据资产的买方出价确定”。即脱手价，与购入价存在一定的区别。站在买方角度，在进行资产交易时受宏观经济因素、行业景气度、资产的个别因素等影响，理性的投资人或购买者应当会对购入的资产要求一定的商业折扣。即卖方脱手价和买方购入价之间存在一定的议价空间。本次针对采用成本法途径测算的结果考虑了一定的买方出价折扣。公式见下：

公允价值=设备重置成本×（1-实体性贬值率）×（1-功能性贬值率）×（1-经济性贬值率）×折扣比例

由于设备资产整体处于在建状态，尚未达到预定可使用状态，因此不考虑实体性贬值；功能性贬值主要体现在超额投资成本和超额运营成本两方面，由于在评估中采用现行市场价格确定重置成本，不需要再考虑超额投资成本；超额运营成本是由于新技术的发展，使得新设备在运营费用上低于老设备。经现场调查和访谈了解，生产线采用的工艺为行业的主流工艺技术，故也不存在超额运营成本。因此不存在功能性贬值。经济性贬值是由于外部条件变化引起的资产闲置、收益下降等而造成的资产价值损失。经济性贬值是由于外部条件变化引起的资产闲置、收益下降等而造成的资产价值损失。由于行业产能过剩，产品价格处于低位，生产线尚未投入生产，因此存在一定的经济性贬值。

（1）重置成本的确定

设备重置成本=设备含税购置价+运杂费+安装调试费+基础费用+专业费用+资金成本

对有现行价格可询的设备均采用现行市场购置价；对无现行价格可询的设备，依据其性能、特点及技术参数在与其类似的设备比较的基础上进行修正，用类比法估算其购置价。

①设备的运杂费率、安装调试费、基础费我们参考《资产评估常用数据与参数手册》并结合委评设备的实际特点、安装要求以设备购置价为基础，按一定的比例选取。对于购置价中已包含运杂费、安装调试费、基础费等费用的设备，则不再单独考虑上述费用。

②专业费用包括前期工作咨询费、勘察设计费、监理费、招投标管理费、造价咨询费、管理费用等，按照当地平均水平综合确定。

③资金成本系在建设期内为工程建设所投入资金的贷款利息，其采用的利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的基准日时贷款市场报价利率（LPR）计取，工期按建设正常合理周期计算，并按均匀投入考虑。

资金成本=（设备购置价+运杂费+安装调试费+基础费用+专业费用）×利率×工期÷2

本次评估委评设备评估值与账面内涵保持一致，即包含增值税进项税。

（2）经济性贬值率的确定

经济性贬值率=[1-（资产预计可被利用的生产能力/资产原设计生产能力）x]×100%

x为规模效益指数，数值一般在0.6-0.7之间，本次确定为0.6。

（3）折扣比例的确定

根据《企业会计准则第8号一资产减值》，第八条“资产的市场价格通常应当根据资产的买方出价确定”。即脱手价，与购入价存在一定的区别。站在买方角度，在进行资产交易时受宏观经济因素、行业景气度、资产的个别因素等影响，理性的投资人或购买者应当会对购入的资产要求一定的商业折扣。即卖方脱手价和买方购入价之间存在一定的议价空间。本次针对采用成本法途径测算的结果考虑了一定的买方出价折扣。

即根据减值测试资产的特点，对影响折扣涉及的行业前景、价值特性、潜在市场等进行因素特点分析并设定权重，然后进行打分，得出折扣比例。

经采用上述方法，中科高邮申报的4GW电池生产配套公辅设施及相关土地使用权资产组可收回金额为30,168.30万元。

三、总结

经上述程序，中科高邮减值测试的三部分资产组评估结果如下：

单位：人民币/万元

■

过程方面，本次评估遵循《中华人民共和国资产评估法》《资产评估执业准则》《企业会计准则第8号一资产减值》等相关法律法规、准则规范要求，评估依据充分完整，价值类型选取匹配会计准则关于可收回金额的计量要求，评估方法结合各资产组实际经营状况、未来现金流量可预测性差异化确定，评估程序执行完整规范，评估假设设定合理。

参数方面，对于1GW电池生产资产组，收入、成本、费用等经营参数结合项目投产规划、企业现有客户资源与代工订单情况、光伏行业发展趋势及行业水平确定，折现率参考基准日10年期国债到期收益率，叠加资产组对应的行业、经营、财务等风险水平测算得出，参数设定与资产实际情况匹配；对于已出租不动产资产组、4GW电池生产配套公辅设施及相关土地使用权资产组，采用成本法、市场法测算，建安造价、专业费率、交易案例修正系数、贬值率、买方出价折扣等关键参数，均以高邮当地市场价格水平、行业通用标准、资产实际成新率与功能状态为依据。

综上，本次中科高邮新能源项目资产减值测试评估过程具备合规性，参数具备合理性。

律师回复：

一、关于预计负债计提的充分性

经逐案核查，贵公司对《问询函》所涉9项诉讼事项的预计负债计提，依据了各案件在报告期末的具体法律状态（包括已决、和解执行中、未决、中止审理等），计提政策保持了连贯性和一致性。9项案件中：

已调解/和解结案的3项（案件3、7、8），计提及冲回会计处理依据充分；

中止审理的2项（案件4、5），中止前基于审慎原则计提，后续保留计提，前后一致；

未决的2项（案件6、9），借款本金及利息通过负债/应付利息科目反映，罚息依约计提，预计负债仅针对或有性支出；

执行异议案件1项（案件1）、原告案件1项（案件2），公司未计提预计负债，符合会计准则。

综上，本所律师认为，上述9项诉讼事项的预计负债计提在报告期时可获取信息是充分、审慎的，符合《企业会计准则第13号一一或有事项》的相关规定。

二、关于诉讼事项对公司的整体影响

资产保全影响：截至本法律意见书出具之日，公司名下基本银行账户已被冻结，110KV变电站被查封，上述保全措施对公司日常经营和资金使用造成不利影响；

或有风险：众鑫建设案（涉案金额约1,910万元）、无锡先导案（涉案金额约1,248万元）、江松科技案（涉案金额约1,403万元）均尚未审结，合计风险敞口较大。如相关案件判决结果对公司不利，可能对公司财务状况产生重大冲击；

执行风险：广州蓝海案、晶洲装备案虽已和解，但均约定分期支付，若公司出现逾期，可能面临恢复执行原判决的风险。

五、年报显示，报告期末，你公司应收账款期末余额0.72亿元，较期初余额增长247.31%。其中，一年以内的应收账款期末余额0.67亿元，占比93.71%；按欠款方归集的期末余额前五名的应收账款和合同资产合计0.45亿元，占比63.10%；按单项计提坏账准备的应收账款期末账面余额402.14万元，计提坏账准备402.14万元，计提比例100.00%。

（一）结合你公司业务模式、所处行业特点、同行业可比公司情况、应收账款相关会计政策、货币收入确认及货款结算政策等，说明你公司一年以内的应收账款占比较高的原因，应收账款期末余额较期初余额大幅增长的原因及合理性，是否与同行业可比公司存在显著差距。

公司回复：

一、公司业务模式

1、新能源光伏铝边框业务

公司2025年初开始延伸布局铝边框业务，并投入资金开展租赁厂房改造及租赁产线安装调试等经营性安排。公司采取“以销定产”的生产模式，按照客户订单的要求安排生产计划，在客户下达采购订单后，根据订单交付时间要求、订单规模、销售计划、库存规模，制定详细的生产计划并进行自主生产，确保产品供应与客户需求精准匹配。

公司和铝型材供应商签署《铝型材采购合同》，该合同约定价格定价公式（https://www.ccmn.cn/长江现货AA00当日平均价+约定的加工费）、技术质量等，但无具体金额，采购时分批次下达型材采购订单，订单体现具体采购数量及加工费等具体金额。公司与客户签署《边框采购框架合同》，该合同约定铝边定价公式及技术标准等，客户采购边框时通过邮件形式、内部系统向公司分批次下单，批次订单会体现产品型号、数量、价格等具体信息，双方按照批次订单进行对账结算。同时，公司辅材采购、物流运输均通过招投标、询价方式签署相应购销、运输合同，按月结算。

2、餐饮团膳业务

公司在项目发包方（如企事业单位、学校、医院、部队等）指定场所为其职工和相关人员提供餐饮管理及服务以获得业务收入。

团膳业务分为管理费、自负盈亏、两者相结合模式，管理费项目主要由公司提供餐饮服务人员及管理团队，根据客户用餐需求提供餐饮服务并收取管理费，相关食材无需通过公司进行采购；自负盈亏项目为项目发包方提供场地、基础设备，由公司出品部门提出食材采购需求，公司采购部门根据市场行情就近采购符合食品安全要求的原材料（食材、调料等），定期对价格进行询价评估；出品部门按照客户餐饮菜单需求进行烹饪加工，公司客服部门负责供餐服务，及时响应客户用餐需求、保障服务质量；公司项目负责人根据每日每月用餐情况及时反馈客户，双方根据餐饮服务协议约定完成对账及结算。

二、应收账款相关会计政策

1、新能源光伏业务

新能源光伏铝边框业务根据当月销售订单，按照合同及相关协议的约定，公司采购铝型材及辅料，生产加工成铝边框，完工后委托物流公司发往客户指定地点，经检验合格、完成实物交割后确认收入，并同步确认应收账款。

2、餐饮团膳业务

餐饮团膳业务的客户为企事业单位及院校等，每月底根据卡机、微信、支付宝等收款金额进行汇总，公司确认营业收入，并同步确认应收账款。

三、公司货币收入确认及货款结算政策

1、新能源光伏业务

按照合同及相关协议的约定，根据铝边框的实际销售数据，经检验合格、完成实物交割后结算收入，客户以银行转账或银行承兑汇票（商业承兑汇票）给付，账期通常在3-4个月。

2、餐饮团膳业务

餐饮团膳业务的客户为企事业单位及院校等，每月底根据卡机、微信、支付宝等收款金额进行汇总，经甲方初步复核后，公司确认收入挂账，次月中旬左右甲方向公司回款，回款方式为银行转账。

四、公司一年以内的应收账款占比较高原因、应收账款期末余额较期初大幅增长的原因及合理性

报告期，公司应收账款余额为7,167.73万元，与年初2,063.79万元相比增加5,103.94万元，其中一年以内的应收账款期末账面余额6,716.56万元，较期初增加5,106.59万元，增长317.19%，主要原因系新能源光伏边框业务所致。

2025年，公司新进入铝边框业务，主要客户为客户一、客户二等光伏组件厂，依照行业惯例，公司给予3-4个月信用期。因业务刚开展，所有欠款均未超期，集中在一年以内。具体如下：

单位：人民币/万元

■

综上，公司一年以内应收账款占比较高、应收账款期末余额较期初大幅增长的原因系2025年开展新能源光伏铝边框业务及应收账款存在3-4个月账期形成的，符合公司业务实际情况，具备合理性。

五、同行业可比上市公司的一年内应收账款占比情况

1、新能源光伏业务

■

新能源光伏边框同行业一年内应收账款余额比重整体偏大、基本集中在一年以内账龄区间，公司与同行业整体结构趋同。

2、餐饮团膳业务

■

上表中显示，团膳行业应收账款余额中，账龄在一年以内的余额比重普遍较高，公司与可比公司相比趋同；2025年末公司应收账款余额较期初基本持平。

（二）结合应收账款的账龄构成、期后回款情况等，说明对应收账款计提坏账准备的具体原因，相关计提是否充分、合理，是否符合《企业会计准则》等相关规定。

公司回复：

(下转128版)