（上接114版）

（上接114版）

（2）经营性应收项目的减少项目，2025年为4,416.62万元，2024年为23,507.19万元，差异金额-19,090.57万元，差异较大的主要影响因素为：

①应收票据本年增加2,940.88万元，上年同期减少20,842.84万元，差异金额-23,783.73万元。差异金额较大的主要原因为，2024年初公司持有的2.4亿元应收票据在当年支付了供应商货款，而2024年末公司收到并持有的应收票据金额仅为4,019.56万元，导致2024年度的应收票据期初数与期末数增减变动较大。

②应收账款本年减少 1,083.02万元，上年同期增加13,558.38万元，差异金额14,641.40万元。差异金额较大的主要原因为，2024年国内电解铜箔设备领域进入行业调整深水区，电解铜箔设备市场增长乏力，客户提货意愿及货款支付意愿受到较大影响，导致当年应收账款增加金额较大，2025年公司对应收账款加强了货款催收力度，2025年应收账款期末余额较年初有所下降。

③预付账款本年增加610.47万元，上年同期减少3,342.75万元，差异金额-3,953.23万元。差异金额较大的主要原因为，2024年初公司预付供应商材料款5,712.35万元在年内陆续到货，但是由于当年新增订单不足，导致2024年末预付的材料采购款相应减少，预付账款全年变动金额较大，2025年公司订单情况有所好转，故2025年末预付供应商材料款较年初略有增加。

(3)经营性应付项目的增加项目，2025年为-19,878.34万元，2024年为 -71,113.82万元，差异金额51,235.48万元，差异金额较大的主要影响因素为：

①其他流动负债本年增加721.61万元，上年同期减少11,746.93万元，差异金额12,468.54万元。差异金额较大的主要原因为，由于2024年公司新增电解铜箔订单不足，导致2024年末预收客户销售货款产生的待转销项税较年初数下降5千余万元，同时2024年末公司已背书或贴现且未到期的应收票据较年初数下降6千余万元，导致2024年其他流动负债全年金额大幅减少。

②合同负债本年减少15,461.85万元，上年同期减少42,921.14万元，差异金额27,459.29万元。差异金额较大的主要原因为，2024年和2025年受外部市场环境变化影响，公司预收客户销售货款大幅减少，其中2024年初公司预收的合同负债金额为8.1亿元,2025年末公司预收的合同负债金额为2.26亿元，2025年末合同负债金额较2024年初下降约5.84亿元。

③应付票据本年减少5,506.53万元，上年同期减少11,263.11万元，差异金额5,756.59万元。差异金额较大的主要原因为，由于2024年和2025年公司新增电解铜箔设备订单较少，因此对外采购物料所需支付的银行承兑汇票和信用证相应减少。

综上所述，通过2025年与2024年现金流结构数据比较分析，公司相关经营活动现金流来源是合理的，不存在现金流来源与主营业务无关的情形。

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于：

1、了解公司各季度订单获取、产品交付、收入确认、成本费用归集情况，分析季度间盈亏大幅变动的原因及与上年同期数据差异的合理性；

2、了解公司第三季度前五大客户交易情况，包括产品类型、交易金额、合同签订时间、信用政策、回款情况、关联关系，分析收入大幅增长的原因及合理性；核查交易是否计入正确的会计期间；

3、了解第四季度成本费用明细、是否存在订单交付延迟或取消等特殊事项，分月分析费用波动原因，分析是否存在年末集中计提减值、费用集中入账的情形；

4、了解公司各季度现金流与净利润差异的具体调节项目，对比2024年现金流结构，分析差异原因及合理性及是否存在现金流来源与主营业务无关的情形。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就2025年度财务报表整体公允反映而言，除形成保留意见的事项外，我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

问题5.关于应收账款。

年报显示，截至2025年末，公司应收账款余额5.13亿元，应收账款占当期营业收入比重由上期40.45%进一步上升至47.56%，坏账计提比例由上期11.66%进一步提升至17.01%。此外，公司应收账款和合同资产第一大、第三大、第五大欠款方均非公司前五大客户，其中第一大欠款方期末余额1.30亿元，占比20.49%，坏账计提比例17.10%。

请公司：（1）分别列示2025年前5大欠款对象名称、销售内容、应收账款金额及占比、账龄、目前结算进展、逾期情况等，说明报告期主要客户及其信用、结算政策是否发生重大变化，相关坏账准备计提是否充分；（2）说明公司应收账款周转率持续降低的原因及合理性，与可比公司是否存在显著差异；（3）结合应收账款坏账比例大幅提升，说明相关款项是否存在无法收回的可能，收入确认环节是否已充分考量该因素，相关收入确认是否合规。

一、公司回复

（一） 分别列示2025年前5大欠款对象名称、销售内容、应收账款金额及占比、账龄、目前结算进展、逾期情况等，说明报告期主要客户及其信用、结算政策是否发生重大变化，相关坏账准备计提是否充分；

1、2025年前5大欠款对象名称、销售内容、应收账款金额及占比、账龄、目前结算进展、逾期情况，及其信用、结算政策是否发生重大变化

单位：万元

■

注1：2025年8月，公司与客户1签订了工作联络函，针对应收账款欠款约定了付款计划，其中2025年7至12月付款2,000万元，2026年第一季度付款1,000万元，第二季度2,000万元，第三季度2,000万元，第四季度3,000万元，2027年第一季度1,000万元，第二季度2,000万元，剩余在12月31号前付清剩余货款。公司电解铜箔设备业务（含客户1）的信用政策一般为一定比例的“预收款-发货款-验收款-质保金”，因此客户1的信用政策于本期发生了重大变化。

公司电解铜箔设备合同金额较高，客户的回款会受到客户资金支付安排等因素的影响，验收款、质保金收款较难是行业的普遍问题，因此部分客户的应收账款产生逾期。

2、相关坏账准备计提是否充分

公司电解铜箔设备业务下游主要客户为上市公司及其下属企业、大型企业等知名铜箔厂商，公司油气成品代理业务下游主要客户为客户16等大型国企。公司下游客户规模较大，整体信用较高，产生逾期主要系受到客户资金支付安排等因素的影响，应收账款发生实质违约的概率较小，风险整体可控，应收账款坏账准备已充分计提。

（二） 说明公司应收账款周转率持续降低的原因及合理性，与可比公司是否存在显著差异；

1、公司应收账款周转率持续降低的原因及合理性，与可比公司是否存在显著差异

公司应收账款余额、周转率、周转天数分主要业务板块列示如下：

单位：万元

■

（1）电解铜箔设备业务

公司应收账款平均余额、营业收入、应收账款周转率、应收账款周转天数情况及与同业公司对比如下：

单位：万元

■

与上年同期相比，2025年公司电解铜箔设备业务应收账款周转率较上年下降了131.94%，应收账款周转天数较上年增加了105.61天。应收账款周转率的计算公式为：营业收入/应收账款平均余额*100%，其中受下游行业周期性调整的影响，公司营业收入近年来呈下降趋势，公司2025年的营业收入较上年同期下降了34.66%，同时因下游客户的回款会受到客户资金支付安排等因素的影响，致使2025年公司应收账款平均余额较上年同期上涨了20.06%，分子减少和分母增加共同导致了应收账款周转率较上年同期大幅下降，同时也使得应收账款周转天数相应大幅增加。

与公司电解铜箔设备业务较为接近的同业公司系泰金新能，公司2025年度因在手订单减少导致营业收入大幅下降，应收账款周转率降低。而泰金新能在手订单较多，2025年度仍能维持2024年度营业收入，应收账款周转率小幅下降。

（2）锻件业务

公司应收账款平均余额、营业收入、应收账款周转率、应收账款周转天数情况及与同业公司对比如下：

单位：万元

■

公司锻件业务应收账款周转率变化不大，锻件业务信用政策一般为90天至120天，与应收账款周转天数接近。

与公司锻件业务较为接近的同业公司系海锅股份，公司应收账款周转率略高于海锅股份，公司与海锅股份的应收账款周转率均因营业收入大幅上升有所上升。

（3）油气商品代理业务

公司作为代理人参与油气商品代理业务，营业收入以净额法列示，将营业收入按总额还原后对比如下：

单位：万元

■

公司逐步缩减该板块业务，因此应收账款周转率大幅下降。该业务的被代理方为苏州道森钻采设备有限公司，公司收到最终客户的应收款后向被代理方支付应付款，油气产品代理业务相关的应付账款17,175.77万元，能够涵盖该业务板块的应收账款。

综上所述，公司应收账款周转率持续降低的原因系电解铜箔设备业务受下游行业周期性调整的影响营业收入大幅下降但应收账款未大幅减少，公司逐步缩减油气商品代理业务所致，符合行业整体情况，具有合理性。

公司与可比公司存在差异的原因系电解铜箔设备业务的可比公司泰金新能在手订单较多，2025年度仍能维持2024年度营业收入所致。

（三） 结合应收账款坏账比例大幅提升，说明相关款项是否存在无法收回的可能，收入确认环节是否已充分考量该因素，相关收入确认是否合规。

1、应收账款坏账比例大幅提升的原因，说明相关款项是否存在无法收回的可能

导致公司应收账款坏账比例大幅提升的主要客户情况如下：

单位：万元

■

2、结合应收账款坏账比例大幅提升，说明收入确认环节是否已充分考量该因素，相关收入确认是否合规

公司的收入确认政策及依据系按照公司和客户的合同约定，在获取商品控制权转移凭证时（如客户验收单、客户签收单、提单等）确认收入。

公司电解铜箔设备业务主要客户为电解铜箔行业头部上市公司，其余客户均为具有一定规模的企业，且与公司建立了长期合作关系，整体资信状况良好，虽然短期受行业周期调整影响资金支付出现放缓的情形，但主要客户经营未出现异常，信用风险未发生显著变化，且2025年度下游行业回暖，2025年四季度起公司获取的订单增加，预计应收账款的回款情况会得到改善，因此公司在收入确认环节已充分考量坏账比例提升的因素，相关收入确认合规。

公司锻件业务收款情况较好，本期单项全额计提坏账准备的客户系个别情况，且于公司确认营业收入以后发生。公司在收入确认环节已充分考量款项收回可能性的因素，相关收入确认合规。

公司油气成品代理业务以代理人的身份参与该业务，按净额法确认营业收入，主要客户为大型国企，资信状况良好，公司在收入确认环节已充分考量款项收回可能性的因素，相关收入确认合规。

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于：

1、核查公司2025年前5大欠款对象情况，包括客户基本情况、销售内容、应收账款金额及占比、账龄、目前结算进展、逾期情况、信用政策及变化情况、结算政策及变化情况，分析相关坏账准备计提是否充分；

2、访谈第一大、第二大、第四大、第五大欠款对象，核查应收账款的真实性；

3、分业务板块核查应收账款周转率变动情况，分析其变动原因及合理性，与可比公司是否存在显著差异；

4、核查应收账款坏账比例大幅提升的原因及相关款项是否存在无法收回的可能，分析收入确认环节是否已充分考量该因素，相关收入确认是否合规。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就2025年度财务报表整体公允反映而言，除形成保留意见的事项外，我们没有发现公司与应收账款相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况，我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

问题6.关于货币资金。

年报显示，公司报告期末货币资金余额2.61亿元，同比减少47.96%。同时，公司利息收入207.37万元，占平均货币资金比例仅为0.54%。此外，公司短期债务规模4.63亿元，货币资金对短期债务覆盖率低。

请你公司：（1）结合货币资金存放地点、存放类型、月均存款余额及利率水平，说明利息收入和货币资金规模不匹配的原因及合理性；（2）结合报告期内货币资金使用的具体流向，说明报告期内货币资金大幅减少的原因；（3）结合目前的资金情况、现存债务到期时间，说明未来一年的具体偿债安排，是否存在短期偿债风险，并说明公司拟采取的应对措施。

一、公司回复

（一）结合货币资金存放地点、存放类型、月均存款余额及利率水平，说明利息收入和货币资金规模不匹配的原因及合理性；

公司货币资金的存放地点、存放类型、月均存款余额、利率水平、利息收入情况如下：

单位：万元

■

■

注1：计提的存款应收利息收入已分摊至各个银行中；

公司定期存款及活期存款年化利率测算情况如下：

单位：万元

■

2025年度，公司基本无长期的定期存款，利息收入主要来源于活期存款利息及利率稍高的银行承兑汇票保证金，公司利息收入和货币资金规模匹配。

2025年度，公司还开展了银行和证券委托理财业务，取得理财收益95.66万元，公司2025年开展理财业务取得的收益情况如下：

单位：万元

■

（二）结合报告期内货币资金使用的具体流向，说明报告期内货币资金大幅减少的原因；

2025年年初公司货币资金50,190.65万元，年末货币资金26,118.14万元，减少24,072.51万元。从资金具体流向看，经营活动产生的现金净流入15,977.14万元，投资活动产生的现金净流出14,526.40万元，筹资活动产生的现金净流出26,137.41万元，汇率变动现金净流入28.47万元，年初年末受限资金变动净流入585.68万元。

公司资金流出主要系投资活动和筹资活动所致。

公司投资活动现金净流出14,526.40万元，净流出情况如下：

① 收购南京博源鲲鹏股权投资合伙企业（有限合伙）股权投资净流出4,569.34万元；

② 收购四川至臻精密光学有限公司股权投资净流出2,317.10万元；

③ 收购深圳市金刚智惠投资合伙企业 （有限合伙）股权投资净流出2,930.00万元；

④ 购买股票、理财产品支付的现金扣减处置投资收到的现金后现金净流出2,635.98万元；

⑤ 购买固定资产等长期资产投资扣减处置收到的现金后现金净流出2,200.39万元

⑥ 保证金押金等收回现金净流出-126.40万元。

公司筹资活动现金净流出26,137.41万元，净流出情况如下：

① 偿还长短期借款本金及利息现金净流出14,148.22万元；

② 偿还关联方苏州道森钻采设备有限公司借款现金净流出6,979.84万元；偿还非关联方江苏巨盛机电科技有限公司借款现金净流出1,600.00万元；

③ 分配股利现金净流出3,156.75万元

④ 支付租赁负债现金净流出430.06万元；

⑤ 子公司吸收少数股东投资收到的现金净流出-177.46万元。

（三）结合目前的资金情况、现存债务到期时间，说明未来一年的具体偿债安排，是否存在短期偿债风险，并说明公司拟采取的应对措施。

报告期末，公司货币资金余额26,118.14万元，其中银行存款15,502.52万元，其他货币资金10,602.47万元，库存现金7.43万元，存款应收利息5.71万元。

公司短期债务规模46,307.85万元，其中短期借款金额30,874.21万元，一年内到期的长期借款金额14,802.96万元，一年内到期的租赁负债金额450.55万元，一年内到期的预计负债金额180.13万元，公司主要短期债务为银行借款，金额为45,677.17万元，公司银行借款的分月到期情况如下：

单位：万元

■

报告期末，公司货币资金账面余额26,118.14万元，一年内的到期债务为46,307.85万元，存在一定短期偿债风险。但是公司2026年1-4月份的新增订单情况已有所好转，故公司拟通过自有资金、销售回款、其他现金流入等方式偿还，具体应对措施如下：

（1）公司短期借款中流动资金贷款进行续贷；

（2）由于铜箔行业回暖，洪田科技于2025年末起承接了大量订单，于2026年收回了部分前期订单的应收账款，资金情况有所好转，节余资金可以用于还贷；

（3）公司有部分房产因公司战略规划可以处置后获取现金流；

（4）公司前后开展三次回购，现有库存股632.5461万股，其中第一次回购股份数量194.18万股，目前正在开展员工持股计划，完成后可以为公司回笼资金约5,100万元，公司的第二次、第三次回购也可通过开展员工持股计划、出售等方式为公司回笼更多资金。

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于：

1、查验银行对账单、银行官网、合同、银行回函信息等，复核公司货币资金的存放地点、存放类型、期限、利率水平、利息收入发生额、月均存款余额情况；

2、计算银行活期存款、银行定期存款、其他货币资金利息收入占均存款余额比重，分析是否在合理利率区间内；

3、同期对比利息收入金额，分析利息收入降幅高于货币资金的原因及合理性；

4、复核公司现金流量表，分析公司现金主要流出情况；

5、复核公司现存债务到期时间，分析公司偿债安排的具体措施的合理性。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就2025年度财务报表整体公允反映而言，我们没有发现公司对货币资金、利息收入、有息负债的相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况，我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

问题7.关于合同负债。

年报及相关公告显示，公司2023年末、2024年末和2025年末合同负债余额分别为8.10亿元、3.77亿元和2.24亿元，同比变动幅度较大，全部为预收销售货款。

请公司：（1）结合电解铜箔生产设备等主营业务市场变化、信用政策调整，说明2023年以来预收销售货款大幅下降的原因；（2）补充披露近三年合同负债对应的主要在手订单金额、期后收入确认及结转情况，是否存在在手订单大幅减少或客户取消订单的情形；（3）补充说明洪田科技商誉减值测试涉及的盈利预测是否考虑上述情况。

一、公司回复

（一）结合电解铜箔生产设备等主营业务市场变化、信用政策调整，说明 2023年以来预收销售货款大幅下降的原因；

近年来，电解铜箔生产设备市场经历了从高速扩张到剧烈调整的周期变化，目前正从产能过剩的低谷中开始复苏。市场格局已从依赖进口转向国产主导，并随着下游应用的结构性分化而呈现出新的竞争态势。

2021-2023年，在新能源汽车和储能市场爆发的双重推动下，锂电铜箔需求激增，直接拉动了对上游生产设备的投资热潮。此阶段的核心特征是市场高速增长，并实现了关键设备的国产化替代。中国电解铜箔设备市场规模在2023年达到约200亿元的峰值，较2022年增长了33.33%。

2024年，随着下游铜箔产能出现阶段性过剩，铜箔企业纷纷缩减资本开支，导致设备需求骤降，市场在2024年进入寒冬。下游铜箔企业扩产意愿减弱，直接导致中国电解铜箔设备市场规模萎缩至约129亿元，同比锐减35.5%。作为核心设备的阴极辊和生箔一体机，其市场规模在2024年分别下滑至16亿元和22亿元，同比降幅均接近40%。

进入2025年，市场在整体复苏的同时，也呈现出明显的结构性分化趋势。行业普遍认为，经过2-3年的调整，低效产能逐步出清，市场供需关系正在恢复平衡。有观点预测，到2028年行业可能迎来新一轮投资扩产周期。长远来看，全球市场预计到2031-2032年将以超过9% 的年复合增长率持续扩大。

2023-2025年，公司电解铜箔设备新接订单信用政策按照预付款、发货款、验收款、质保金付款条件执行，信用政策未发生调整变化。由于2023年以来下游锂电铜箔企业扩产速度放缓，锂电铜箔行业进入周期性调整阶段，导致公司电解铜箔装备的新签订单下降较多，预收销售货款大幅下降。

（二）近三年合同负债对应的主要在手订单金额、期后收入确认及结转情况，是否存在在手订单大幅减少或客户取消订单的情形；

1、近三年合同负债对应的主要在手订单金额、期后收入确认及结转情况

单位：万元

■

单位：万元

■

单位：万元

■

注1：2025年12月11日，公司发布江苏洪田科技股份有限公司关于子公司涉及诉讼事项的公告（公告编号：2025-070），因与远东铜箔（宜宾）有限公司（以下简称“远东铜箔”）发生买卖合同纠纷，子公司洪田科技有限公司向四川省宜宾市中级人民法院（以下简称“宜宾中院”）提起诉讼。合同负债与在手订单所涉及的合同即该诉讼中的“合同1”。截止2026年5月31日，该案件已开庭审理，公司与远东铜箔均倾向于以调解方式解决纠纷，双方仍在协商过程中。

注2：2026年2月，公司与客户24签订联络函，客户24决定重启铜箔项目建设工作。结合项目整体进度安排，初步计划于2026年10月底前完成相关设备的提货工作。

2、是否存在在手订单大幅减少或客户取消订单的情形

（1）订单大幅减少的情形

2022年9月，公司与湖北诺德铜箔新材料有限公司、湖北诺德锂电材料有限公司签署《设备采购协议》，合同金额分别为35,150.00万元、71,635.00万元，合计106,785.00万元。随着2023年度至2025年度上述在手订单逐步履行，截止2025年12月31日，剩余未履行合同金额800.00万元，导致公司在手订单大幅减少。

（2）客户取消订单的情形

客户取消的主要合同情况如下：

单位：万元

■

（三）补充说明洪田科技商誉减值测试涉及的盈利预测是否考虑上述情况。

洪田科技商誉减值测试涉及的盈利预测已充分考虑2023年以来合同负债持续下降所反映的客户需求及回款节奏变化，具体体现在以下两个方面：

（1）收入预测中对历史订单进行了充分核查与审慎剔除

在2025年末商誉减值测试中，管理层对洪田科技截至测试基准日的全部在手订单及历史遗留订单进行了逐项核查与验证，结合客户经营状况、扩产计划变动及历史回款记录，对于经评估已确认无法正常推进或客户已明确取消的订单，在预测期收入中予以剔除，不作为预测期收入；对于尚在推进但存在延期风险的订单，根据最新客户反馈的验收时间表，审慎调整至合理的收入确认期间，分期确认。

（2）营运资金预测中已通过合同负债周转率变化反映预收款项下降趋势

商誉减值测试中的营运资金预测已充分考虑该变化，采用洪田科技近三年（2023-2025年）平均合同负债周转率作为预测期的周转水平，而非仅参考历史较好年份（如2023年）或采用理想化假设。

历史期及本次商誉减值测试采用的合同负债周转率及周转天数如下：

■

近三年合同负债分别为8.10亿元、3.77亿元、2.24亿元，呈连续下降趋势，采用三年平均能够平滑单一年份的偶发性波动，相较于仅用2025年极端数据更具稳定性，避免了因行业谷底年份的极端值导致预测过度悲观，同时合理反映了预收款水平自2023年以来持续下降的实际变化。

综上，洪田科技商誉减值测试涉及的盈利预测已充分考虑上述合同负债变化情况。

二、年审会计师回复

（一）核查程序

我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于：

1、了解电解铜箔设备行业市场变化情况，分析客户信用政策是否发生变化，分析公司2023年以来预收销售货款大幅下降的原因；

2、核查2025年、2024年末合同负债情况，包括对应的在手订单金额、期后收入确认及结转情况，分析是否存在在手订单大幅减少的情形；

3、核查是否存在客户取消订单的情形；

4、了解洪田科技商誉减值测试盈利预测过程，分析是否考虑了预收销售货款大幅下降的情况。

（二）核查意见

基于实施的审计程序，就2025年度财务报表整体公允反映而言，我们没有发现公司2025年度与合同负债相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况，我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。

特此公告。

江苏洪田科技股份有限公司董事会

2026年6月30日