(上接161版)
(上接161版)
2025年末，前十大商业航天项目合同履约成本对应项目情况如下：
单位：万元
■
2025年末，前十大地理信息-特种领域项目合同履约成本对应项目情况如下：
单位：万元
■
2025年末，前十大地理信息-民用领域项目合同履约成本对应项目情况如下：
单位：万元
■
3、相关会计处理是否符合准则的规定
根据《企业会计准则第14号收入》第二十六条：企业为履行合同发生的成本，不属于其他企业会计准则规范范围且同时满足下列条件的，应当作为合同履约成本确认为一项资产：
（1）该成本与一份当前或预期取得的合同直接相关；
（2）该成本增加了企业未来用于履行履约义务的资源；
（3）该成本预期能够收回。
公司合同履约成本均对应已签约合同及预计可签约合同，相关支出均用于履行后续合同履约义务。公司合作客户多为特种领域单位、大型国有科研院所、政府部门及行业头部企业，整体信用资质优良，发生实质性违约的信用风险极低，且客户普遍存在明确刚性交付时限，项目工期紧、实施任务集中。为保障项目按期交付、防范履约风险、稳固合作关系，公司合理开展前置投入，相关支出与已签订或预计订立合同直接相关。
综上，公司各项合同履约成本均严格按照企业会计准则规范归集，符合企业会计准则的规定。
（四）补充2025年末合同履约成本余额的构成，计量依据、账龄分布及占比，并说明账龄超过1年的大额合同履约成本未及时结转的具体原因，相关合同是否已签署、项目是否仍在正常推进，是否存在项目终止、变更或无法验收的风险。
1、补充2025年末合同履约成本余额的构成，计量依据、账龄分布及占比
2025年末合同履约成本余额的构成情况如下
单位：万元
■
公司发生的合同履约成本主要是为了现有储备项目或预期订单已按照相关约定发生的成本进行归集，主要包括：外协成本、外购成本、人工成本、其他费用。
（1）合同履约成本构成的计量依据
公司期末合同履约成本中外协成本99,006.60万元，占合同履约成本余额的比例82.08%。外协金额及占比较高，主要系公司业务包含软件开发、技术服务、数据采集、硬件集成等多条细分业务线，全链条技术跨度大，公司主导整体方案设计、项目统筹及核心技术把控，自主开展核心技术攻关与关键实施工作，外协厂商提供外协服务的主要内容为其他专业软件模块、算法、插件、技术开发等，通过向外协厂商采购使得公司能够专注核心技术领域，提高交付效率。合作对象覆盖垂直行业软件、算法模型、功能插件等各细分领域的服务商与供应商，科研院所及各类专项技术公司等。公司按照外协合同约定价款，以双方审核确认的结算单、验收移交报告作为入账依据，与项目履约进度匹配。
公司供应商分散度较高，下表列示前十大供应商外协采购金额占合同履约成本的比例为12.57%，形成原因主要为：公司项目制业务以定制化系统开发需求为主，各项目采购标的及技术要求存在差异，难以形成标准化集中采购清单；同时，公司所处行业细分技术壁垒较高，上游供应商专业化程度强，单一供应商难以覆盖项目全流程工序，公司需按技术细分方向分别遴选供应商，由此形成供应商数量较多、整体较为分散的格局。公司前十大外协供应商的明细如下：
单位：万元
■
2025年公司主营业务成本中外协成本占比为55.03%，存货中外协成本占比为82.08%，存货中外购成本占比偏低，主要系公司通常根据项目实际安装交付时安排硬件采购，而非提前备货，以此减少资金占用，降低硬件因过时或毁损带来的风险。同行业公司的技术人员及研发人员合计占总人数的比例如下表所示：
■
同行业可比公司的技术及研发人员占总人数的比例介于10.01%至81.74%之间，均值为51.14%，公司技术及研发人员占比59.09%。数字政通技术及研发人员占比相对较低，系其业务涉及信息采集、数据上报工作，需配置较多数据生产人员；四维图新占比相对较高，系该公司以产品创新与技术突破为核心驱动力。
截至2025年12月31日，公司共有技术人员1,807人。根据职能定位分为两个研发方向：一是平台研发人员，主要负责公司应用平台的基础性研究工作，其工作成果服务于研发体系而非具体项目交付，薪酬在研发项目归集；二是项目研发人员，针对具体项目实施及交付过程中遇到的技术问题提供研究开发服务，其工作与项目交付紧密相关，薪酬在存货归集。整体来看，公司现有项目研发人员872人，占员工总人数比重28.52%。公司部分项目需根据客户个性化需求开展深度二次开发，该类项目定制化程度高、人力投入量大，若全部依靠内部人员实施，需扩充现有团队人力规模。出于成本效益考虑，公司优先依托外协资源开展相关工作，也使得存货中外协相关金额处于较高水平。
外购成本主要为项目硬件及配套产品采购支出，采购价款遵照合同约定，依据实物入库申请单完成入库流程，按照实际领用及项目耗用情况计入对应项目外购成本。
人工成本包含项目人员薪酬、社保及公积金等支出。依托项目部门出具的工时统计表，人力资源据此编制人工成本分摊表，财务以分摊表为依据，将人工成本归集至各项目。
其他费用含项目差旅费、会务费、评审费等支出，按项目归属进行归集，计入对应项目履约成本。
（2）2025年末合同履约成本的库龄分布及占比情况如下：
单位：万元
■
由本题目（二）2回复分析可知，公司库龄2年以内属于正常执行周期，对于库龄2年以上合同履约成本，主要项目情况执行情况如下表所示：
单位：万元
■
库龄3年以上合同履约成本合计2,167.73万元。除上表所列明细项目外，主要为：361.18万元余额中对应项目受交付周期长、实施过程中存在需求变更等导致存货尚未结转，相关项目均在有序推进中；284.45万元余额中对应的项目完成初步开发，待配套分系统完工及总体客户统筹安排后予以结转。
2、说明账龄超过1年的大额合同履约成本未及时结转的具体原因，相关合同是否已签署、项目是否仍在正常推进，是否存在项目终止、变更或无法验收的风险
2025年末，账龄超过1年以上的合同履约成本前十大项目情况如下：
单位：万元
■
库龄超过1年的合同履约成本前十大项目，未结转主要系项目定制化程度高、客户需求调整、多方协同复杂及行业多层级验收等客观因素所致。其中部分项目未签订正式合同先行投入，主要系合作客户多为特种领域、大型科研院所、政府部门及头部企业，依据任务书或中标通知书启动。除项目五因规划变动项目终止并全额计提跌价外，其余项目均正常推进，不存在项目异常的情况。
二、会计师回复
（一）针对上述事项，我们实施的核查程序主要包括(但不限于):
1、了解与存货相关的关键内部控制，评价这些控制的设计，确定其是否得到执行，并测试相关内部控制的运行有效性；
2、获取并复核存货明细表，与总账及财务报表核对是否一致；
3、对期末原材料、半成品、库存商品实施监盘程序，检查存货结存真实性；
4、针对存货中的合同履约成本，获取并复核合同履约成本明细表（含签约情况），并执行以下程序：
（1）了解公司针对合同履约成本的备货政策，在抽样的基础上，针对已正式签约的合同履约成本项目，获取并检查相应销售合同关键条款及信息，并获取立项报告、项目预算等；针对尚未签约的合同履约成本，向管理层了解是否存在启动函、中标通知书、项目任务等资料，并向管理层了解项目是否具备明确的意向客户，并获取项目立项报告、项目预算等。
（2）在抽样的基础上，了解项目实施进度，并复核合同履约成本归集的准确性。针对外协外购支出，获取采购合同、外协外购验收单并结合函证程序等，验证外协外购金额归集的准确性，并核实外协服务费、外购硬件、材料是否为该销售合同策划所需；针对直接人工，获取项目人工工时表，检查其人工成本分配的准确性；针对其他费用，分析想要支出明细是否符合该项目特点，抽查凭证核实费用所属项目及归集时间是否正确。
（3）核查对应销售项目是否结项等，以确认该项目期末存货的存在性。
5、获取合存货减值测试表，检查其测试方法是否一贯执行且符合会计准则，并复核测试表中的数据勾稽关系和计算准确性，评价管理层在确定可变现净值时使用的假设是否合理，计算存货跌价准备是否存在偏差。
（二）经核查，我们认为:
基于实施的审计程序，就2025年度财务报表整体公允反映而言，公司对存货减值计提相关的会计处理与披露在所有重大方面符合企业会计准则相关规定。
5、关于应收账款。
年报显示，2025年公司应收账款账面价值为22.87亿元，占总资产的比例为26.01%。2025年公司应收账款期末账面余额27.94亿元，同比减少10.17%；累计计提坏账准备5.07亿元，同比增长42.62%。从账龄结构来看，2025年末，账龄1年以上的应收账款达15.94亿元，占比57.12%，同比增长18.62个百分点。其中2至3年的应收账款达4.47亿元，同比增长115.31%，4年以上的应收账款账面余额为1.44亿元，同比增长90.78%。此外，公司6个月以内坏账计提比例为1%、7至12个月坏账计提比例为5%。
请公司：（1）补充说明报告期内应收账款前十大客户的名称、交易内容、销售金额及占比、账龄、逾期情况、期后回款情况、关联关系、与报告期内销售前十大客户是否存在重合、较上年是否发生重大变化；（2）补充说明2年至3年、4年以上账龄应收账款对应的主要客户名称、支付能力、形成原因、收入确认时点、与公司及股东是否存在关联关系或其他关系，说明应收账款坏账准备计提是否及时充分；（3）结合主要客户信用风险变化情况、期后回款情况、同行业可比公司情况，说明前期及本期坏账计提是否充分、计提比例是否合理，并充分揭示应收账款回收风险；（4）列示近三年各账龄段应收账款的迁徙率、实际坏账损失率，对比同行业可比公司数据，说明将1年以内应收账款拆分为6个月以内和7至12个月两个区间的依据及合理性，将6个月以内应收账款按1%计提坏账准备的充分性，是否存在通过调低坏账计提比例调节利润的情形。请年审会计师补充说明对应收账款及坏账准备执行的具体审计程序及获取的审计证据，并发表意见。
回复：
一、公司说明
（一）补充说明报告期内应收账款前十大客户的名称、交易内容、销售金额及占比、账龄、逾期情况、期后回款情况、关联关系、与报告期内销售前十大客户是否存在重合、较上年是否发生重大变化；
单位：万元
■
注：销售金额按直接签约客户汇总，未合并同一控制下客户。
应收账款前十大客户有5个客户与销售收入前十大客户重合，应收账款前十大客户有6个与上年同期应收前十大客户重合，较上年同期未发生重大变化。
（二）补充说明2年至3年、4年以上账龄应收账款对应的主要客户名称、支付能力、形成原因、收入确认时点、与公司及股东是否存在关联关系或其他关系，说明应收账款坏账准备计提是否及时充分；
1、2年至3年账龄应收账款具体情况
单位：万元
■
针对2至3年账龄的应收账款，公司根据企业会计准则要求计提坏账准备，坏账准备已及时充分计提。客户以国央企、特种领域及事业单位为主，资质良好，无主观恶意拖欠或丧失清偿能力情形。
2、4年以上账龄应收账款具体情况
单位：万元
■
注：与4年以上账龄第三名客户的付款安排：公司以取得客户出具的验收资料作为收入确认依据，确认收入时相关商品及服务的控制权已转移至客户。根据企业会计准则相关判断原则，收入确认的核心标准为商品或服务控制权是否转移，与合同付款时间安排无直接关联。公司以客户验收资料作为控制权转移时点并确认收入，符合准则规定。合同约定的条款仅为付款时间节奏的顺延约定，未对客户付款义务设置实质性前置条件，也不构成经济利益流入的重大不确定性，该类条款与收入确认判断不存在关联，不影响公司收入确认政策的执行与时点判断。2025年末，公司与该客户应收余额金额4,613.82万元，合同条款中明确需收到下游客户款项后再行支付公司的应收余额为816.19万元，占比为17.69%，整体占比较低。
如上表，公司客户整体资信情况良好，并非主观恶意拖欠公司应收款项，且4年以上账龄的应收账款，公司根据企业会计准则要求按账龄组合比例计提坏账准备，已全额计提坏账准备，坏账准备计提及时、充分。
（三）结合主要客户信用风险变化情况、期后回款情况、同行业可比公司情况，说明前期及本期坏账计提是否充分、计提比例是否合理，并充分揭示应收账款回收风险；
1、前期及本期坏账是否计提充分、计提比例是否合理
（1）主要客户信用风险变化情况
将公司近三年前五十大客户的应收余额占各年度应收账款总额的比例分别为51.90%、38.69%、37.40%，按客户性质进行分类，各类型客户交易金额占比情况如下：
■
近三年公司前五十大客户结构中，央国企、特种领域单位、上市及拟上市主体、政府及事业单位整体占比稳定，履约能力强、信用风险低，客户信用状况未发生不利变动，整体信用风险可控。
（2）期后回款情况
截止目前，公司近三年前五十大客户期后回款情况如下：
单位：万元
■
由上表可知，公司期后回款情况按照不同账龄进行分析，一年以上账龄应收账款回款比例可达50%以上。
（3）同行业可比公司情况
同行业可比上市公司2025年末应收账款坏账准备计提比例如下：
■
2025年末，公司1年以内综合坏账计提率为2.56%，具体如下：
■
行业1年以内的坏账计提比例区间在1.65%-9.40%，公司1年以内的综合坏账计提率为2.56%，处于区间内，2023年至2025年公司应收账款平均账龄分布与同行业可比公司对比情况如下：
■
注：各公司2022年至2025年应收账款平均账龄分布按照各年末应收账款账龄加权平均计算获得。
由上表可见，账龄1年以内的应收账款占比为56.65%，高于行业平均值41.39%，在可比公司中处于较高水平。从应收账款账龄结构看，公司1年以内应收账款占比高、长账龄应收账款占比低，表明公司具备较强的账款回收能力与资金流动性。在坏账计提政策上，公司采用按照1%/5%的阶梯计提比例，2025年1年以内综合坏账计提率为2.56%，同行业可比公司中，四维图新1年以内坏账计提比例为1.65%，数字政通1年以内坏账计提比例为3%，与自身客户结构及行业特点匹配，能够反映应收账款的可回收风险。
2、应收账款回收风险
公司主要客户为央国企、特种领域单位、政府及事业单位、上市及拟上市主体，虽信用资质等级良好，仍存在不能及时回收的风险。
（四）列示近三年各账龄段应收账款的迁徙率、实际坏账损失率，对比同行业可比公司数据，说明将1年以内应收账款拆分为6个月以内和7至12个月两个区间的依据及合理性，将6个月以内应收账款按1%计提坏账准备的充分性，是否存在通过调低坏账计提比例调节利润的情形。
1、近三年的迁徙率、历史坏账损失率
公司基于近三年账龄迁徙情况，对各账龄段应收账款的预期信用损失率进行了测算。迁徙率以历史数据为基础，采用滚动平均方式计算，具体如下：
2023年迁徙率：
■
2024年迁徙率：
■
2025年迁徙率：
■
由上表可知，近三年公司各账龄段应收账款迁徙率整体保持稳定，短账龄款项向长账龄迁徙的比例可控，迁徙率测算口径具备一贯性。基于迁徙率模型测算的累计预期坏账比例，与同期实际坏账损失率差异分别为-2.60%、0.07%、0.87%，差异幅度整体较小，表明预期损失率模型与公司实际坏账损失情况基本一致。
2、1年以内应收账款拆分依据、6个月以内计提坏账充分性及是否存在利润调节情形
（1）1年以内应收账款拆分依据、6个月以内计提坏账充分性
公司业务的用户主要为特种领域、政府部门等客户。上述客户普遍资信状况良好，信誉度较高，同时主要客户付款受单位付款审批流程、国家经费拨付流程等因素的综合影响，回款周期普遍长于6个月，因此对其账龄6个月以内应收账款通常处于其正常付款审批流程内，此类应收账款回收风险显著低于其他账龄段的应收账款，公司将1年以内的账龄划分为6个月以内和7至12个月，并分别按照1%和5%计提坏账准备。
公司对账龄7至12个月的应收账款坏账计提比例与可比公司1年以内的计提比例保持一致，对账龄6个月以内的应收账款坏账计提比例低于账龄7至12个月的应收账款计提比例符合公司业务实际。
（2）同行业可比公司具体情况
同行业可比公司分析详见（三）关于2023年至2025年公司应收账款平均账龄分布与同行业可比公司分析。
综上，公司对1年以内应收账款按1%和5%计提坏账准备，符合公司业务实际，与公司自身客户结构及行业特点匹配，相关会计处理合理、充分。
二、会计师回复
（一）针对上述事项，我们实施的核查程序主要包括（但不限于）：
1、了解与销售与收款循环相关的关键内部控制，评价这些控制的设计，确定其是否得到执行，抽取部分业务客户信用评估表、报价审批表、销售合同、验收资料、收款凭证等资料，测试相关内部控制的运行有效性；
2、获取并复核应收账款明细表，与总账数和明细账合计数核对是否相符；结合其他应收款、合同负债等往来项目的明细余额，检查有无同一客户多处挂账、异常余额或与销售无关的其他款项，必要时作调整；
3、获取并复核应收账款账龄表，检查应收账款账龄结构的合理性，以及本期期末账龄在上年账龄基础上递增的合理性，并对一年以内账龄应收账款抽查原始凭证，复核6个月以内账龄和7至12个月账龄划分的准确性，向管理层了解一年以上账龄应收账款原因以及是否计划处理，对涉及一年以上应收账款账龄客户进行配合造假方查询，判断应收账款是否存在单项减值风险；
4、分析应收账款余额的相关财务指标，复核应收账款借方累计发生额与主营业务收入是否配比；计算应收账款周转率、应收账款平均周转天数等指标，并与被审计单位以前年度指标相关指标对比分析，检查是否存在重大异常；
5、执行函证程序，抽取主要客户对交易额和应收账款余额/合同资产余额进行函证，对于未回函或者回函不符的相关业务，了解并执行有针对性的替代程序，确认相关应收账款的真实性、准确性；
6、对应收账款实施原始凭证检查程序，获取相关销售及收款业务的原始凭证，对应收账款的增加及减少分别进行核对验证；
7、对年末重大交易事项抽取项目对应收账款余额客户进行了项目现场查看及客户访谈，了解项目状态信息；
8、获取应收账款坏账准备计算表，与坏账准备总账数、明细账合计数核对是否相符；将应收账款坏账准备本期计提数与资产减值损失相应明细项目的发生额核对，是否相符；检查应收账款坏账准备计提和核销的批准程序，取得相应证明文件；评价计提坏账准备所依据的资料、假设及方法；通过比较前期坏账准备计提数和实际发生数，以及检查期后事项，评价应收账款坏账准备计提的合理性；
9、对应收账款期后回款进行了查验，获取银行回单资料，核实其交易对手方来款信息。
（二）经核查，我们认为：
基于实施的审计程序，就2025年度财务报表整体公允反映而言，公司对应收账款相关的会计处理与披露在所有重大方面符合企业会计准则相关规定，我们没有发现上述公司回复中关于前十大客户及2至3年、4年以上账龄的应收账款相关客户与公司及股东是否存在关联关系或其他利益安排的情况说明与我们在2025年报审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。
6、关于商誉减值。
年报显示，公司期末包含商誉的资产组账面价值合计为10.04亿元，其中商誉账面余额5.96亿元，2025年首次计提商誉减值准备834.94万元，相关减值涉及中科知行宏图科技有限公司和中科星图防务技术有限公司两家子公司。
请公司：（1）列示所有形成商誉的子公司近三年营业收入、净利润、经营活动现金流量净额，并与收购时的业绩预测（如有）、近三年商誉减值测试中的业绩预测进行对比，说明相关业绩实现情况，如存在重大差异请说明理由；（2）说明本次商誉减值测试的计算过程，包括资产组的划分标准、折现率、收入增长率等关键参数的选取依据及其合理性，与收购时、以前年度减值测试时是否存在重大差异；（3）结合经营状况及未来发展前景，说明是否对所有形成商誉的子公司实施了减值测试，在业绩下滑背景下仅对两家子公司计提834.94万元商誉减值准备是否充分、谨慎，此前年度是否存在应计减值但未计提的情况。请年审会计师补充说明对子公司商誉执行的具体审计程序及获取的审计证据，并发表意见。
回复：
一、公司说明
（一）列示所有形成商誉的子公司近三年营业收入、净利润、经营活动现金流量净额，并与收购时的业绩预测（如有）、近三年商誉减值测试中的业绩预测进行对比，说明相关业绩实现情况，如存在重大差异请说明理由；
公司所有形成商誉的子公司共19家，下表逐一详细列示各公司相关数据，将近三年收入、利润总额实际达成情况与收购时点和近三年商誉减值测试中未来业绩预测数据进行对比并分析各公司业绩实现情况，具体如下：
公司1、中科星图测控技术股份有限公司（以下简称“星图测控”）
单位：万元
■
说明：2023-2025年星图测控收入、利润总额较收购时点预测值和各年度商誉减值测试中的预测值来看均达成。
公司2、中科星图维天信科技股份有限公司（以下简称“星图维天信”）
单位：万元
■
说明：
1、2023年度、2024年度从实际达成情况看，星图维天信收入、利润总额较收购时点预测值和2022年度、2023年度商誉减值评估预测值均超额完成。
2、2025年度实际达成较收购时点预测看，收入远超预测数据，利润总额略低于预期；较2024年度商誉减值测试评估预测值看收入、利润总额均未达到预期，主要是传统业务受市场需求及行业技术演进阶段性影响，市场拓展节奏大幅放缓，导致公司收入增长不及预期。但为确保顺利过渡和新旧动能转换带来的机会公司仍增加一定的研发投入及人才储备，导致期间费用仍持续增长，从而导致2025年业绩指标短期承压。
公司3、中科星图瑞云科技有限公司（以下简称“星图瑞云”）
单位：万元
■
说明：
1、2023年度从实际达成情况看，星图瑞云收入、利润总额较收购时点预测值和2022年度商誉减值评估预测值均超额完成。
2、2024年度及2025年度，实际业绩与收购时点预测相比，收入远超预期，但利润总额未达预测值；与2023年度、2024年度商誉减值测试评估预测相比，收入及利润总额均未达标。
3、未达成主要原因：收入未达成原因是新开拓区域市场认可度以及低空新业务商机转化不及预期；政企客户预算收紧，项目审批和交付进度延后，导致整体收入确认未达预期；利润未达成原因是公司专注未来战略发展方向，储备了相应的技术能力、深化战略布局实施、市场拓展的投入增加、技术迭代升级研发投入增加、管理成本上升，致使业绩未达到预期。
公司4、中科星光信息技术有限公司（以下简称“中科星光”）
单位：万元
■
说明：
1、2023年度从实际达成情况看，中科星光收入、利润总额较收购时点预测值和2022年度商誉减值评估预测值均超额完成。
2、2024年度及2025年度，实际业绩与收购时点预测值和2023年度、2024年度商誉减值测试评估预测相比，除2024年收入达成收购时点预测值，其余均未达成预测值。
3、未达成主要原因：收入方面未达预期主要受宏观环境影响，业务方向调整，从专装设备向电磁数据应用系统进行调整和开拓所致；利润方面未达预期主要因开拓市场导致投入增加、人员增加导致管理成本提升，尤其在研发方面加大力度、丰富产品和技术迭代升级。
公司5、江苏铨铨信息科技有限公司气象海洋业务 （以下简称“江苏铨铨气象业务”）
单位：万元
■
说明：
1、2023年度、2024年度从实际达成情况看，江苏铨铨气象业务收入、利润总额较收购时点预测值和商誉减值测试预测值均超额或基本达成。
2、2025年度实际达成较收购时点预测看，收入达成预测数据，利润总额略低于预期；较2024年度商誉减值测试评估预测值看收入、利润总额均未达到预期，主要是个别项目客户要求不断调整、交付周期延长影响当期收入确认，对当期利润产生了一定影响。
公司6、中科星图亿水信息技术有限公司（以下简称“星图亿水”）
单位：万元
■
说明：2023-2025年星图亿水收入、利润总额较收购时点预测值和各年度商誉减值测试中的预测值来看均达成。
公司7、中科星图深海科技有限公司（以下简称“星图深海”）
单位：万元
■
说明：
1、2023年度从实际达成情况看，星图深海收入、利润总额较收购时点预测值和2022年度商誉减值评估预测值均超额完成。
2、2024年度，实际业绩与收购时点预测相比，2024年收入达到预期，但利润总额未达预测值；与2023年度商誉减值测试评估预测相比，收入及利润总额均未达标。
3、未达成主要原因：星图深海持续深耕深海科技领域，收购后公司除了加强市场拓展力度、管理规模扩容，更重视技术迭代能力，使研发投入不断增加。
4、2025年3月31日，中科星图出售所持有的星图深海35%股权，形成投资收益3,610.33万元。
公司8、中科数测科技有限公司（以下简称“中科数测”）
单位：万元
■
说明：
1、2023年度、2024年度从实际达成情况看，中科数测收入、利润总额较收购时点预测值和2023年度商誉减值评估预测值均超额完成。
2、2025年度实际达成较收购时点预测看，收入达到预测值、利润总额未达到预测值；较2024年度商誉减值测试评估预测值看收入、利润总额均未达到预期。
3、未达成主要原因：主要为软件测评行业市场环境变化与公司战略转型调整双重因素叠加所致。
公司9、中科星盾（北京）科技有限公司（以下简称“中科星盾”）
(下转163版)
