(上接118版)
(上接118版)
受益于产品整体销量规模扩大和加工费较高的产品销量占比提升,2025年公司电磁线产品毛利总额同比提升16.94%,有效增厚主营业务利润。报告期整体毛利率较上年同期增加0.22个百分点,其中:扁线毛利率下降0.48个百分点,主要原因系2025年主要原材料金属铜的平均采购单价呈增长趋势,原材料无氧铜杆平均采购单价较2024年增长7.42%,原材料采购价格增长过快,直接导致了扁线毛利率水平的下降。圆线毛利率上升0.26个百分点,主要系由于原材料低氧铜杆平均采购单价较2024年增长6.27%导致毛利下降,但通过优化工艺流程、实施精益生产、降低能耗及废品率,从而实现成本下降、毛利上升,综合影响导致2025年圆线平均毛利率较上年略有上升。
如上表所示,公司电磁线板块2025年度实现净利润2.20亿元,较2024年度增加0.38亿元,同比上升20.88%,主要系:毛利额增加对净利润的影响为0.72亿元;报告期内公司各项费用总额较上年增长13.42%,该增长与销量扩张带来的营收增长相匹配,费用总额占主营业务收入的比例4.53%与上年同期4.52%基本持平,对净利润的影响为-0.39亿元;其他因素对净利润的影响金额为0.05亿元。
综上所述,产品销量增长和销售单价的提高推动了收入增加,加工费较高的产品销量占比提升带动毛利率整体提升,受销量、毛利增长的驱动净利率有所提高,且收入、毛利率及净利率的增长与成本、费用的变动相匹配。
4、公司电磁线板块与同行业可比公司对比分析情况
(1)公司电磁线板块与同行业可比公司相同或相近产品的销售量及收入对比情况
■
从上表可以看出,2024-2025年,除长城科技外,同行业可比公司相同或相近产品的销售收入均呈增长趋势,金杯电工的销售收入平均增长率略高于同行业公司。因此,2024-2025年,公司销售收入变化趋势与同行业可比公司一致,具有合理性。
(2)公司电磁线板块与同行业可比公司相同或相近产品的毛利率及净利润对比情况
■
同行业公司中,金杯电工主营扁电磁线产品,产品工艺相对复杂,加工费高,因此毛利率较高,毛利率水平均在10%左右;精达股份、露笑科技以及长城科技电磁线产品各年毛利率与公司电磁线毛利率水平相当,毛利率的差异主要是由于各公司产品结构不同所致。
同行业可比公司中,露笑科技主营业务包含其他行业及非同类产品,业务结构差异显著,净利率不具备有效可比性。长城科技、精达股份、金杯电工,各公司产品品种、结构布局与公司存在区别,毛利率水平有所不同,故净利率波动趋势略有不同,但总体净利率区间与公司较为接近。
综上所述,公司电磁线板块收入、毛利率及净利率变动具有合理性。
会计师核查意见:
针对上述关于电磁线业务收入,会计师执行的审计程序:
(1)了解并测试与电磁线业务相关的销售与收款循环,采购与付款循环内部控制有效性。
(2)抽查大额销售合同、订单、出库单、物流单、客户签收单、发票联及银行回款凭证,验证收入真实性。
(3)对样本客户及供应商执行函证,函证其当期交易发生额及余额;并对回函不符及未回函执行替代程序。
(4)执行资产负债表日前后收入截止测试,核对发货、签收、开票、入账日期,确认无跨期收入。
(5)获取报告期内电磁线业务前十大客户、供应商清单,核查工商信息,确认关联关系。
(6)复核成本核算流程,重新计算单位成本。
(7)分析报告期内产品毛利率变动,与同行业可比公司对比,说明差异的合理性。
(8)复核期间费用,分析费用变动原因,对成本费用执行截止性测试,核查费用是否存在跨期入账。
(9)检查期后回款情况,评估应收账款回收风险及坏账计提的充分性。
经核查,会计师认为,公司电磁线业务收入、毛利率及净利率变动的驱动因素分析合理,前十大客户、供应商披露真实、准确,交易公允,不存在重大异常情况。
四、关于其他非流动金融资产。年报显示,2025年末公司其他非流动金融资产账面价值为18.97亿元,均为以公允价值计量且其变动计入当期损益的权益工具投资,2025年公允价值变动收益为0。除信泰睿(深圳)投资咨询合伙企业(有限公司)(以下简称信泰睿)期末余额增加3.48万元外,其余7家期末余额未发生变动。请公司:(1)结合持有目的、对被投资单位的持股比例、董事会席位安排等逐项目说明分类为“以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产”的原因及依据,相关会计列报是否符合企业会计准则的规定;(2)列示上述其他非流动金融资产公允价值的具体估值方法、估值模型及关键参数选取,并结合被投资单位经营情况及变化,说明本期其他非流动金融资产公允价值未发生变化的原因及合理性,是否存在公允价值变动损益应确认但未及时确认的情形。
回复:
(1)结合持有目的、对被投资单位的持股比例、董事会席位安排等逐项目说明分类为“以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产”的原因及依据,相关会计列报是否符合企业会计准则的规定;
2025年末公司其他非流动金融资产账面价值18.97亿元,主要系公司前期进行的对金融行业以及新能源行业投资和早年收购子公司所带来的财务性投资,具体如下:
■
公司对上述被投资单位持股比例较低,未向天津力神电池股份有限公司、上海舜华新能源系统有限公司委派董事或管理人员;在信泰睿(深圳)投资咨询合伙企业(有限合伙)、北海英诺金桐科技投资中心(有限合伙)中,公司作为有限合伙人,不参与合伙企业日常管理和经营;其他公司虽各有委派1名董事,但无法对董事会的表决结果产生实质重大影响,公司无法对其财务、经营决策产生重大影响。
公司对上述被投资单位的财务和经营决策无控制、无共同控制、无重大影响,属于第22号企业会计准则规范的金融资产。
《企业会计准则第22号一一金融工具确认和计量》第十七条,金融资产同时符合下列条件的,应当分类为以摊余成本计量的金融资产:(一)企业管理该金融资产的业务模式是以收取合同现金流量为目标。(二)该金融资产的合同条款规定,在特定日期产生的现金流量,仅为对本金和以未偿付本金金额为基础的利息的支付。
第十八条,金融资产同时符合下列条件的,应当分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产:(一)企业管理该金融资产的业务模式既以收取合同现金流量为目标又以出售该金融资产为目标。(二)该金融资产的合同条款规定,在特定日期产生的现金流量,仅为对本金和以未偿付本金金额为基础的利息的支付。
第十九条,按照本准则第十七条分类为以摊余成本计量的金融资产和按照本准则第十八条分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产之外的金融资产,企业应当将其分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产。
在初始确认时,企业可以将非交易性权益工具投资指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产,并按照本准则第六十五条规定确认股利收入。该指定一经做出,不得撤销。
公司其他非流动金融资产所列示的被投资单位均系非上市企业,涵盖非交易性权益工具投资和有限合伙企业权益份额,不符合本金加利息的合同现金流量特征,不符合《企业会计准则第22号一一金融工具确认和计量》第十七条的规定,公司对上述被投资单位的投资不应分类为以摊余成本计量的金融资产。同时,《企业会计准则第22号一一金融工具确认和计量》第十九条规定,企业可以将非交易性权益工具投资指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产,且相关指定一经做出,不得撤销。公司持有相关投资是希望能通过股权或权益份额的形式与被投资单位共享发展成果并获得一定投资收益,或者择机进行处置来收回投资本金以及实现投资收益,公司未将上述非交易性权益工具投资指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产。因此,公司将上述投资划分为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产,因持有期限预期超过一年,报表列示于其他非流动金融资产,相关会计列报符合企业会计准则的规定。
(2)列示上述其他非流动金融资产公允价值的具体估值方法、估值模型及关键参数选取,并结合被投资单位经营情况及变化,说明本期其他非流动金融资产公允价值未发生变化的原因及合理性,是否存在公允价值变动损益应确认但未及时确认的情形。
2025年末公司其他非流动金融资产18.97亿元,主要包括对富滇银行股份有限公司、天津力神电池股份有限公司、北京稻香湖投资发展有限责任公司等投资,这些被投资单位均为非上市主体,被投资方的股权没有活跃的交易市场,无活跃市场报价。针对无活跃市场报价的,公司观察其近期是否有再融资、引入外部投资者、股权转让、增资等有序交易,若有,则获取其交易价格,作为公允价值计量的参考依据。无近期交易价格的,获取被投资单位及其底层资产的经营情况及财务数据,对整体投资风险进行综合评估后确认公允价值的最佳估计值。
对期末余额较大的投资,补充说明如下:
①富滇银行股份有限公司
公司于2014年、2018年共出资12.52亿元(平均每股2.41元)投资富滇银行股份有限公司5.20181亿股。截至2025年末,公司累计收到富滇银行分红款2.14亿元,占投资成本17.10%。
富滇银行是云南省级地方法人金融平台,190家营业机构网点分布于云南省和重庆市,与老挝外贸大众银行合资设立老中银行,是云南省唯一的省属城市商业银行。截至2025年末,富滇银行资产总额4,306.50亿元,同比增长5.95%,归属于母公司普通股股东的净资产260.24亿元(折合每股净资产3.60元/股)。
富滇银行属于非上市公司,被投资方的股权没有活跃的交易市场,报告期内该被投资单位并无增资、市场化股权转让等可作为确定公允价值的参考依据的交易实际发生,用以确定公允价值的近期信息不足。自公司对其投资以来其基本面未发生重大变化,正常经营,连续多年分红且分红金额较为稳定,无证据显示股权价值大额偏离成本。公司在综合考虑其经营成果、净资产变动情况后,基于对投资风险的把控和谨慎性考虑,公司判断在当前可获取的有限信息范围内,初始投资成本能够代表其公允价值的最佳估计,故根据《企业会计准则第22号一一金融工具确认和计量》第四十四条规定,采用取得成本作为其公允价值计量基础。
②天津力神电池股份有限公司
公司持有天津力神电池股份有限公司2.71%股权,投资成本4.2亿元。
天津力神属于非上市公司,被投资方的股权没有活跃的交易市场,报告期内该被投资单位并无增资、股权转让等可作为确定公允价值的参考依据的交易实际发生。考虑到其属于新兴行业且报告期内尚未盈利,参考同行业公司市净率对天津力神的公允价值进行估计,相关金额分布较广,公司判断投资成本处于公允价值估计区间范围内。根据《企业会计准则第22号一一金融工具确认和计量》第四十四条规定,在有限情况下,如果用以确定公允价值的近期信息不足,或者公允价值的可能估计金额分布范围很广,而成本代表了范围内对公允价值的最佳估计的,该成本可代表其在该分布范围内对公允价值的恰当估计。因此,谨慎考虑后,公司认为投资成本代表了其公允价值的最佳估计。
③北京稻香湖投资发展有限责任公司
公司持有北京稻香湖投资发展有限责任公司17.75%股权,投资成本1.1亿元。
北京稻香湖公司大股东为北京海淀区国有资产投资经营有限公司,持股比例为73.72%,该股东为海淀区的投资平台公司,政策及平台优势明显,对稻香湖公司发展的支持力度较大,有利于稻香湖公司的经营发展。该公司所经营的稻香湖景酒店是集用餐住宿、商务会议、展览展示、休闲度假等功能为一体的综合型生态温泉会议度假酒店,为亚洲教育北京论坛永久会址、中国国际葡萄酒赛事基地及中央国家机关、北京市、海淀区三级政府采购会议定点供应商。作为酒店,其房屋及土地系该公司主要经营资产。公司对主要资产价值进行了简要分析。该公司酒店位于景色优美的海淀区苏家坨稻香湖公园内,土地面积约23万平方米,建筑面积约10万平方米。根据测算,该公司房屋估值较账面增值。北京市房地产市场发达,有充足的市场成交案例,基于新增供应土地减少正在为土地价值构建底部支撑,结合市场上可收集到的土地成交案例进行测算,该公司估值略高于公司持有的投资成本,基于谨慎性考虑,公司认为投资成本代表了其公允价值的最佳估计。
④信泰睿(深圳)投资咨询合伙企业(有限合伙)
公司作为有限合伙人投资持有信泰睿(深圳)投资咨询合伙企业(有限合伙),2025年初对其投资成本3,549.87万元,2025年因诉讼事项发生律师费,公司按照权益份额承担3.48万元故增加投资成本,2025年末投资成本3,553.35万元,2024年确认公允价值损失863.33万元,截至2025年末账面价值为2,690.02万元。
该合伙企业作为优先级信托单位认购方,通过第三方信托公司发起设立一支专项集合资金信托计划,并通过该信托计划投资于泰州市宇峰置业有限公司所经营的泰州凤凰庄园项目。由于底层资产涉及诉讼,出现亏损迹象,信泰睿有限合伙企业按照公允价值对底层资产进行计量,公司2024年度已按其权益份额确认公允价值变动损失863.33万元,2025年底层资产情况较2024年没有明显变化,因此2025年没有确认公允价值变动。
综上,公司对持有的其他非流动金融资产不存在公允价值变动损益应确认但未及时确认的情形。
会计师核查意见:
针对上述其他非流动金融资产事项,主要执行了以下核查程序:
1、了解并测试与金融资产分类、初始确认、后续计量及处置相关的关键内部控制的设计与运行有效性。
2、就公司管理层将投资划分为其他非流动金融资产的意图获取审计证据,并考虑管理层选择划分为其他非流动金融资产的理由是充分适当的。
3、获取或编制其他非流动金融资产明细表,复核加计正确,并与报表数、总账数和明细账合计数核对是否相符。
4、向被投资单位询证,核实其期末投资余额及持股比例。
5、抽取其他非流动金融资产增减变动的相关凭证,检查其原始凭证是否完整合法,会计处理是否正确。
6、确定其他非流动金融资产的计价是否正确:
(1)复核其他非流动金融资产计价方法,检查其是否按公允价值计量,前后期是否一致;
(2)复核公允价值取得依据是否充分。公允价值与账面价值的差额是否计入公允价值变动损益科目:对于非公开发行上市的资产,通过参考可获得的信息,例如最近交易价格、财务报表等,并结合被投资单位经营情况、市场环境、公开信息等,逐项评估是否存在公允价值持续严重或非暂时性下跌的减值迹象。
7、检查其他非流动金融资产在财务报表中的列报是否恰当,是否充分披露了公允价值所属层级、估值方法及关键假设。
经核查,会计师认为:
1、公司对其他非流动金融资产的会计分类符合《企业会计准则第22号一一金融工具确认和计量》的规定。
2、公司对上述投资采用的公允价值估值方法是合理的,我们获取的证据能够支撑其成本作为公允价值的最佳估计数。
3、结合被投资单位实际经营状况与外部市场环境,公司本期未对该类资产进行公允价值调整是合理的。
特此公告。
冠城大通新材料股份有限公司
董事会
2026年7月21日

