（上接402版）

（上接402版）

7、了解公司各子公司驾驶培训业务经营情况，分析对比近三年经营主业、持股比例、近三年的收入、毛利率、总资产和净资产情况等主要财务数据及变化情况，向管理层了解各子公司经营变化的原因及未来规划。

二、核查结论

经核查，我们认为：

1、2025年公司机动车和航空器单位培训费未发生重大变化，2025年受行业景气度低迷影响，致使招生人数、培训人数均出现下滑，是2025年培训收入下滑的主要原因；航空器培训因公司资信原因，各大航司收紧飞行员定向委培业务合作，公司无法持续签署相关委培协议导致航空器培训大幅下降。代理业务收入经业务分类调整后金额较小，为车辆保险代理收入；其他收入下降原因为本期子公司东方时尚（北京）检测服务有限公司对外出售，2025年纳入合并范围检测收入减少757.71万元导致。

2、固定成本占公司总成本的比例较大，导致公司营业收入下降幅度远大于营业成本下降幅度。本期毛利率下降主要受上述因素综合影响，符合公司的实际业务情况，下降原因具有合理性。

3、本期公司营业收入扣除按照营业收入扣除的相关规定列示，未见应扣除未扣除的情形。

4、销售商品收入的主要客户为内蒙古天之翼航空有限公司，销售产品为飞机，销售款已回款，收入金额707.96万元，成本540.33万元，毛利率23.68%；公司销售飞机业务属于在某一时点履行的履约义务，销售飞机，依据合同规定在客户收货后并签收交接单后确认收入，属于公司主营业务收入；销售飞机的业务模式为先采后销，采购入库后再对外进行销售，部分自用。经核查，该销售飞机业务，通用航空公司为主要责任人，拥有自主定价权，承担存货风险，相关收入确认会计核算真实、准确。与内蒙古天之翼后续持续性及合作均属公司基于合理商业考虑的市场选择。

5、对比分析公司及主要子公司近三年的财务数据，包括收入、毛利率、总资产和净资产等，其变化情况均符合公司的实际经营情况，变动原因合理，公司对各子公司未来规划符合实际情况。

三、请年审会计师说明针对公司收入、采购及经营往来情况等采取的具体审计程序、函证和细节测试比例和结论。

（一）核查程序

1、对应收账款、合同负债、营业收入采取的审计程序：

（1）了解、测试东方时尚与销售、收款相关的内部控制制度、财务核算制度的设计和执行；

（2）执行分析性复核程序，判断销售收入和毛利变动的合理性；

（3）对驾驶培训收入、飞行培训收入，抽样检查学员期末状态与系统记录，对学员信息向车管所进行函证、检查学员飞行进度，审计销售收入的真实性，对期末在学学员随机发放调查问卷等；

（4）采用抽样的方法，检查与收入确认相关的支持性文件，如销售合同、订单、客户验收报告及结算单、销售发票、回款单等，对客户进行函证，检查收入确认的真实性、准确性；

（5）针对资产负债表日前后记录的收入交易进行截止测试，评价相关收入是否已记录于恰当的会计期间；

（6）检查与收入确认相关的信息在财务报表中的列报与披露是否充分、适当；

（7）将合同负债贷方与银行流水进行核对。

2、对应付账款、预付账款、营业成本采取的审计程序：

（1）了解、测试东方时尚与采购、付款相关的内部控制制度、财务核算制度的设计和执行；

（2）获取营业成本明细表，与上年度发生额进行比较，分析异常波动；

（3）采用抽样的方法，检查与采购相关的支持性文件，对供应商进行函证，选取大额采购进行细节测试；

（5）对营业成本进行截止性测试；

（6）检查与营业成本相关的信息在财务报表中的列报与披露是否充分、适当。

（二）函证及细节测试比例

1、函证比例

■

注：合同负债科目报表金额剔除了个人学员金额。

应付账款回函比例较低，原因为供应商大部分已涉诉，对方未予回函，我们通过核查诉讼相关法律文书与账面应付账款余额进行核对，并与债权申报进行核对，核实负债真实性和完整性。

2、细节测试比例

（1）收入细节测试

驾驶培训业务，我们采用抽样的方法，抽样检查了1221个学员培训协议、学员系统截图、学员车管所考试信息截图、陪练单、改班型及退学等资料，并向车管所函证2025年度受理公司机动车驾驶人数及发证本数，核查驾驶培训收入的真实性、准确性以及完整性。

除驾驶培训业务外，收入细节测试比例如下：

■

（2）采购细节测试

■

（三）核查结论

基于已执行的审计工作，我们认为公司管理层对收入的确认、营业成本的列报是合理的。

问题2.关于减值及诉讼。年报显示，公司固定资产、在建工程、长期待摊费用和使用权资产2025年分别计提减值金额为1.33亿元、0.53亿元、1.87亿元和0.46亿元。公司期末暂时闲置的固定资产账面价值为1.05亿元，未办妥产权证的固定资产主要为西华机场和民权机场，且分别自2020年和2023年至今持续未能办理。公司投资性房地产期初净值为3,058.02万元，本年度转入固定资产核算。公司在建工程主要由重庆子公司工程和晋中子公司工程构成，其中重庆子公司在建工程账面价值为3.43亿元，该项目建设使用土地包括自有土地和租赁土地，租赁土地二审判决维持原判即解除土地租赁合同，公司在建工程存在无法继续建设的风险，针对该项目本年度未新增计提减值。公司长期待摊费用本期减值计提主要为湖北公司相关资产并全额计提了减值准备，但湖北公司场地工程今年仍新增1,004.00万元；母公司2025年长期待摊费用为783.91万元，去年同期为4,506.40万元。公司长期股权投资金额为5,235.10万元，主要包括内蒙古东方时尚和荆州德隆公司，金额分别为3,509.69万元和1,541.78万元，本年度权益法下确认的投资收益分别为-137.53万元和-61.89万元。公司预计负债期末余额为9,465.24万元，主要为未决诉讼和行政处罚；营业外支出金额7,099.92万元，为公司目前存在较多诉讼事项，包括债务纠纷、土地租赁纠纷、业绩补偿、建设工程合同纠纷等。

请公司补充披露：（1）固定资产和使用权资产减值计提的主要内容及对应的持有主体，固定资产原值、入账年限、减值测算方式、具体参数等，以及相关资产减值是否充分；（2）重要的暂时闲置固定资产的种类、购置时间、闲置原因、闲置时间和减值准备测试及计提情况；投资性房地产转为固定资产的原因，目前用途，是否存在减值风险；（3）民权机场和西华机场相关固定资产持续未能办理产权证书的原因，航空器驾驶培训业务开展是否存在持续经营风险，并结合民权子公司和西华子公司经营情况，分析相关主体的长期资产是否存在减值风险；（4）重庆公司、湖北公司、石家庄公司的固定资产、在建工程、无形资产、长期待摊费用和使用权资产的原值、减值准备和净值情况，各年份计提的减值情况，并说明相关减值迹象出现时点、计提依据、过程、充分性以及预计后续处置方式；（5）湖北公司在本年度针对长期待摊费用全额计提减值的情况下，仍存在新增1,004.00万元的原因及合理性；母公司长期待摊费用大幅减少的原因及去向；（6）联营公司的主要财务数据，本年度盈利情况是否符合前期减值测试中的相关预测，本年度减值测试采用的方法、核心参数及相比于去年的变化，相关减值计提是否充分；（7）按照诉讼类别梳理重大诉讼目前的进展、公司承担的义务、相关损失或负债的核算方法、会计处理及归属年度，并进一步分析公司预计负债计提的充分性及准确性。请年审会计师发表意见。

公司回复：

一、固定资产和使用权资产减值计提的主要内容及对应的持有主体，固定资产原值、入账年限、减值测算方式、具体参数等，以及相关资产减值是否充分

（一）固定资产减值计提的主要内容

单位：万元

■

注：本期减少固定资产减值准备为本期固定资产清理转出所致。

1、东方时尚驾驶学校股份有限公司

公司针对期末闲置新能源车和闲置VR设备，聘请了北京中天华资产评估有限责任公司，对闲置资产进行了评估，参考新能源二手车及VR设备的市场价格，依据评估结果，考虑处置费用后，确定资产的可收回金额，截至2025年12月31日，固定资产减值准备金额4,725,564.98元，具体测算方式及参数如下：

单位：万元

■

2、湖北东方时尚驾驶培训有限公司

湖北公司因晋中公司与晋中东方时尚置业有限公司（以下简称“晋中置业”）所涉政府补助诉讼案件，导致湖北公司资产被司法评估（司法评估资产仅为自有土地和地上建筑物），评估值为122,655,100.00元。依据企业会计准则规定，“可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。”鉴于湖北公司尚未开始运营，目前无法预测未来现金流量，故按资产的公允价值减去处置费用后的净额作为可收回金额。截至2025年12月31日，湖北公司上述资产的账面价值固定资产及无形资产合计243,362,864.86元，依据上述评估结果，考虑处置费用后，公司计提固定资产减值准备122,812,511.97元。具体金额测算如下：

单位：万元

■

注：2025年期初减值准备余额2,076.02万元，本期计提减值准备12,281.25万元，2025年期末减值准备余额14,357.27万元。

3、山东东方时尚驾驶培训有限公司

见本回复问题4.关于山东公司回复一、3、长期资产及减值情况

4、石家庄东方时尚驾驶培训有限公司

石家庄公司因与石家庄市公安局交通管理局诉讼纠纷，双方已于2025年解除土地租赁协议并将土地及地上建筑物及办公资产等全部移交石家庄市公安局交通管理局。除已经移交资产外，截至2025年12月31日公司在册固定资产的减值准备按资产类别区分构成如下：

单位：万元

■

说明：

（1）电子设备及其他为安装在驾驶培训设备中的卫星定位系统和汽车行驶记录仪，截至期末已全额计提减值准备。

（2）驾驶培训设备及运输设备的减值主要是因诉讼纠纷被法院查封而闲置的新能源车和VR模拟机的减值，具体测算如下：

单位：万元

■

注：2025年初减值准备不包含本期已处置资产的减值准备。

（二）使用权资产减值计提的主要内容

单位：万元

■

1、湖北东方时尚驾驶培训有限公司

湖北公司使用权资产为湖北公司承租的土地使用权，考虑到湖北公司自有土地和房产被拍卖后，仅湖北公司租赁土地用于经营，未来无法独立产生经济效益。且租赁土地因出租方的违约导致土地性质存在合规问题公司的后期经营将无法正常使用，因此公司不再支付该部分租赁费用，相关使用权资产价值已归零。根据资产减值准则规定“资产组的账面价值包括可直接归属于资产组与可以合理和一致地分摊至资产组的资产账面价值，通常不应当包括已确认负债的账面价值，但如不考虑该负债金额就无法确定资产组可收回金额的除外”。由于不考虑租赁负债的金额就无法确定与租赁土地相关资产组的可收回金额，故在计提减值准备时使用权资产和租赁负债作为一个资产组合确认了当期的减值准备，基于此，对湖北公司使用权资产扣除租赁负债后的账面净额40,318,181.48元全额计提减值准备。

2、东方时尚虚拟现实技术应用（北京）有限公司

虚拟现实租赁368台VR设备，处于闲置状态，公司对使用权资产参考母公司评估闲置VR设备评估价值，考虑处置费用后，计提使用权资产减值准备。具体金额测算如下：

单位：万元

■

二、重要的暂时闲置固定资产的种类、购置时间、闲置原因、闲置时间和减值准备测试及计提情况；投资性房地产转为固定资产的原因，目前用途，是否存在减值风险

（一）重要的暂时闲置固定资产的种类、购置时间、闲置原因、闲置时间和减值准备测试及计提情况

（一）重要的暂时闲置固定资产的种类、购置时间、闲置原因、闲置时间和减值准备测试及计提情况

■

注1：母公司闲置的房屋建筑物为公司位于海南三亚的5套房产，公司结合市场询价、司法拍卖起拍价及同区域案例测算，可收回金额高于账面价值，未发生减值，本期不计提减值准备。

（二）投资性房地产转为固定资产的原因，目前用途，是否存在减值风险

1、转固原因

山东公司的投资性房地产为出租给山东东方时尚酒店管理有限公司（以下简称“山东酒店公司”）的房屋，山东酒店公司承租房屋用于向山东公司员工和学员提供餐饮服务。受消费人数不及预期影响，且持续低迷。经公司与相关方友好协商，于2025年3月31日正式解除服务协议。鉴于该资产不再以赚取租金或资本增值为主要目的，根据《企业会计准则第3号一一投资性房地产》及公司会计政策，公司将其转入固定资产核算。

2、目前用途

截至目前，该房产处于自用状态。公司正结合整体战略规划，对其后续用途进行审慎评估。若该资产经评估无法直接服务于公司主营业务，公司将启动闲置资产盘活程序，通过对外出租、合作经营或适时处置等方式，优化资源配置，缓解经营压力。

3、减值风险分析

公司将严格按照《企业会计准则第8号一一资产减值》的要求，持续跟踪山东区域房地产市场价格变动、政策导向及资产使用效益情况，定期对该固定资产进行减值测试。具体测算详见“问题4.一”。

三、民权机场和西华机场相关固定资产持续未能办理产权证书的原因，航空器驾驶培训业务开展是否存在持续经营风险，并结合民权子公司和西华子公司经营情况，分析相关主体的长期资产是否存在减值风险

1、民权机场和西华机场相关固定资产持续未能办理产权证书的原因，航空器驾驶培训业务开展是否存在持续经营风险

民权机场因机场的建筑面积变更，导致容积率发生变化与原规划许可证不一致，需要调整容积率，手续正在进行中，尚未完成，导致未能办理产权证。

西华机场未能办理产权证书的资产为其少数股东西华经开区综合投资有限公司按照章程规定出资的实物资产。由于出资资产部分房屋的房产证尚未办理完毕，从而导致资产暂时无法办理过户。待将地上建筑物产权证全部办理完毕后再进行过户。

航空器驾驶培训业务属于通用航空公司业务，通用航空公司与上述两个机场公司属于租赁服务关系，通用航空公司可以根据自身需求选择变更条件符合的机场，通用航空公司现已取得航空驾驶培训资质，机场产权证明相关情况不会对通用航空公司的业务开展产生持续经营风险。

2、民权子公司和西华子公司经营情况，分析相关主体的长期资产是否存在减值风险

（1）民权子公司和西华子公司经营情况

■

（2）公司聘请评估机构对民权子公司及西华子公司长期资产进行评估，根据评估值考虑处置费用后确定资产可回收金额计提减值准备，民权子公司和西华子公司资产中固定资产房屋建筑物、无形资产土地使用权以及长期待摊费用，均不能单独产生变现价值，故公司将固定资产、无形资产及长期待摊费用相关资产作为一个资产组合计提减值，具体测算如下：

1）减值测试评估方法

资产组可收回金额确定方法采用公允价值减去处置费用后的净额确定。

2）核心参数

A.房屋建筑物

按评估时点的市场条件和被评估房屋建筑物的结构特征计算同类房屋建筑物所需的全新市场价乘房屋建筑物的综合成新率确定。

计算公式：公允价值=全新市场价×综合成新率。

B.固定资产车辆、机器设备、电子设备类公允价值，合理考虑现有市场交易因素对资产市场价值的影响，用资产的市场购买价考虑，资产正常使用形成资产实体性贬值再考虑资产置出的市场交易因素进行修正后确定。

计算公式：公允价值=全新市场价×综合成新率×变现系数

车辆综合成新率以车辆行驶里程、使用年限两种方法根据孰低原则确定综合成新率，结合现场勘察情况进行调整确定。机器设备和电子设备综合成新率以年限成新率与现场勘察成新率孰低确定。

年限成新率=尚可使用年限/(尚可使用年限+已使用年限)*100%，现场勘察成新率考虑资产维护保养情况、结构现状及完损程度、设施设备配置情况、使用功能满足程度等因素由评估人员实地勘察确定。

变现系数的确定结合评估目的以资产处置为假设，综合考虑资产所处行业市场环境、资产产权合规、资产通用性、资产变现时效等其他因素分析确定资产变现系数。

C.无形资产土地使用权公允价值，选用基准地价系数修正法进行评估。

2）具体测算如下：

①民权机场

单位：万元

■

②西华机场

单位：万元

■

公司基于以上评估结果判断民权子公司和西华子公司的长期资产不存在减值。

四、重庆公司、湖北公司、石家庄公司的固定资产、在建工程、无形资产、长期待摊费用和使用权资产的原值、减值准备和净值情况，各年份计提的减值情况，并说明相关减值迹象出现时点、计提依据、过程、充分性以及预计后续处置方式

（一）重庆公司

1、固定资产、在建工程、无形资产、使用权资产的原值、减值准备和净值情况，各年份计提的减值情况。

单位：万元

■

2、说明相关减值迹象出现时点、计提依据、过程、充分性以及预计后续处置方式

（1）重庆公司减值迹象出现时点

2024年6月12日因重庆公司未能及时支付租赁土地的租金，出租方重庆两江新区开发投资集团有限公司和重庆两江新区龙兴工业园建设投资培训有限公司就该事项向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。2024年9月27日，重庆两江新区开发投资集团有限公司和重庆两江新区龙兴工业园建设投资培训有限公司向重庆公司发出解除合同、返还租赁土地的告知函。

2025年3月18日，重庆市渝北区人民法院做出一审判决：①租赁协议于2024年12月13日解除；②判决生效之日起30日内向两江新区支付2022年12月31日至2024年12月12日期间的租金25,000,000元及逾期付款滞纳金（以12,500,000元为基数，自2023年1月1日起，按照同业拆借市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止：以12,500,000元为基数，自2024年1月1日起，按照同业拆借市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止）：③判决生效之日起30日内将土地恢复原状，返还给原告；④判决生效之日起30日内向出租方支付土地占有使用费：以44,520.55元/天为标准，自2024年12月24日起计算至重庆公司将土地恢复原状并返还给两江新区之日止。

租赁土地收回后，科目二考试场地及配套训练场将彻底丧失使用功能，无法为学员提供驾驶技能培训与考核服务。同时，经基建部门确认，重庆公司自有土地剩余面积已无法满足规范化考场及配套训练场地建设标准要求。故公司判断自2024年重庆公司长期资产出现减值迹象。

（2）减值计提依据、过程、充分性

①租赁土地在建工程减值情况

公司依据法院判决结果，2024年12月13日解除租赁合同，土地需要原状返还给出租方。截至2024年12月31日，重庆公司在租赁土地上已发生在建工程支出2.11亿元，由于在合同解除后租赁土地要返还给出租方，在租赁土地上已发生的在建工程支出公司预计无法得到赔偿，故可回收金额为0，应该全额计提减值准备。除租赁土地上2.11亿元在建工程外，与租赁土地相关的账面资产，还有使用权资产112,966,719.36元以及与之对应的租赁负债209,841,251.04元。根据资产减值准则规定“资产组的账面价值包括可直接归属于资产组与可以合理和一致地分摊至资产组的资产账面价值，通常不应当包括已确认负债的账面价值，但如不考虑该负债金额就无法确定资产组可收回金额的除外”。由于不考虑租赁负债的金额就无法确定与租赁土地相关资产组的可收回金额，故在计提减值准备时将在建工程、使用权资产和租赁负债三部分作为一个资产组合确认了当期的减值准备。综合考虑后，2024年末公司对该资产组公司计提在建工程减值准备114.654.793.26元。

②自有土地在建工程减值计提情况

对自有土地在建工程，2024年公司聘请中发国际资产评估有限公司进行了评估，以清查核实后账面值并考虑建造时至基准日该地区建筑工程价格指数变动情况，加上资金成本作为评估值为261,365,208.31元。依据准则规定，“可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。”另外鉴于重庆公司租赁土地依照法院判决解除了租赁合同并需将土地返还给出租方，重庆公司自有土地剩余面积已无法满足规范化考场及配套训练场地建设标准要求，未来无法通过正常生产经营产生现金流量。因此自有土地按资产的公允价值减去处置费用后的净额作为在建工程的可收回金额。此外，无论是自有土地的在建工程，还是在建工程附着的土地使用权，均不能单独产生变现价值，故公司将自有土地上的在建工程与土地使用权合并作为一个资产组合进行评估。

由于重庆公司未来可能会通过股权转让的方式变现，故在其评估值的基础上，考虑一定的变现折扣作为可回收金额。进而确定2024年自有土地的在建工程变现折扣后评估值为182,955,645.82元，土地使用权变现折扣的评估值为263,153,136.00元，考虑一定的处置费用后，自有土地在建工程计提减值准备27,678,705.43元。

2024年重庆公司自有土地及地上在建工程资产组的具体减值准备金额测算如下：

单位：万元

■

2025年公司聘请北京中天华资产评估有限公司对重庆公司进行了评估，在其评估值的基础上，考虑一定的变现折扣，2025年自有土地的在建工程变现折扣后评估值为180,975,195.11元，土地使用权变现折扣后的评估值为263,271,860.00元，考虑一定的处置费用后，2025年自有土地及在建工程未新增减值。

2025重庆公司自有土地及地上在建工程资产组的具体减值准备具体金额测算如下：

单位：万元

■

（3）预计后续处置方式

详见本回复函问题1回复

（二）湖北公司

1、固定资产、无形资产、长期待摊费用和使用权资产的原值、减值准备和净值情况，各年份计提的减值情况。

单位：万元

■

2、说明相关减值迹象出现时点、计提依据、过程、充分性以及预计后续处置方式

（1）湖北公司减值迹象出现时点

2024年，湖北公司承租的土地使用权，因租赁土地属性及合规问题，同时湖北公司项目作为募投项目，规划的运营时间持续变更推迟，导致湖北公司未能开业运营，存在减值迹象。

前期以湖北公司名下的土地和房产等对晋中公司与晋中置业公司的政府补助诉讼事项提供了财产保全，现因案件已进入执行阶段，公司面临实际承担担保责任，由此引发司法程序。法院于2025年委托评估机构对湖北公司进行司法评估，湖北公司面临资产被强制拍卖的重大风险，因此2025年湖北公司的资产减值迹象显著加剧。

（2）减值计提依据、过程、充分性

2024年公司聘请了专业的评估机构对湖北公司进行评估，湖北公司依据评估值考虑一定的处置费用后，计提减值准备，具体测算如下：

单位：万元

■

2025年公司依据司法评估值考虑一定的处置费用后，计提减值准备，具体测算如下：

单位：万元

■

湖北公司使用权资产为湖北公司承租的土地使用权，因租赁土地属性及合规问题，同时2025年考虑到自有土地和房产被拍卖收回后，租赁土地未来已无法单独产生经济效益，相关使用权资产价值已归零，且湖北公司预计将不再支付该部分租赁费用，基于此对使用权资产扣除租赁负债后的账面净额40,318,181.48元全额计提减值准备。

（3）预计后续处置方式

详见本回复函问题1回复

（三）石家庄公司

1、固定资产的原值、减值准备和净值情况，各年份计提的减值情况。

单位：万元

■

2、说明相关减值迹象出现时点、计提依据、过程、充分性以及预计后续处置方式

（1）石家庄公司减值迹象出现时点

石家庄公司的主营业务长期处于亏损状态，且自2023年已投入使用的新能源车出现闲置、使用率不足的减值迹象。

（2）减值计提依据、过程、充分性

2023年公司聘请专业评估机构进行评估，依据评估机构的评估结果公司计提相应的减值准备。评估师在计算新能源汽车可收回金额时主要考虑新能源汽车的重置价格、每台新能源汽车的成新率，2023年减值金额测算如下：

单位：万元

■

2024年公司聘请专业评估机构进行评估，延续2023年评估方式，依据专业评估机构的评估结果确定当年的减值准备金额。评估师在计算新能源汽车可收回金额时主要考虑新能源汽车的重置价格、每台新能源汽车的成新率，2024年减值金额测算如下：

单位：万元

■

2025年因与交管局诉讼案件，石家庄公司车辆处于被法院查封的状态，未单独对石家庄公司新能源车辆进行评估，公司参照评估出具的股份公司闲置新能源车的评估价值考虑一定的处置费用后计提减值准备。计提依据和具体测算见问题2.一、（一）、4.石家庄东方时尚驾驶培训有限公司。

（3）预计后续处置方式

详见本回复函问题1回复

综上分析，公司各年度各公司减值准备计提充分。

五、湖北公司在本年度针对长期待摊费用全额计提减值的情况下，仍存在新增1,004.00万元的原因及合理性；母公司长期待摊费用大幅减少的原因及去向

（一）湖北公司在本年度针对长期待摊费用全额计提减值的情况下，仍存在新增1,004.00万元的原因及合理性

湖北公司于2019年10月15日与武汉瑞富祥建设工程有限公司签订《湖北东方时尚驾驶培训基地市政增补工程建设工程施工合同》，签约合同价为2,510.00万元。工程竣工后，湖北公司与承包方就工程结算范围、工程质量、最终结算价款认定等事项存在分歧，双方对此未达成一致、争议尚未消除，工程最终结算金额未能正式确定，相关款项存在重大不确定性。公司根据预计的工程量等因素综合判断，在2020年度对该项目按合同总价2,510.00万元的60%（即1,506万元）暂估计入在建工程核算。

因上述结算争议长期未能通过协商解决，武汉瑞富祥建设工程有限公司就案涉项目工程款支付事宜向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼。2025年11月9日，该院依法作出（2025）鄂0115民初7104号民事判决，判令湖北公司向承包方支付该工程款2,510万元及相应利息。湖北东方时尚对该判决进行了上诉，2026年3月，湖北省武汉市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的民事判决。东方时尚驾驶学校股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，该生效法律文书形成了公司实际的付款义务。

为真实、完整、公允地记录湖北公司的业务过程情况、资产状况和负债情况，公司依据上述生效民事判决书、项目施工合同、竣工验收资料等有效依据，于2025年度根据判决书内容，对该项目在建工程进行补提，补提金额为1,004.00万元（2,510万元减去已暂估入账1,506万元），最终全额确认该项目在建工程2,510.00万元及相应的负债。本次会计处理系依据后期取得的生效法律文书对前期暂估金额进行的合理更正，符合企业会计准则相关规定，处理依据充分、流程合规，能够客观反映公司实际资产情况。

（二）母公司长期待摊费用大幅减少的原因及去向

公司本期长期待摊费用大幅减少，为公司房山训练场整体租赁及配套建设项目（合作方：北京山兴园林绿化有限公司，以下简称“山兴园林”）终止、相关配套工程支出一次性处置结转所致。

2020年8月，公司为拓展重点车型驾驶员培训核心业务，与山兴园林签署土地租赁协议，承租北京市房山区长阳镇独义村西土地，并同步委托山兴园林实施场地配套工程建设，工程内容包含道路、围墙、给排水、电气等训练场必备基础设施，项目整体工程造价28,775,602.30元。根据企业会计准则相关规定，该类租入固定资产改良及场地配套建设支出，属于经营租入资产长期使用的配套投入，公司统一计入长期待摊费用核算，并按租赁期及预计受益期分期摊销。

2022年，因国家主管部门政策调整，租赁土地高铁桥以西区域无法继续用于驾驶员培训业务。为积极响应政策要求，公司当期对高铁桥以西场地进行腾退，但高铁桥以东区域场地仍符合经营要求，持续用于其他车型培训业务，仍可为公司带来持续经济利益流入。

根据公司与山兴园林签署的《战略合作框架协议》约定，出租方山兴园林需保障租赁土地合规可用，若因出租方权属、备案、许可等瑕疵导致公司损失，需承担赔偿责任，且山兴园林承诺为公司置换同等面积、合规可用的培训场地，截至2025年9月，山兴园林未履行场地置换承诺，未向公司交付符合政策要求、约定面积的替代培训场地，项目前期政策受限问题彻底无法补救，项目整体经营目的无法实现。基于此，公司正式终止与山兴园林的整体租赁合作，对房山训练场全部场地及配套设施进行拆除处置，同步终止确认对应使用权资产、租赁负债，将该整体项目对应的长期待摊费用剩余未摊销账面价值，统一结转至资产处置收益-长期待摊费用处置利得或损失，影响金额801.25万元。

六、联营公司的主要财务数据，本年度盈利情况是否符合前期减值测试中的相关预测，本年度减值测试采用的方法、核心参数及相比于去年的变化，相关减值计提是否充分

（一）联营公司的主要财务数据

单位：万元

■

东方时尚智能驾驶培训温州有限公司、东方时尚北科（北京）机动车驾驶培训有限公司尚未开展经营。

除内蒙古东方时尚以及东方时尚智能驾驶培训温州有限公司、东方时尚北科（北京）机动车驾驶培训有限公司外，其他联营公司正常经营，不存在减值。

（二）本年度减值测试采用的方法核心参数及相比于去年的变化，相关减值计提是否充分。

1、内蒙古东方时尚

2024年及2025年公司聘请评估机构对内蒙古东方时尚长期资产进行评估，考虑资产减值后确定被投资单位净资产，将期末长期股权投资账面价值与期末本公司享有的内蒙古东方时尚评估净资产份额进行比较，计提长期股权投资减值准备，2024年及2025年均不存在新增减值。

2024年减值测试参数具体测算如下：

单位：万元

■

2025年减值测试参数具体测算如下：

单位：万元

■

2、荆州市隆德机动车驾驶人考训有限公司

公司取得被投资单位审计报告，将期末长期股权投资账面价值与期末本公司享有的被投资单位经审计净资产份额进行比较，计提长期股权投资减值准备。

2024年减值测试参数具体测算如下：

单位：万元

■

2025年减值测试参数具体测算如下：

单位：万元

■

净资产持股比例享有的份额与公司长期股权投资账面价值基本持平，公司未计提相应减值准备。

七、按照诉讼类别梳理重大诉讼目前的进展、公司承担的义务、相关损失或负债的核算方法、会计处理及归属年度，并进一步分析公司预计负债计提的充分性及准确性

（一）重大诉讼目前的进展、公司承担的义务、相关损失或负债的核算方法、会计处理及归属年度

根据《上海证券交易所股票上市规则（2026年4月修订）》7.4.1规定，涉案金额超过1,000.00万元为重大诉讼案件。

1、公司及子公司作为被告

■

注1：对于租赁土地地块恢复原状，法院判决中并未就恢复原状的具体标准进行阐述，相关政府主管部门亦未就恢复标准作出明确要求及回应，恢复义务的界定存在较大不确定性。从经济可行性角度，重庆租赁土地地块初始状态存在较多山体，隐蔽工程量较大，不能作为开发土地直接加以使用。公司在租赁期间陆续完成管线迁移、山体平整等大量基础建设性工程，方使地块达到当前状态，可以满足土地后续使用的基本条件，相较于初始状态更有利于地块的后续开发利用。此外将地块完全恢复至初始地貌，需要将熟地从新变成生地，从工程技术和经济实现层面，均已实属不可能。另外由于政府主管部门对恢复原状的标准尚无明确规定，且结合上述恢复工作在实际操作层面已不具有可行性，恢复原状所涉及的相关费用金额无法进行可靠计量，不满足预计负债的确认条件。因此公司认为无需另行追加恢复费用，届时直接交付即可。因此未计提预计负债。

注2：截至本回复函出具日，尚未收到仲裁裁决。经核实，公司向广发证券出具的保证函并未经过董事会、股东（大）会审批，对公司不发生法律效力，公司认为不应该承担担保责任。公司对上述未决诉讼未计提预计负债。

（下转404版）